Говорят, что от любви до ненависти всего один шаг, а в обратном направлении, то есть от ненависти до любви – уже пропасть. Сумеет ли Alexander вновь полюбить Своика?
Вот пришла в голову мысль проанализировать “комментарии” главного комментатора по интернет-имени (нику) – Alexander. (Далее, высказывания его, взятые из комментариев к различным статьям, выделены жирным курсивом и заключены в кавычки).
Кто сказал, что интернет грубая, сухая и технократическая среда? Посмотрите, какая гамма чувств! Какой сюжет, какие страсти!
Ухаживания и заигрывания:
“Петру Своику. А Вы мне понравились в этот раз. Хорошая четкая речь, без панибратства и не свысока”.
Любовь:
“Петр Своик. Читал с восторгом. Для человека с техническим образованием, да еще заочным, просто замечательно. Может быть, даже настолько замечательно, что начинаешь понимать, что Вы не технарь по образу мысли, а именно лирик. Замечу, что лирик для меня не хуже технаря, даже, напротив, преклоняюсь…”
Пока еще небольшие сомнения:
“Но дело в том, что при разработке конкретных задач и концепций лирик не способен отличить важное от не существенного, и руководствуется чувствами. И именно поэтому у Вас проблемы в разработке конкретных вещей”.
Но надежда сохраняется:
“В то же время уверен, что если такая, логично построенная система будет разработана, то Вы сможете сделать огромный вклад в ее популяризации и продвижения”.
Восхищение вместе с упреками:
“Какой он все-таки лирик-идеалист. Прямо какая-то самоотверженная жертвенность, помноженная на шовинизм”.
Негативное удивление типа “и этот человек…”:
“Диву даешься. Этот человек, заявляющий о приверженности принципам западной демократии, одновременно заявляет о необходимости КАЗАХСКОЙ государственности”.
Разочарование началось:
“Глупая, гнилая идея, которая отсекает от всех демократических преобразований русских людей, напрочь отсекает, оставляя только Своика. Мало того, что отсекает, еще и настраивает против казахов, чем умело пользуется власть”.
Разочарование уже полное, с обвинениями в трансвестизме:
“Вы, Петр Своик, просто лирическая барышня, не умеющая искать варианты и думать”.
Последние упреки типа “а я-то думал, а теперь понял…”:
“Теперь я понял, почему вы не смогли со мной дискутировать ни по национальной идее, ни по выборам акима, ни по языку”.
Теперь полный разрыв, с кухонной лексикой типа “пока такие, как ты…”:
“Вы просто глупец, в котором я навсегда разочаровался. Пока такие, как вы, будут мелькать в оппозиции, никаких преобразований не будет. Впрочем, вам этого и не надо, вы своим местом дорожите”.
Теперь горе, которое надо непременно обсудить с подружками, в ожидании их одобрения:
“Я очень не люблю ярлыков, и если навешал на Своика, что он “дурак”, то только после того, как два месяца изучал его наследие. Король оказался голым, да еще и шутом. Ведь вы представляете трагедию, которая произошла!”.
Теперь обращение уже ко всем жильцам “коммунальной квартиры”:
“Я русский. Как доказать это? Я предложил редакции \»Навигатора\» сделать конференцию в реале… Нужно только срыть этот пласт чуши, наложенный Своиком, и вы увидите, какой огромный потенциал в людях: и русских, и казахах, и иных”.
Воспоминания о прежней любови типа “как я ее раньше не понимал и недооценил”:
“Я теперь просто уверен, что Назарбаев в 100 раз больше демократ, чем вся эта толпа. У меня просто глаза открылись”.
Оправдания типа “а я никогда ее и не любил”:
“И Своик не демократ. И личность мне его была бы абсолютно безразлична, если бы он не взялся выступать за весь русский народ в Казахстане. Мне такой выразитель наших русских интересов не нужен”.
И новая любовь начинается с заигрываний и ухаживаний:
“Айгуль, ну не надо делать далекие выводы из того, что человек твою фамилию с маленькой буквы написал. Это же не статья, пишется комментарий быстро и часто с ошибками. Вот написал “твою” вместо “Ваша”, аж мороз по коже, сейчас и я получу по морде. Но женщина должна быть доброй и прощающей”.
Ухаживания с кокетством:
“Знаешь, почему-то уверен, что ответа от тебя не будет. Наверняка оскорбишься моим тыканием. Прими эту возможность как подарок джентльмена на 8 Марта”.
Оправдания типа “да не было у нас ничего с ним, да ты посмотри, да разве можно с таким гадким”:
“Я просто тащусь… Какое рвенье к власти! Какое пренебрежение демократией. Ай да Своик, ай да сукин сын. Плевать, что народ их в ПДС для ПРИНЯТИЯ решения не выбирал. Плевать, что ни в одной стране мира не существует такого органа, в который может пойти политик от несуществующей партии \»Азамат\». На все принципы демократии плевать. На народ плевать. Только дайте власть, дайте порулить”.
Хвастается, типа “да я, в отличие от него, да я…”:
“Я за ПДС, и если хочешь, еще одну рубашку порву. Но за ПДС как орган, где власть, оппозиция и другие умные люди собираются и пытаются отыскать решения. И это здорово…”
***
А за продолжением романов Alexandr’а следите сами…