Тому, что приговор Сергею Дуванову оставлен в силе, по-моему, не стоит удивляться, этого следовало ожидать с самого начала, как и то, что областной суд изменил обвинение с одного пункта на другой — “изнасилование заведомо несовершеннолетней”. Если говорить о правовой стороне дела, то этот “пункт” стоило применить с самого начала. Однако уже всем понятно, что дело Дуванова имеет политический аспект, а не уголовный, как это стараются представить проправительственные СМИ.
Дело в том, что Сергей Дуванов — известный в Казахстане журналист, известный своими критическими взглядами на окружающую ситуацию. В последнее время он очень много писал статей с критикой существующего режима. Его материалы были неоднократно предметом обсуждения и дискуссий как внутри Казахстана, так и вне. Можно сказать, что благодаря этим публикациям, имя Дуванова стало известно в международных журналистских и правозащитных кругах.
То, что такой процесс проходит в эти дни, когда весь мир стоит на пороге войны США и Ирака, в некоторой степени символично, в том плане, что мы говорим о диктаторе Саддаме Хусейне и некоторые наши политики говорят, что Назарбаева можно сравнить с ним, несмотря на то, что Америка прикрывает свои геополитические намерения такой псевдодемократической риторикой.
Символично и то, что Америка и ее союзники борются против одного диктатора, а наша оппозиция борется против другого, хотя, на мой взгляд, Назарбаева нельзя сравнивать с Хусейном.
Процесс имеет политический аспект и в том плане, что власть своими руками подрывает тот становой хребет, на котором она зиждется. Расправившись с Ираком, завтра администрация Буша не будет закрывать глаза на тот процесс, который имеет место в Казахстане — ограничение свободы слова и торможение демократических процессов. Завтра, когда с Хусейном будет покончено и в Ираке будет установлена демократия по-американски, подобные превентивные меры будут применены и к Казахстану.
Таковы, по-моему, политические последствия процесса над Сергеем Дувановым.
Мне кажется, власти следовало бы пойти другому пути. Необходимо пересмотреть дело Дуванова и установить на судебном процессе паритет защиты и обвинения. Насколько я знаю, многие полицейские чины говорят, что защита на данном процессе оказалась сильнее обвинения, которое допустило множество процессуальных нарушений, что дало повод защите утверждать, что дело имеет политическую составляющую.