11 марта 2003 года коллегия по уголовным делам Алматинского областного суда в результате рассмотрения апелляционного протеста прокуратуры, апелляционных жалоб представителей потерпевшей и защитников С.Дуванова, своим постановление оставила в силе приговор Карасайского районного суда в части назначенного наказания известному журналисту Сергею Дуванову – 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. При этом в отличие от приговора Карасайского районного суда Алматинский областной суд счел его вину доказанной не по части 1 статьи 120 Уголовного кодекса Республики Казахстан – “изнасилование”, а по части 2 той же статьи – “изнасилование несовершеннолетней”. Таким образом измененный в сторону отягчения вины приговор Карасайского районного суда вступил в законную силу, и Сергей Дуванов начинает отбывать свой срок наказания с учетом почти пяти месяцев, уже проведенных в следственном изоляторе г.Алматы. Вынесенные приговор и постановление Алматинского областного суда дают возможность защите С.Дуванова не только оценить их обоснованность и законность, но и сделать намного более далеко идущие выводы о состоянии уголовного “правосудия” в стране. Каждый человек, неважно, простой гражданин или член Правительства, известный журналист или оппозиционный деятель должен отвечать за совершенные им преступления в соответствии с уголовным законом нашего государства. Но международные принципы и стандарты уголовного правосудия, нормы Конституции и уголовно-процессуального законодательства Казахстана требуют, чтобы вина этого человека была доказана в результате справедливого беспристрастного и объективного судебного разбирательства с соблюдением
Мы утверждали после вынесения приговора Карасайского районного суда и продолжаем утверждать после вынесения постановления коллегии по уголовным делам Алматинского областного суда, что вина С.Дуванова не доказана, то есть согласно принципу презумпции невиновности он невиновен в предъявленных ему обвинениях, а сам процесс сопровождался грубейшими нарушениями международных норм и стандартов, принципов и норм уголовного и уголовно-процессуального права Республики Казахстан.
Защита в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в Карасайском районном суде подала свыше 110 ходатайств, жалоб и заявлений, из которых свыше 70 не были удовлетворены, причем именно те, в которых указывалось на нарушения уголовно-процессуального законодательства в деле Дуванова.
Защита утверждала и утверждает, что в процессе С.Дуванова было нарушено свыше 80 норм статей Конституции и Уголовно-процессуального кодекса Казахстана.
Защита подала две апелляционные жалобы и дополнительные доводы к этим апелляционным жалобам на приговор Карасайского районного суда общим объемом около 100 печатных страниц, с изложением доводов о невиновности С.Дуванова, указаниями на нарушения принципов и норм уголовного процесса, обращением внимания апелляционного суда на невыясненные обстоятельства по этому делу. Никакого исследования этих доводов в апелляционном суде не происходило. На процедуре разбирательства в апелляционном суде нет даже никакой необходимости останавливаться, поскольку она была не просто формальной, но и вообще не была направлена на какое-либо выяснение доводов защиты и либо их признание, либо обоснованное и мотивированное отклонение.
Ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не сделали ни одного шага в сторону исследования версии провокации, осуществленной в отношении С.Дуванова, хотя все основания для исследования этой версии изложены в наших дополнительных доводах к апелляционным жалобам.
Мы, естественно, предпримем все необходимые шаги для продолжения борьбы за признание невиновным и освобождение Сергея Дуванова, включая подачу надзорных жалоб и использование других правовых средств.
Мы оставляем право оценки политической мотивированности приговора Сергею Дуванову политикам и политологам, но утверждаем, что и приговор Карасайского районного суда, и постановление Алматинского областного суда по делу С.Дуванова — это еще одно подтверждение глубокого кризиса, поразившего всю правоохранительную и судебную систему нашего государства.
Эта система связана круговой порукой, когда полиция расследует уголовное дело, грубо нарушая закон, и знает, что прокуратура не будет обращать внимание на эти нарушения, потому что потом эта же прокуратура будет поддерживать обвинение в суде и осуществлять там же надзор за законностью, а суд тоже не будет обращать внимание на нарушения принципов уголовного процесса, чтобы не портить отношения с полицией и прокуратурой, поскольку все они вместе делают “одно общее дело”. Мы уже не упоминаем о широко распространенной коррупции, поразившей эти органы, о чем в стране говорят практически все, включая высшее политическое руководство страны.
Эта система не предполагает строгого следования Конституции и действующему уголовно-процессуальному законодательству и поэтому все усилия защиты практически обречены.
Сторона обвинения всегда “играет”, за редким исключением, в беспроигрышную игру. В этой игре профессия адвоката, профессионального защитника подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, вообще не нужна. Не нужно знание норм действующего законодательства, не нужно владение формальной логикой, не нужно ораторское искусство, потому что некого убеждать, некому что-либо доказывать. Никто ничего и никого слушать не собирается!
Допуск независимых и объективных международных наблюдателей в уголовный процесс в суде первой инстанции лишь подтверждает этот вывод. В их присутствии у защиты появилась возможность действительно вести состязательный процесс со стороной обвинения, в результате чего все три организации, представленные в процессе: ОБСЕ, Европейский Союз и Госдепартамент США на основе выводов своих наблюдателей сделали заявления о том, что нет достаточных доказательств вины С.Дуванова, а сам процесс предварительного следствия сопровождался многочисленными нарушениями и не соответствовал международным стандартам уголовного правосудия. Видимо, именно поэтому международные наблюдатели были не допущены в уголовный процесс при рассмотрении апелляционных жалоб.
В этих условиях, если никаких шансов на справедливое и объективное рассмотрение дела с соблюдением всех конституционных прав и процессуальных гарантий нет у известного журналиста и общественного деятеля Сергея Дуванова, к процессу которого было приковано внимание мирового сообщества, на процессе которого в суде первой инстанции участвовали международные наблюдатели, приговор, которому поставили под сомнение ОБСЕ, Европарламент, Евросоюз, Госдепартамент США, десятки ведущих международных неправительственных и правозащитных организаций, то, что можно говорить о шансах обычного человека.
Вывод один: мы все являемся заложниками и потенциальными жертвами этой системы и вопрос только в том: когда колокол пробьет и по тебе!
Общественный штаб по защите Сергея Дуванова