Не выйти из войны
Тому, кто воевал
Не выйти из тюрьмы
Тому, кто в ней сидел
И.Л.Лиснянская
Вот наиболее типичные комментарии из материалов Нави, посвященных “делу Дуванова”:
“Насильник Дуванов или нет, решать суду. Согласен с теми, которые утверждают о присутствии факта соития вне зависимости от фактора (не)добровольности. Крыть половой контакт здоровенного дядечки с четырнадцатилетней девочкой демократическими лозунгами некрасиво”.
“А соития никакого не было и в помине, тут Тимур Бектасович Нуршин путает Дуванова с самим собой. Наоборот, все досихпорошные дни суда показали, что не было ни насилия, ни вообще соития…”
“Не было бы соития — не было бы суда. Дыма без огня не бывает”.
“Не все так уж однозначно, как может показаться на первый взгляд. При современных технологиях спецслужб и их возможностях разыграть любую авантюру с законопослушным гражданином ничего не стоит. Дело С.Дуванова, я полагаю, сфабриковано. Это дело продуманно и с самого начала оно беспроигрышно по своей сути. Вот это и наталкивает на мысль, что этим делом занимаются специалисты по указаниям соответствующих органов…”
“Мне кажется, что Дуванов просто попал, как попадали до него и будут попадать после обычные граждане. То есть где-то девочки по вызову, их привозят — все происходит, а на следующий день приходят бритоголовые дяди, показывают акты экспертиз и заявление потерпевшей. Как правило, от штуки до десяти баксов попадалово… У Дуванова, видимо, та же история, только ставки другие...”
“Интересно, почему 3,5 года? Если факт изнасилования доказан — это лет так на восемь-десять, если не доказан — тогда 3,5 много. Поясните кто-нибудь?”
“И я знаю: Дуванов — это журналист-киллер. А киллер, как всякая нечисть, должен сидеть за решеткой. И меня не волнует, с каким диагнозом”.
Удивительные комментарии, сразу и не поймешь, чего в них больше – наивности или лицемерия. Большая часть комментариев просто брызжет яростью и ненавистью. У одних — к оппозиции, у других – к власти. А причем же здесь Дуванов? Да в общем-то, и ни причем, по большому счету. Просто на его примере каждый старается опорочить своего противника: власть – оппозицию и наоборот. И вполне естественно, что власть пытается придать этому процессу чисто уголовный характер, а оппозиция – наоборот – чисто политический характер. Власть говорит: вот, посмотрите, какие они, оппозиционеры – педофилы и насильники. Оппозиция же: смотрите, на какие низкие подлости способна власть – спровоцировать и сфабриковать дело против известного оппозиционного журналиста, используя приемы бывшего КГБ.
Так кто же прав? Давайте проанализируем этот случай спокойно, без излишних эмоций. И главное здесь — понять, что абсолютно не важно, было ли на самом деле совершено преступление или нет. На самом-то деле, конечно, преступление совершено было. Но кем – это большой вопрос.
Итак, идет острая и непримиримая война между властью и оппозицией. И та, и другая сторона – люди в подавляющем своем большинстве абсолютно безнравственные, лицемерные, а значит, будут прибегать к любым действиям для того, чтобы победить противную сторону. Это, конечно, очень плохо. Но мы сегодня живем в таком мире и поэтому удивляться ничему не стоит. В этом мире все поставлено с ног на голову. Например, сегодня очень трудно провести различия между преступниками и полицейскими. И те, и другие совершают сегодня множество преступлений, которые остаются безнаказанными. Наказывают лишь тех, кто вовремя не сумел откупиться. Конечно, найдутся люди, которые будут говорить, что есть среди ментов и честные люди. А я их спрошу: А что они тогда там в органах делают? Честный человек, проработавший в органах хотя бы год, должен застрелиться, предварительно застрелив… сами знаете кого. Как-то один знакомый полковник КНБ говорил мне: “ты можешь убить человека на глазах у множества людей и средь белого дня. Но если у тебя есть деньги, то ты заплатишь ментам, и завтра найдутся свидетели, которые скажут, что вчера здесь пробегал страшный негр с ножом, который и зарезал несчастного. Найдутся еще свидетели, которые полностью подтвердят твое алиби. И ты будешь полностью оправдан”. Я думаю, что каждый из вас без напряжения может вспомнить массу совершенных преступлений, которые остались безнаказанными по причине дачи полицейским и прочим сотрудникам так называемых органов банальной взятки. Фразы о том, что суд все разрешит по справедливости, просто смешны. Суд сделает (уже сделал) то, что власть ему прикажет. И вы все это прекрасно знаете. Так зачем же мы лицемерим и пытаемся красивыми словами скрыть ту действительность, которая стоит за “делом Дуванова”? Неужели, за очень малым исключением, оппозиция действительно по-человечески сочувствует Дуванову? Или власть действительно считает, что Дуванов совершил страшное преступление и заботится только о восстановлении справедливости? В это могут поверить только очень
наивные или не очень умные люди.Все мы прекрасно понимаем следующее. Если власть обыграет оппозицию, то Дуванов станет преступником (пока таковым он уже формально стал). А если победит оппозиция, то Дуванов будет оправдан, а “козлы отпущения”… всегда найдутся. И при этом совершенно не важно, что было на самом деле. Таковы правила этого мира. И эти же правила предписывают и власти, и оппозиции обвинять друг друга во всех смертных грехах. А “дело Дуванова” одинаково выгодно и тем, и другим, по крайней мере, каждый из них так думает. Здесь жизнь и судьба каждого отдельно взятого человека ничего не стоит – они, без всяких сомнений, ставятся на кон в политической игре. Если оппозиция проиграет окончательно, то жизнь Дуванова будет очень жестоко поломана. Если –
выиграет, то будет поломана жизнь этой девочки (а точнее – доломана, думается, что кто-то уже раньше постарался).Девочку все же жаль больше – ведь за ее совсем недолгую жизнь она уже познала столько лжи и лицемерия, что теперь вряд ли оправится. И, конечно, Дуванов виноват в этом меньше всего. Давайте без лицемерия – девочку подставила власть, и это есть самая большая подлость – ведь ей всего лишь 14! А Дуванов, если и воспользовался этим, то не смог уже нанести ей больше вреда, чем все предыдущие. И это
– дело его совести, которая все же страшнее мирского суда. И чтобы вы, дорогие комментаторы, там ни написали по поводу сказанного мною, все равно в душе, наедине с самим собой, не сможете не согласиться с тем, что здесь мной написано.А если по большому счету, то идет жестокая война, война за власть. А “на войне, как на войне” – не мной сказано… Это только две жертвы, о которых сегодня говорят публично. А сколько их было, а сколько еще будет! А Дуванов, да он просто пленник своих заблуждений, и не только он.
Так было ли совершено преступление? Да, было. Его совершила власть, подставив малолетнюю девочку и спровоцировав Дуванова. Хотя последнее – тоже вопрос, на который ответа лично я не знаю. Поэтому, если Дуванов поддался на эту провокацию, то это тоже преступление. Менее преступной здесь выглядит оппозиция, но не менее безнравственной. Нельзя было так явно и открыто использовать случившееся в своих политических целях. В общем, и власть, и оппозиция здесь друг друга стоят. А пострадавших здесь оказалось двое: и девочка, и Дуванов. Кто же здесь выиграл, покажет время, но и власть, и оппозиция, не отставая ни в чем друг от друга, сделали все, чтобы использовать ситуацию в свою пользу. И в этом состоит суть современной политики. Другой вопрос – кому нужна такая политика, кроме самих политиков?