В офисе РОО “ДВК” состоялась пресс-конференция представителей оппозиции по поводу заявления адвоката Мухтара Аблязова Гулама Мазанова, что его подзащитный готовит прошение о помиловании. Собравшиеся заявили, что содержание заявления не является для них неожиданностью и что так называемый “отказ” Аблязова от политической деятельности – не что иное, как заказ высшего руководства Казахстана.
Петр Своик: Безусловно, вся ситуация вокруг и Галымжана Жакиянова, и Мухтара Аблязова, особенно эта история с помилованием, все подтверждает, что они – политические заключенные. То, что это происходит прямо накануне 9 апреля, то есть накануне работы комитета Европарламента, на котором будет рассматриваться вопрос по Казахстану, это тоже подтверждает, что это политический процесс. Наша принципиальная позиция состоит в том, что пока Мухтар не на свободе и пока нет никаких гарантий, что условия его содержания соответствуют закону, никаких версий и комментариев от его имени никто не должен делать, потому что, прежде всего, он должен выйти на свободу. Только после этого он сможет объяснить всю ситуацию, изложить свою позицию, и если у него будут к кому-то претензии, он их предъявит, если будут у кого-то вопросы, он на них ответит.
Мустахим Тукеев, адвокат Г. Жакиянова: Я поддерживаю постоянный контакт со своим подзащитным, к нему, как известно из неофициальных источников, также поступали предложения от государственных чиновников высшего ранга Министерства юстиции РК о том, чтобы он обратился с подобного рода ходатайством о помиловании к главе государства. Однако он категорически отверг такие предложения и мужественно отстаивает свои гражданские демократические принципы. Конечно, на него оказывается определенное психологическое воздействие, это получило освещение на страницах СМИ. Но он не зря был избран лидером ДВК, он им остается и проявляет несгибаемую волю.
— Если М. Аблязов подаст прошение, как дальше будут развиваться события?
Владимир Козлов: Даже в заявлении Гулама Мазанова не говорится, что Мухтар Аблязов подал прошение. Там есть формулировка, что прошение готовится, и будет готово в течение десяти дней.
Петр Своик: Правда есть то, что Гулам Мазанов пресс-конференцию провел, правда есть то, что завтра, 9 апреля, в Страсбурге будет рассматриваться вопрос по Казахстану, и не на предмет пересмотра принятой резолюции, а на предмет исполнения этой резолюции. Далее, правда есть то, что в резолюции записана рекомендация властям Казахстана начать реальный диалог с оппозицией, я подчеркиваю: не вообще диалог, а диалог по преодолению той политической ситуации, которая там же и сформулирована. То есть: Аблязов и Жакиянов – политические заключенные, журналиста Дуванова посадили по политическим мотивам, их надо освобождать. Так написано в резолюции, и в ней же сказано, что власть и оппозиция должны начать диалог по преодолению этой ситуации. Чем мы и занимаемся постоянно, и будем заниматься через ПДС, через другие структуры, любые возможности будем использовать для решения вот этого вопроса в первую очередь.
Гульжан Ергалиева: Что касается попытки накануне заседания Европарламента, к которому очень тщательно готовилась власть, куда она отправила очень, на их взгляд, солидную делегацию, это говорит о том, что, действительно, для власти результаты завтрашнего заседания крайне важны. Можно, нарушая законы, переступая мораль, выбивать такие пресс-конференции. Но изменит ли это вообще ситуацию в Казахстане? Стирает ли это проблему по политическим заключенным, по бесконечным нарушениям прав человека и все то, что уже не может “проглотить” мировое сообщество? Это не снимает проблемы политзаключенных, не снимает проблемы гонений СМИ, не снимает проблемы диалога с оппозицией и так далее. Вчерашняя пресс-конференция – это жалкая попытка, так сказать, “отмыться” перед мировым сообществом.
М. Тукеев: Надо иметь в виду, что институт помилования регламентирован и делегирован только президенту. И этот институт применяется, в основном, относительно приговоренных к смертной казни. И за все время существования суверенного Казахстана мы не найдем ни одного случая, чтобы президент Казахстана помиловал приговоренного не к смертной казни, а какому-то сроку заключения. Сейчас создается прецедент. В связи с этим следует задуматься, какие далеко идущие цели преследует проведение этой конференции? Гулам Мазанов, как адвокат, должен представлять, какие результаты даст или не даст такая мера (прошение о помиловании). Обстоятельства, которые позволяют главе государства применить акт помилования к тому или иному осужденному, должны быть заслуживающими внимания и поощрения. Но в чем это должно конкретно выражаться, законодательство не раскрывает. Это на усмотрение главы государства. Это ходатайство может инициировать администрация колонии, родственники, коллектив, где он работал, но опять-таки все зависит от воли самого президента. Он может прошение отклонить, но это не означает, что обратившиеся лишаются права повторного обращения, это можно до бесконечности, ежегодно обращаться с таким ходатайством.
— Не кажется ли вам, что таким образом рушится как бы сама основа ДВК как движения, построенного, в частности, на двух личностях: Жакиянова и Аблязова?
Петр Своик: Это совершенно несостоятельная версия. ДВК – это не частный проект Аблязова и Жакиянова, и вся деятельность ДВК вовсе не сводится к тому, чтобы их освободить. ДВК было естественным событием в системе Казахстана, у ДВК есть большое будущее, в том числе это будущее будет возглавляться так или иначе вышедшими на свободу (в этом мы нисколько не сомневаемся) лидерами Демвыбора Мухтаром Аблязовым и Галымжаном Жакияновым.
По словам устроителей пресс-конференции, с Гуламом Мазановым, адвокатом Аблязова, они не связывались, и причин такого его заявления не выясняли. Остался невыясненным и вопрос о подаче иска против газеты “СолДАТ” за публикацию в последней якобы “Воспоминаний” М. Аблязова. На заседание Европарламента в Страсбург от оппозиции полетели Толен Тохтасынов, Нурбулат Масанов, Евгений Жовтис, Ирина Петрушова, Рашид Нугманов и Амиржан Косанов.