Ай да президент, ай да джигит!
“Казахская правда” опубликовала и прокомментировала статью Базарбая Сундетулы “К чему следует готовиться после Н.Назарбаева?!”, ранее помещенную на “Навигаторе”
“Несколько шокировал” редакцию газеты заголовок к материалу: “во-первых, если по-серьезному и ответственно, то к восшествию нового президента надо готовиться не после Назарбаева, а в его бытность президентом и активном участии его самого. Ведь самому Назарбаеву, как никому иному, виднее, кто достоин и может принять эстафету. Во-вторых, мягко говоря, не очень корректно звучит постановка вопроса о замене (хорошо, что не о смещении) президента” Автор (видимо, редактор Алдан Аимбетов) “… решил поддержать президента Назарбаева, особенно в той части, в какой его деятельность освещена национальной идеей” Он поясняет свою позицию: “долгих десять лет издавая свою газету, я побывал и в лагере оппозиции, когда находил, что они о деле говорят. И под следствием находился, и судим бывал, и газету мою трижды закрывали. Но понял, что и оппозиция “хороша”. Жажда власти, а не интересы народа, как я думаю, движет ею” В то же время “Нурсултан Назарбаев действует в одиночестве” А “…вопрос о замене президента …не актуален”, “…да и возрастом он еще способен на вещи такие, что не каждому “младотюрку” по плечу. …Президент Назарбаев – не пророк, но верен, и вывод тот, что при всех плюсах и минусах он личность, без авансов занявший высокий пост. …Вон Эдуард Шеварднадзе явно одряхлел, Гейдар Алиев удержаться на трибуне не сумел: каждые 15 минут его выносили и снова ставили на место, он с трудом произносил слова, в любую минуту мог рухнуть снова. А разве сравнить с ними нашего, глядящегося как джигит?!”
“Комсомольская правда”-инвестигейтор
“Комсомольская правда — Казахстан” рассказала об “идейной подоплеке” парламентских запросов. Предметом разбора стал запрос мажилисмена Серикбая Алибаева и собственно персона народного избранника. В запросе в канцелярию президента страны Алибаев “…предложил президенту лично разобраться в хозяйственных спорах в Павлодарской области”, где в последнее время “…участились случаи давления на предпринимателей со стороны областных руководителей и правоохранительных органов, то есть начался передел собственности”
“КП”, дабы сэкономить “…время главы государства…”, провело собственное расследование на предмет деятельности ТОО “Сым”, указанного в запросе депутата. Это предприятие, по его словам, “прибрали к рукам отдельные личности, управляющие бизнесом первых лиц области и города”
Журналист отмечает, что “…областные чиновники самого высокого ранга не стали скрывать от прессы этот вопиющий факт и предоставили …всю документацию по поводу ТОО “Сым” Как выяснилось, директор Тлеулес Асаинов “…ловко уходил от обязательств перед партнерами и государством…” и в конце концов обанкротил свое предприятие. Бухгалтерские документы исчезли, оборудование компании рассредоточено по другим структурам, а директорские полномочия переданы другим лицам. “Заместитель Акима Павлодарской области Александр Вербняк с недоумением прокомментировал ситуацию с ТОО “Сым” — чужого не надо, вернуть бы свое”, — сообщает “КП” и делает вывод, что “этот передел собственности, когда предлагают вернуть долги, и не понравился ловким бизнесменам. Вот в таких ситуациях и появляется идейная подоплека, то есть необходимо со всей силы закричать: караул! грабят! Еще лучше, если вопль раздастся с парламентской трибуны… Вот только ли к лицу народному избраннику выступать в качестве мегафона для не очень добросовестного предпринимателя, и чего стоит публичная слава такого заступника?” Самому С.Алибаеву, по словам автора, “жители Экибастуза, от которых он получал депутатские наказы, …выразили …большое недоверие. А также посоветовали спуститься с небес на землю…”
Не беремся утверждать, где в данном конкретном случае правда. Возможно, как обычно, где-то посередине. Заметим только, что о так называемом переделе собственности в Павлодарской области говорит не только С.Алибаев.
Сами с усами
Джордж Сорос, посетивший на днях Казахстан, предложил “раздать деньги Национального фонда казахстанцам. …И пусть каждый сам решает, на какие цели их потратить. Как альтернативный вариант он советует направить этот капитал на образование, здравоохранение и другие социальные программы”, — сообщает “Экспресс К”. Свои рекомендации американский миллиардер прокомментировал так: “В вопросах использования денег от продажи углеводородов Казахстану не стоит брать за образец развитую в экономическом плане Норвегию. Не стоит аккумулировать финансы в одном месте, когда вокруг столько нерешенных проблем. Должен заметить, что чаще всего, чем больше в стране полезных ископаемых, тем больше стремление этого государства к закрытому обществу и больше предпосылок для коррупции”
Скорей всего, в ответ на “эти заявления известного финансиста-махинатора-филантропа” руководство Казахстана лишь покивает, но не воспримет. У нас иные приоритеты: дожить до 2030, а там до всех благ цивилизации рукой подать. И никакие соросы нам не советчики.