Официальные СМИ – отличная лакмусовая бумажка. Правда, измерить ей можно не все, но… Самолюбование, искреннее доверие к самому себе и неподдельное восхищение собственными логическими выводами – вполне. В минувшее воскресенье через этот тест в программе \»Жетi кун\» пытался пройти Ермухамет Ертысбаев.
Впечатлила уже логика построения интервью журналиста и советника. Начали с того, что Ертысбаеву пришлось скромно отдуваться – его наградили ролью пророка за то, что около месяца назад он озвучил то, о чем все нормальные люди думали с полгода, – правительство и премьер с заниженной восприимчивостью к мнению общественности должны уйти.
Ну для кого это само собой разумеющийся логический вывод, а для кого как гром среди ясного неба. Похоже, последних на властном Олимпе больше, и потому откровение от Ермухамета было принято на \»ура\». Небольшое уточнение – из уст Ертысбаева это прозвучало не как \»должен уйти\», а как \»может уйти\», ведь он всего лишь не исключал возможность и такого исхода. Но поправка нормальная – все-таки по мере приближения к определенным кругам человек постепенно лишается возможности говорить прямо. Собственно, вот вам и объяснение, кто такой пророк в Казахстане – тот, кто говорит очевидные и наболевшие вещи.
В чем Ертысбаеву не откажешь – так это в желании быть на острие общественной жизни. Что бы ни происходило, он всегда рядом – обсуждают ли повышение численности партий, выступает ли президент с посланием кого-то куда-то, или же ругается премьер с парламентом. Похоже, что Ертысбаева и нанимали в советники с тем расчетом, что парень будет везде светиться. Расчет оправдался на все сто, более того, в этом он поднаторел – если всего год назад свежеиспеченный советник президента уверенно бил мимо ворот, высмеивая увеличение регистрационного порога для партий, то теперь, как мы видим, он уже уверенно делает \»пророческие\» высказывания.
Правда, на новые предсказания в эфире \»Хабара\» Ертысбаева не хватило – вяло списав противостояние премьера и парламента на латентный конфликт между прокоммунистическим электоратом и либеральным курсом реформ, он и вовсе уклонился от ответа на прямой вопрос об истинной причине отставки премьера, намекнув лишь, что не только в Земельном кодексе дело…
Вообще, логика в интервью присутствовала лишь поверхностно. Скажите, согласуется вопрос \»Решил ли Тасмагамбетов поставленные перед ним полтора года назад политические задачи?\» с ответом \»Да, Ахметов молодец, умелый управленец\»? Не важно, что думаете вы – в эфире \»Хабара\» это прямым образом взаимосвязанные вещи, ибо отвечал Ертысбаев именно так.
В той же программе в рамках списания отставки по схеме противостояния \»премьер – парламент\» прозвучала гениально-банальная мысль: \»Это их (депутатов. – Авт.) обязанность – выразить настроения, витающие в обществе\». По контексту можно было понять и так – мол, парламент, он за народ, работа у него такая. Простите, а за кого тогда правительство, конфликтующее с парламентом?.. Теперь можно только строить версии – журналистского запала задать подобный вопрос на \»Хабаре\» не хватило, а жаль.
Еще одна примечательная фраза: \»Обратите внимание, никто не расшифровывает у нас понятие \»политический деятель\». Все говорят – хороший управленец, умелый руководитель и политический деятель, отводя эту роль на второй план. Как будто у нас в Казахстане и политики нет\»… замечательно согласуется с комментариями политологов по поводу назначения Ахметова – отыгрывается старая колода управленцев, политическая элита обновляется очень слабо и постепенно стареет. Важнее, что он управленец, нежели умелый политик. И хотя Ертысбаев доказывал обратное, но невольный контраст со всеобщими оценками играет не в его пользу – вроде как хотел сказать, что думаю, а получилась правда. Особенно, если учесть еще одну финальную обмолвку: \»сейчас иное время, сегодня премьер должен суметь донести послание президента народу, объяснить его и реализовать\». То есть ныне отставной премьер не особо на эту роль тянул? Пожалуй, что так, если вспомнить его манеру не обсуждать Земельный кодекс, а именно продавливать.
Ну да ладно – сколько бы не было обмолвок, подтекстов и непродуманных высказываний и гладко причесанного и ухоженного Ермухамета Ертысбаева, все искупает финальный тезис, который проигнорировали все СМИ, но очень нужный власти. Оказывается, отставка свидетельствует о том, что у нас в Казахстане сформированы все ветви власти – сильные, самостоятельные, упорные в достижении своих целей. И никакой авторитаризм и тенденции политического коллапса тут ни при чем. Болеем – значит, существуем! А никто и не спорит.