В одном из интернет-форумов, которых сейчас так много, известный российский журналист, ведущий не менее известной телепрограммы Михаил Леонтьев высказал достаточно интересное мнение, достойное флагов национал-большевиков: “Антиамериканизм – это не феномен, это признак национального здоровья”. Фраза, достойная внимания, соответствующая эпохе и автору, который, как известно, иногда любит выдать нечто этакое.
Однако.
На благодатных, крайне богатых углеводородами и нуворишами просторах Казахстана журналистов, равных Леонтьеву или небезызвестному теле-киллеру Доренко, нет. Есть масса подражателей. Масса бездарных ксероксов, уровень которых становится хуже и хуже только оттого, что они копируют кого-то. Как, собственно, нет СМИ, которые могли бы в равной мере претендовать на уровень того же ОРТ или НТВ. Не обижайтесь, господа. Печально, но факт. Как говорил один из героев Рязанова, “На правду не обижаются”… Нельзя смотреть на булыжник и утверждать, что это аквамарин…
Но вместе с тем, нашей прессе характерны многие болезни, которые, по сути, являются родовыми отметинами прессы российской. Бездарно копируя российских коллег, наши журналисты переносят не только некоторые приемы и методы, но и целые штампы, клише, трафареты, характерные менталитету и культуре России. Хорошо бы, если бы речь шла о многовековой богатой русской культуре. Но ведь нет. Копируется все то, что называется потребой дня. Сегодняшняя российская массовая культура, основанная на тоске по былому величию и невозможности нынешнего бытия-жития.
Там-то все понятно. Россия стремится быть мировой державой. Ей не хочется мириться с второстепенной ролью соглашателя. Не нравится, что некогда европейский жандарм, потом держава с самой большой ядерной дубинкой, должна мириться с тем, что Америка попросту не считается с ней.
Национальный подъем может достигаться как за счет высоких, так и низменных чувств. Общеизвестно, что лучше всего консолидирует общий враг. Враги типа “лица кавказской национальности”, конечно, хорошо, но как-то мелко. “Злые чечены” — обрыдло. Антисемитизм!? Тоже ничего, но дурно пахнет. А великой державе подобает иметь не менее великих врагов. Тем более что поводы для этого есть. И поводы, как говорится, недурственные.
Можно много говорить о том, кто прав или, напротив, – виноват. Жизнь показывает, что при желании можно доказать, что гильотина гораздо более гигиенична, чем одноразовый шприц. Но это не суть важно. Другое дело, что антиамериканизм – как бытовой, так и государственный – стал своего рода нормой или визиткой новой России эпохи Ельцина-Путина.
Но спрашивается: мы-то каким боком? Или концом? Почему некоторые наши средства массовой информации пытаются выставить в качестве возможных лозунгов для Казахстана антиамериканизм? И тщательно отыгрывают эту тему.
Попробуем разобраться.
Де-юре.
Казахстан — стратегический партнер США. Одна из ключевых стран Каспийского региона. Вместе с тем, в Казахстане проживает значительная часть так называемого русскоязычного населения, для части которого эти лозунги, возможно, близки.
Но мы ведь еще и страна с преобладанием мусульманского населения. А это значит, руки прочь от Ирака, янки гоу хоум!
Мы — страна, взрослое население которой в течении семидесяти лет травилось коммунистической идеологией, которая выросла на тщательно культивировавшемся образе врага в лице ненавистного звездно-полосатого дяди Сэма!
Казалось бы, антиамериканизм — тема № 1! Но так ли это на самом деле?
Де-факто.
Казахстан — открытое, светское государство, в одинаковой степени сочетающее восточные и западные ценности.
Наша молодежь не хуже американских сверстников пьет кока-колу, жует “жевачки”, ходит на дискотеки с американской музыкой, смотрит американские фильмы. Телевидение и радио, включая государственные каналы, не гнушаются американской продукции.
Взрослое население, занятое выживанием в условиях дикого рынка, конечно, было возмущено, скажем, нападением США на Югославию или Ирак. Но кто в мире не возмущался? Но, в отличие от нас, в мире прошли многотысячные демонстрации, газеты шумели и возмущались. А что у нас? За исключением сотни партийных дедушек и бабушек, никто так и не сказал своего гневного “НЕТ!”.
Пресса только констатировала и описывала происходящее, вроде бы тем самым являя миру вроде бы новоказахский объективизм.
Работая в сфере СМИ Казахстана не первый год, могу, положа руку на сердце, сказать, что эта позиция не была волеизъявлением “свободной прессы”. Она достигнута за счет того, что была установка Администрации Президента. В таких установках говорилось, что в государственных интересах не нужно критиковать действия США, которые, как известно, являются “нашим партнером”. С которым, говоря языком Бендера, “мы имеем какие-никакие торговые связи”. Конечно, и американцы постарались тоже.
Точно также пресса молчала, когда, скажем, произошла демаркация границы с великим соседом Китаем. И с не менее дружественным Узбекистаном. Были секретные циркуляры МИДа с позицией “партии и правительства”. Их потом чиновниками от прессы в изложении доводили до ушей и сердец владельцев и главных редакторов СМИ. Всех! И все поняли, что объективно надо освещать, что не место эмоциям…
Так почему тогда появляются статьи и публикации, в которых “откровенно гнобят” Америку и ее политику в отношении других стран?
За примерами ходить не надо. Взять те же, принадлежащие крупным олигархам газеты “Экспресс-К” и “Новости недели”. Или, возьмите, “Новое поколение”. Или другую газету — “Мегаполис”, за которой, по достоверным сведениям, стоит один из крупных государственных мужей, который после недавних пертурбаций руководит сферой безопасности. Вы же знаете, кто это, правда?
Почитайте эти газеты. Посмотрите на тональность. Сквозит ведь антиамериканизмом? А те материалы, которые сейчас готовит Администрация Президента? Так называемые “топики”? Не знаете? В разных газетах время от времени появляются “топики-близнецы”, в основном посвященные анализу геополитики, интересам США на Каспии, о том, что Казахстан стал средоточием всех мировых интересов, что Казахстан — единственный источник мира и безопасности в Центральной Азии, и прочая, прочая, прочая. Эти статьи множатся, как агенты Смиты в фильме “Матрица”…
Итог всех этих статей-топиков, как правило, один. Хвала и слава. Тем, кто интересуется, рекомендую собирать все эти материалы. И потом сравнить. В некоторых целые абзацы повторяются, не говоря уже об аргументации. Почему? Пишут одни и те же. А те, кто пишет, сами устают от этой ахинеи. А план горит…
Еще идут топики о том, что демократия — угроза стабильности, что выборность акимов – это катастрофа, что народ не готов к демократии. Но об этом больше пишут казахскоязычные СМИ. Но это из той же серии. Пишут те же.
Обещаю как-нибудь рассказать подробнее. Но потом…
Но — к делу.
Для иллюстрации сказанного возьмем газету “Мегаполис”. Газета № 23 от 12 июня 2003 года. Там на 11-ой полосе была опубликована статья с претенциозным названием “Что нужно дяде Сэму в Казахстане?”. Не много. Но и не мало. Если в двух словах, то в статье говорится о том, что американцы финансируют оппозицию. Отсюда подспудно читатель делает вывод — они против нашего государства. Просто. Но в двух словах всего не скажешь. Придется цитировать.
Цитата первая.
Оказывается, “демократия в руках США давно уже не цель, а средство давления на “строптивые” правительства. Особенно в богатых энергоносителями регионах Земли”. В этих целях спецслужбы США и других стран, исходя из своих стратегических интересов, проводят некую работу, главной определяющей чертой работы которых является “практически открытое вмешательство во внутренние дела РК, выделение для этого значительных финансовых ресурсов, использование международных неправительственных организаций для формирования нужного им общественного мнения”. Далее: “В качестве одного из основных инструментов реализации политического курса Соединенных Штатов в Республике Казахстан используется их дипломатическое представительство. Политический отдел посольства США в РК, по сути, выступает координатором деятельности диппредставительств других государств по политическим вопросам в РК, организует и направляет работу международных неправительственных организаций, целенаправленно используя в этих целях сотрудников дипмиссий из числа казахстанских граждан”.
Я извиняюсь за длинные цитаты. Но без них нельзя. Ну, казалось бы, эка новость. Кто об этом не знает. Все так работают. У кого есть деньги. Но, будучи журналистом, не могу не заметить несколько вещей. Ни один мой коллега не будет писать таким языком. Это где видано, чтобы журналист в трех местах писал “РК”, “Республика Казахстан”. В одном абзаце из двух предложений! Откуда у автора Ануара Базильбаева такие сведения? Вам это ничто не напоминает? Например, фильм “ТАСС уполномочен заявить” (это не про Имангали)?
Я бы на месте посла Лэрри Нэппера уже подал бы в суд. Написал бы официальную ноту!
Я не говорю уже о казахстанских гражданах, которые работают в посольстве! У них ведь тоже родственники есть. Они ведь люди. Они тоже могут испытывать депрессию. Подавленное состояние. Нервозность. Учитывая, что у нас судят газеты за малое, их перспективы мне кажутся более определенными.
Вторая цитата.
“Важным инструментом зарубежных правящих кругов и спецслужб в осуществлении политического подрыва выступают отдельные международные неправительственные организации (МНПО). Формально именуясь неправительственными, эти организации на деле напрямую являются непосредственными исполнителями политических и иных “заказов” руководства иностранных государств. Некоторые из них осуществляют сбор исключительно негативной информации о нашей стране”.
Этакий “Справочник молодого КээНБиста”. В список неугодных попали ЮСАИД, ЮСИС, НДИ, ОБСЕ, ИСАР, МРИ и другие. При этом в ОБСЕ мы стремимся попасть. ОБСЕ — уважаемая международная организация. С ней считаются. А тут – враги!
Президента НДИ г-на Уоллака намерен принять Глава государства. Встретиться с ним считают за честь спикеры парламента. И, оказывается, он “враг”! Вот так наши руководители неосмотрительны.
А ЮСИС и ЮСАИД “используются спецорганами США в проведении разведывательной работы”. Куда же авторы смотрят! Почему бы не выявить. Не объявить персонами “нон грата”? И выдворить из страны. В 24 часа! К кузькиной матери!
На месте этих уважаемых организаций, я бы серьезно обиделся. И подал в суд. По крайней мере, требовал извинений. Публичных. Каждому.
Цитата третья.
Про ИСАР. “Согласно финансовой схеме ИСАР, путем выдачи грантов под экологические проекты, опосредованно, через “Каспий-XXI век”, передает денежные средства непосредственно лидеру регионального филиала РНПК. По имеющимся данным, ими от СП “Тенгизшевройл” получено 500 тыс. тенге якобы на экологические нужды и по проекту поддержки малого предпринимательства – 30 тысяч долларов США”. Оказывается, ТШО не только губит экологию. Не только не платит налоги. Но и подрывает государство! Во как!
И так далее. И тому подобное. Имена. Фамилии. Организации. Нет только авторов “имеющихся сведений”. Хотя им-то труднее всего спрятаться. По почерку. Потому что кругом враги!
Противно, ей-Богу.
И это пишут в газете, которая, по “имеющимся сведениям”, связана с очень высокопоставленным чиновником. Уж он-то мог бы предупредить руководство страны, что “кругом враги”. Что ОБСЕ и США хотят зла! Надо срочно дезавуировать встречи с главой НДИ Уоллаком! Ведь как можно жать ручки врагу!
Спрашивается, почему?
И кто кого подставляет?
Газета чиновника?
Чиновник газету?
Или это установка еще более сверху?
А что делать простому читателю? Который читает. Думает. Рассказывает. Создает общественное мнение. Верит. Надеяться?
Так что, ребята, как ни крутите, вывод тут простой.
В стране есть два вида антиамериканизма:
а) бытовой – на микроуровне. Он не опасен. Это как привычка. Есть, а от нее не умирают;
б) искусственный – навязываемый. Сверху. Сбоку. Спецорганами. Вот этот второй в большинстве случаев и имеет место.
Вот этот второй более опасен. Потому что более циничен.
Он имеет место, когда нужно надавить на инвестора. Или “партнера”.
Он имеет место, когда нужно оправдаться. Перед кем? Перед страной.
Он имеет место, когда стыдно. За что? За страну. За себя. Свой страх. Свою слабость…