Оговорюсь сразу: меня не пугает злобная критика в мой адрес после прочтения этой заметки. Слишком давно уже живу на свете, чтобы реагировать на такие уколы, которые, признаться, бывают весьма обидными. Можно было бы, конечно, промолчать и сделать вид, что не случилось никакой публикации в канун Дня печати в родном “Навигаторе”, критикующей коллегу. Можно было бы, но…
Один коллега написал о другом, причем обвиняя того в грехе, коий оказался присущ ему самому. Вот это-то и заставило написать эти строчки. Уж слишком эта публикация вызывает ощущение дежа вю. Бытовала когда-то фраза: “не читал, не знаю, но отвергаю”, не правда ли, до боли знакомое предложение. Занозой засело оно в наших мозгах и сердцах. А есть еще другая знаменитая фраза, прогремевшая на весь мир: “Секса в СССР нет”. Это сказала одна тетенька во время телемоста (парадокс, откуда же тогда брались детишки и дурные болезни, нелегальные проститутки в гостиницах “Москва” и “Октябрьская”?!). Имелось и другое: “Призвать врагов к ответу!” и призывали под лозунгом “Долой троцкистов, уклонистов” и т.д. А еще тех, кто не мог определиться сразу с ответом на вопрос “С кем вы, мастера культуры?”, причисляли к врагам, диссидентам. В общем, все это мы уже проходили. Но, очевидно, кому-то не дают покоя те времена и то, что сейчас можно говорить о многом свободно, не боясь, что тебя причислят к “врагам революции”.
Мне не по душе многое, что происходит в нашей стране. И тем более не нравится, когда поджигают редакции или по надуманным судебным искам о защите чести и достоинства чиновничков закрывают газеты, когда телекомпании прибирают к рукам и вместо того, чтобы заниматься своим делом – информированием населения – журналисты превращаются в информационных киллеров. Но еще больше не нравится мне, когда “другой заглядывает мне через плечо”, обвиняя в смертных грехах собрата. Одно дело спорить по существу аргументов оппонента, его позиции. И совсем иное дело: обвинять человека в том, что он не совершал. По мнению Асхата Шарипжанова, для автора колонки в газете “Новое поколение” Сергея Волкова Родина заключается в защите власти. Для автора этих строк, знающей Сергея Волкова не первый год, такое утверждение кажется абсурдом по многим причинам. Во-первых, для советского и постсоветского менталитета, увы, Родина действительно соотносится с людьми, управляющими страной, и потому априори ругать всех, для кого эти понятия тождественны, наверное, неправильно. Во-вторых, а почему Сергей Волков не имеет права на высказывание своей собственной позиции, в чем бы она не состояла? В-третьих, наши оппозиционеры ратуют за демократические ценности, но последние предполагают наличие свободы слова, получение информации и распространение ее всеми доступными способами, а также плюрализм мнений. Что же происходит на деле? А на деле получается, что имевшая место во времена Сталина фраза “Кто не с нами, тот против нас”, актуальна и сегодня и используется как раз теми, кто выступает за демократические ценности. Справедливости ради, замечу, что этот лозунг употребляется и властью, причем при том неограниченном административном ресурсе, который она имеет, применяется гораздо успешнее, чем у оппозиции.
Что так возмутило Асхата Шарипжанова в очередном комментарии Сергея Волкова? То, что он перечислил все недостатки казахстанской оппозиции? Но ведь в кулуарах большинство активистов всех оппозиционных партий и объединений признают эти недостатки и также возмущаются, негодуют, как и Сергей Волков. Только Сергей сделал это открыто, а они – шепотом. Можно сколько угодно выступать перед аудиториями на Западе, убалтывать приезжающих гостей, но если ситуация в стране не меняется, значит, она устраивает наших так называемых лидеров оппозиции? И в самом деле менять ситуацию, означает что-то создавать, делать реально, в конце концов организовать какое-то мощное движение, объединение. Однако этого не происходит, ведь ездить по стране, агитировать, убеждать, разговаривать, наконец, с народом (кого так яростно защищает Асхат Шарипжанов) надо уметь. Элементарно надо просто уважать этот самый народ, а не называть его между собой быдлом (а поверьте, быдлом население страны называют и власти, и некоторые оппозиционеры), интересоваться тем, чем он живет сегодня и не махать после драки кулаками. Скажем, тот же референдум по земле. Хорошее предложение, только где были вчера те же самые люди, которые нынче встали во главе Инициативной группы по созыву референдума, когда голодали многдетные женщины в 2002 году, протестуя против нового закона о земле? Ведь и тогда было понятно, что власть проведет данный закон. Можно привести еще примеры, но вот один факт. За все годы суверенитета так и не создано в стране мощной конструктивной оппозиционно настроенной силы, способной повести массы за собой. И не надо говорить, что у оппозиции нет ресурсов. Неправда, а на какие действительно деньги разъезжают эти господа по заграницам, ездят на иномарках и т.д. Кстати, лично мне все равно, на чем они ездят, во что одеваются и т.д. Скорее, такие детали трогают этих самых господ. Вот об этом-то и говорит Сергей Волков – о невыразимой фальши отдельных деятелей от оппозиции, готовых на словах биться за народ до последнего, на деле не уважающего не только в целом весь народ, но и тех, кто искренне, из-за убеждений стал в ряды оппозиции. Ведь по заграницам ездят не те, кто являются настоящими лидерами оппозиции, а те, кто себя именуют таковыми, хотя представляют в лучшем случае самих себя. Эти люди вчера еще были под знаменами РНПК, сегодня их можно увидеть в ДВК, а завтра… Годами они повторяют одно и то же, приводят иностранцам одни и те же факты… Но реально не пытаются что-либо изменить, ибо по природе своей принадлежат к разрушителям, а не созидателям. Может, поэтому большевистская нетерпимость их имманентное качество? Может, поэтому демократические ценности трактуются ими весьма причудливо? Честно говоря, после многолетнего наблюдения за этими господами у меня лично сложилось впечатление, что их устраивает такая ситуация. А что? Под видом “борцов с режимом” можно годами не работать, получать гранты и для вида шуметь время от времени, устраивая показательные акции. Такое положение вещей устраивает и власти: если международные организации будут поднимать вопрос о правах человека в Казахстане, им сразу ответ: “А вот у нас действуют такие-то партии и объединения, которые свободно себя чувствуют, есть такие-то газеты” и тому подобное. И так называемым оппозиционерам напрягаться не нужно, а зачем? Менять ситуацию, систему – это ведь надо усилия прилагать, шевелиться, то самое быдло речами хотя бы прошибать, чтобы поддержали… Вот мы и имеем и власть, которую имеем, и оппозицию, которую от власти и не отличишь, уж больно методы схожи. И первые, и вторые нетерпимы к любому мнению, высказанному в разрез их мнению. Ей-Богу, понять не могу, чем так возмутила некоторых фраза нового премьер-министра о том, что ”у нас инакомыслящих не должно быть”? Ведь то же у нашей оппозиции, и у власти в целом. Только одни это в узком кругу произносят, а глава правительства рубанул с солдатской прямотой. Но что с него взять? На стройке иезуитству, именуемому у нас зачастую дипломатией, не учат.
Вот об этом-то, друг Асхат, как мне кажется, пытается эзоповым языком говорить наш коллега Сергей Волков. И может, нам с тобой стоит помнить о том, что плюрализм мнений и есть то, на чем зиждется демократия?