В санатории “Алатау” состоялся III съезд партии “Ак жол”. На партийном мероприятии присутствовали 253 делегата. Среди приглашенных гостей съезда были представители посольств и международных организаций, зарубежных партий, общественных объединений, деятели науки, культуры, искусства, образования, представители радикальной оппозиции Толен Тохтасынов, Розлана Таукина, Амиржан Косанов, Ирина Савостина. В первых рядах сидели лидер патриотов Гани Касымов, глава Компартии Серикболсын Абдильдин, вице-премьер Сауат Мынбаев, депутаты Уалихан Кайсаров, Валентин Макалкин, председатель Ассоциации финансистов Даулет Сембаев. В съезде приняли участие члены Президиума, Центрального Совета, руководители филиалов (представительств) партии, делегаты со всех областей страны, городов Астана и Алматы, депутаты маслихатов всех уровней.
Алтынбек Сарсенбаев озвучил обращение к съезду демократической партии “Ак жол”, кроме экс-посла в Россию, его подписали Амалбек Тшанов, депутат Парламента Республики Казахстан, Аскар Жумадильдаев, академик НАН РК, доктор математических наук, Тулеген Жукеев, чрезвычайный и полномочный посол Казахстана в Исламской Республике Иран и Арыстан Есентугелов, доктор экономических наук.
Приветственные обращения к делегатам и участникам съезда направили парламентарии США, Германии, Турции, а также руководители Социал-демократической партии Германии, Демократической партии России “Яблоко”, Партии справедливости и развития Турции, демократической партии Кыргызстана “Адилет” и другие.
Алтынбек Сарсенбаев также изъявил желание вступить в ряды “Ак жола” и выступил со следующим заявлением: “Сегодня, когда партия расширяется, становится массовой, перед нами встают новые задачи, задачи концептуальные, но очень комплектные. Сводятся они к одному: необходимо крепко укоренить хотя бы одну демократическую партию в нашем обществе. Для этого мы должны использовать все возможности, улучшая, совершенствуя тактику наших действий, договариваясь со всеми, кто справа, кто слева, и в том числе и с властью. Я понимаю, многие из вас зададутся вопросом: “Как можно сотрудничать с властью, которая незаконным путем отстранила многих из нас от прошедших выборов в маслихаты?” Да, вопрос очень серьезный, но ведь власть неоднородна и не всесильна. И в центре, и на местах мы замечаем, что и глава государства окончательно не определился по темпам политической модернизации нашей страны. Поэтому мы должны вести диалог с теми, кто желает обновления нашего общества, и активно продвигать своих людей во властные структуры для выполнения наших программных задач, активно помогать нашим людям, которые сегодня работают в экономическом блоке правительства. Да, нас будут за это критиковать, но для нас важен результат, а не сам процесс. Мы заинтересованы в укреплении реформаторского крыла власти, а также в усилении позиций демократических сил в нашем обществе. Такая вот двуединая задача, то есть мы должны быть готовы участвовать во властных структурах, а также мы должны быть готовы уйти из власти и прийти в партию, когда необходима такая поддержка. Особую роль здесь играют депутаты маслихатов, которые избраны от нашей партии. И я думаю, что количество ее сторонников увеличится без дополнительных выборов. Многие перейдут в нашу партию, поскольку они были “отановцами” или “гражданцами” “для формы”, то есть прохождения в маслихаты, а не идеологическими приверженцами этих партий. А в центре на сегодняшний день основная наша задача – это консолидировать демократически ориентированные партии и вести конструктивный диалог с властью, добиться принятия нового закона “О выборах”. При этом мы не должны просить, а должны требовать передать до нового года закон “О выборах” в Парламент, а в противном случае с нового года требовать отставки правительства Ахметова”.
Чрезвычайный и полномочный посол Казахстана в Исламской Республике Иран Тулеген Жукеев заявил: “Уважаемые делегаты съезда! Дорогие гости! Для меня большая честь быть здесь вместе с вами. Съезд проходит в насыщенный событиями, интересными процессами период исторического развития Казахстана. Да и мир на наших глазах переживает глубочайшую трансформацию подлинно метаисторического характера. В этом контексте весьма высока ответственность людей, искренне переживающих за судьбу страны, за ее настоящее и будущее. Мы не можем изменить прошлое, но мы обязаны усвоить его уроки. У Казахстана немало достижений, особенно в экономической сфере, ВВП на душу населения Казахстана за прошлый год в 10 раз превышает ВВП Таджикистана, в 5 раз – Кыргызстана и в 2 с половиной раза – Узбекистана. По многим параметрам экономических преобразований наша страна лидирует в СНГ. Этим можно только гордиться, но, тем не менее, это не дает нам повода зазнаваться и впадать в самолюбование. Например, страны Балтии – тоже бывшие советские республики – значительно продвинулись как в размерах подушевого дохода, так и в качестве жизни, техническом обновлении, особенно Эстония – в усвоении информационных технологий. Эти примеры, мне кажется, дают серьезное обоснование для осмысления и объективного восприятия причин, приведших к столь радикально разным результатам. Конечно, когда речь идет о Балтии, здесь как-то сыграла роль близость Запада, их интересы, культурные различия, специфическое положение – много чего можно сказать. Но при всем при этом весьма существенную роль играет характер общественных процессов, политических институтов, активность и чувство ответственности политического класса страны, и если хотите, патриотизм и дальновидность правящего слоя. Если совокупности этих факторов нет, то вот вам пример Румынии. Страна в ближайшие годы не будет принята в Европейский Союз, хотя многие ее соседи, находившиеся в таком же положении, уже приняты. И даже страны Балтии со следующего года будут в Европейском Союзе. В этом смысле мы вплотную подошли к некоему временному рубежу, когда обществу надо делать выбор: должно ли общество идти в сегодняшней парадигме, или необходима определенная синхронизация экономических и политических преобразований. На мой взгляд, ответ, безусловно, утвердительный. Конечно, речь не идет о примитивной синхронизации, когда и политические, и экономические преобразования идут в одном темпе, некоторое отставание всегда будет, это объективно предопределено, но, тем не менее, синхронизация между ними, безусловно, нужна, потому что управляемая демократия в ручном режиме имеет свои пределы, возможности и достижения. И мне кажется, что этот этап наступил. От того, окажемся ли мы на высоте требований жизни, может быть, со временем зависит судьба народа и отечества. Наше общее благополучное будущее, я абсолютно убежден, может состояться только в стране, где будут по-настоящему признаны и утвердятся демократическое устройство, политический плюрализм, социально-рыночная экономика. Конечно, это не произойдет в один миг, потребуются серьезные усилия и время. Но мы должны пройти этот тернистый путь, иначе – исторический тупик и откат от будущего для себя, для наших детей и последующих поколений. Но я верю, что нас ждет не забвение, а успех и благодарность потомков. Казахстан заслуживает счастливой участи. Вместе мы победим. Спасибо».
Далее делегаты поприветствовали депутатов маслихата Шиелинского района во главе с председателем районной организации Оразалы Байдильдаевым. В этом районе впервые кандидаты партии “Ак жол” заняли большинство мест в маслихате.
Во второй части делегаты съезда продолжили работу. Центральный совет в составе 109 человек избрал Президиум партии, в него вошло 15 человек. Алихан Байменов был избран председателем политисполкома, это означает, что основную организационную работу будет вести именно он. Теперь в “Ак жоле” пять сопредседателей, к А.Байменову, Б.Абилову и О.Жандосову присоединились Алтынбек Сарсенбаев и Людмила Жуланова, депутат Верховного совета 13-го созыва.
После завершения первой части Съезда сопредседатели партии провели брифинг для журналистов.
Алихан Байменов: “Нас, несомненно, радует то, что такие опытные политические деятели, как Алтынбек Сарсенбаев и Тулеген Жукеев, приняли решение вступить в наши ряды, и, несомненно, партия заинтересована максимально использовать их богатейший опыт. Вы слышали, что они сейчас огласили свое решение вступить в партию, и, в соответствии с внутриуставными процедурами, мы рассмотрим в организационной части съезда необходимые вопросы по эффективному использованию их потенциала.
Что касается закона “О выборах”, то сейчас в парламенте находится на рассмотрении законопроект, инициированный группой депутатов партии “Ауыл”, который мы помогли разработать. Это улучшенный вариант, а правительственный вариант, насколько нам известно, еще не поступил. Конечно, правительство обнародовало на обсуждении собственный проект, мы на ПДС дали свои рекомендации, сейчас, в каком варианте он будет представлен, вообще непонятно”.
На вопрос, не связана ли эмоциональность выступления г-на Абилова с необходимостью партии радикализироваться, чтобы как-то отличаться от новорожденной партии “Асар”, Булат Абилов заявил: “Если говорить о ситуации, связанной с появлением партии “Асар”, то мы еще раз повторяем, что приветствуем появление новых партий, которые заявляют о своей демократической приверженности. Если же говорить об эмоциональности моего выступления, то это связано с тем, что я лично человек, который принимал активное участие во многих мероприятиях, акциях, которые проходят в стране, и еще раз повторю: за эти два года мы очень много поездили по стране и видим, что ситуация на местах медленно меняется, только Алматы и Астана могут быть образцом и глянцевой картинкой к нашим реформам. Об остальных регионах, и особенно сельской местности, этого не скажешь. То есть, это переживание за ситуацию, за страну, и каждый человек может по-разному его высказывать. Наш курс был и остается выверенным, точным, акции, о которых мы говорили, естественно, отражены в наших программных заявлений, то есть крен в сторону радикализации “Ак жол” не преследовал, мы просто расставляем акценты, что на самом деле жизнь меняется, и власть не должна отставать от жизни. И последние выборы были примером, что она безнадежно отстала и тянет нас назад в XIX, XX век, этого не нужно”.
Ораз Жандосов: “Любая новая партия – это хорошее явление, единственное, что вызывает у меня некоторую озабоченность, то, что уже десять процентов нашего населения состоит в политических партиях, мы, получается, обогнали наиболее демократические государства мира, скоро получится, что число членов политических партий больше числа ходящих на выборы. Что касается “Асара”, сложно говорить о чем-либо, пока нет программы. Тот листок, который как проект раздавали их делегаты, я прочитал. Конечно, программой это назвать нельзя, но, может быть, до регистрации они еще что-то дадут, поэтому, что стоит за этой партией, можно будет судить, когда выйдет программа. Но по тем выступлениям и документам, которые я видел, она, скорее, собирается играть на том же поле, на котором уже играют ряд партий, но не “Ак жол”. Так что беспокоиться нужно им. На мой взгляд, серьезность ситуации, во-первых, в том, что выборы прошли с грубейшими нарушениями закона. Наверно, нет надобности повторять то, что уже все сказали. И второе – это непонятное затягивание закона “О выборах”. Я просто еще раз напомню хронологию событий. Бауржаном Мухамеджановым, председателем ПДС и вице-премьером правительства, были подписаны в апреле рекомендации правительству о внесении изменений в данный закон. Потом они пропали, не со всем “Ак жол” был согласен, но это был плод какого-то компромисса. И вот все это пропало без следа, а потом появился совсем не соответствующий этому проект, который был опубликован в печати. Теперь вообще все пропало, и непонятно, собирается ли исполнительная власть что-то вносить в закон “О выборах”. На самом деле, это ключевой вопрос современного политического момента”.
Помнится, Дарига Назарбаева в день рождения своей партии (25 октября) заявила, что “Асар” – это навсегда”. Алихан Байменов на съезде в свою очередь сказал, что “Ак жол” — это “всерьез и надолго”: “На съезде было заявлено, что нас более 120 тысяч, и сегодняшние наши выступления – не только наши индивидуальные ощущения, но это и ощущения большинства членов нашей партии, и людей в регионах. Поэтому это эмоции, накал, настрой всей партии. Второе, мы уже заявили, что пришли всерьез и надолго, политика для нас – это не субботник, в политику мы пришли заниматься кропотливой работой”.
О ситуации вокруг законов “О СМИ” и “О выборах” Булат Абилов сказал следующее: “Еще раз вернемся к ПДС. ПДС его внимательно рассматривал, два месяца мы обсуждали, выработали рекомендации, они еще в конце мая — начале июня ушли в правительство, в парламент, пока никакой реакции нет. Тот вариант, который сейчас предлагает новое правительство, далек от того, что предлагало старое правительство, то есть, он еще более реакционный. Поэтому мы, естественно, его не поддерживаем, мы принимаем участие в различных мероприятиях, которые проводят журналистские круги, независимые организации, и свой вариант, уже наш, давно находится в Парламенте, и мы, естественно, будем настаивать на том, чтобы закон был не реакционный, а более прогрессивный.
Переговоров с другими партиями (кроме Партии патриотов и коммунистов) мы не ведем, но мы же сегодня обратились ко всем. Если какая-либо из партий считает, что она достойно выдержит конкуренцию, она должна присоединиться, потому что цель акции “Новый закон “О выборах” — Новые избиркомы — Честные выборы” – создать условия для нормальной конкуренции. Мы еще раз обращаемся к руководителям партий: не бойтесь конкуренции, давайте вместе бороться, чтобы закон “О выборах” был нормальный и чтобы частные средства массовой информации были независимы, а государственные СМИ обеспечивали бы равный доступ всем партиям, потому что они содержатся за счет средств всех налогоплательщиков. Что касается документов съезда, то мы – партия, которая вырабатывает решения коллегиально, сейчас съезд по прозвучавшим предложениям примет обращения. Что касается изменений в устав и программу, они сейчас не предполагаются”.
Байменов также заявил, что партия, безусловно, за то, чтобы Галымжан Жакиянов быстрее был выпущен на свободу. Какое-то обращение съезда, будет ли это отдельное обращение или в составе какого-либо документа, по словам лидеров партии, будет принято.
Булат Абилов сообщил, что представители “Ак жола” решили более не принимать участие в постоянно действующем совещании: “Мы считаем, что формат ПДС должен быть изменен, всему обществу, всем партиям понятно, что идея главы государства, которая предусматривала на самом деле начало диалога, не была реализована. Правительство должно было не только сотрудничать, но и реализовывать все предложения от партий, которые были озвучены на ПДС. Необходимо изменить формат ПДС, повысить его статус, сделать так, чтобы на нем принимались конкретные решения, которые могли бы потом входить в какие-то законодательные акты”.