Если вам говорят, что вы белый и пушистый,
значит, вам срочно надо в солярий и на эпиляцию!
Бурундук, комментатор “Нави”.
Загипа Балиева как зеркало казахстанской демократии
Автору этих строк уже доводилось обозревать выпуски программы “Формула личности”, выходящей в эфире телеканала “Казахстан-1”, героями которых были Серик Абдрахманов и Владимир Рерих. Эти обзоры писались с точки зрения простого телезрителя, потреблявшего уже конечный продукт в виде смонтированного шоу.
На первый взгляд, ничего страшного, но всегда в подсознании оставалось ощущение какой-то недосказанности, что самая интрига все-таки осталась за кадром. Очевидцы и непосредственные участники некоторых записей этого шоу порой подтверждали сие мнение.
И потому когда подвернулась возможность участвовать в записи очередной “ФЛ” с участием Загипы Балиевой в качестве главной героини и того же Владимира Рериха в качестве ведущего, ваш покорный слуга не упустил этого шанса.
Потому как, что там греха таить, Загипа-ханум – действительно значимая личность в новейшей политической истории Казахстана, причем – постоянно действующая личность. Оппозиционные политики и пресса называют ее идеальной исполнительницей “высочайшего” заказа по формированию “нужного” облика законодательной власти. Не случайно в обращении к парламенту “В новом году – новый закон о выборах!”, под которым “Ак жол”, КПК, Партия Патриотов и “Аул” собрали полмиллиона подписей рядовых казахстанцев, помимо всего прочего, значится требование снять г-жу Балиеву с ее нынешнего поста главы Центризбиркома.
Волей-неволей в подсознании рядового казахстанца, не отягощенного близким знакомством с сильными мира всего, после прочтения этих статей и просмотра новостных сюжетов в эфире даже “семейных” телеканалов, формируется образ некой несгибаемой “терминаторши”, наподобие “андроида” Грызлова из “путиниады”, регулярно обновляемой на сайте Владимир Владимирович™…
А потому было весьма любопытно взглянуть на Загипу-ханум, что называется, без “СМИшного” грима, напрямую – насколько она соответствует своему имиджу, вылепленному масс-медиа?
Бойкот или “очепятка”?
Однако интерес к предстоящему шоу был “убит” наповал сразу же по приходе в офис “К-1”: в ответ на мой вопрос организаторы телепередачи сообщили, что оппонентов у Загипы Яхяновны не будет. Мол, выбранные ими персоналии в силу тех или иных причин отказались от участия в передаче. Причем, по их словам, они обзванивали гораздо больше людей, чем было названо потом ведущим – Абдильдин, Абилов и Алибаев. А то вначале сложилось впечатление: шоумены из “ФЛ”, кроме буквы “А”, не знают никаких других букв алфавита.
Волей-неволей в голову полезли крамольные мысли: вот оно, всемогущество Загипы-ханум, перед которым пасуют даже такие VIP-ы! Мол, они не рискуют портить с главой ЦИКа отношения в “избирательном” году…
Эти мысли только подтверждают версию о судьбоносной роли г-жи Балиевой в результатах выборов. Таким образом, как ни крути, организаторы “ФЛ” основательно подставили ее, посадив ее в гордом одиночестве перед камерами и софитами (не считая ведущего, г-на Рериха). Все ее заверения в своей открытости для конструктивной критики (какими бы они искренними ни были) на фоне “бойкотировавшего” Загипу-ханум пустого кресла для оппонента напоминали глас вопиющего в пустыне.
Или же она боялась оказаться под словесным обстрелом действительно сильного противника, и организаторы шоу просто исполнили ее негласный заказ?
Из каких бы там соображений ни исходили приглашенные оппоненты в своем отказе, они volens-nolens сделали этим очень сильный ход в противодействии стараниям Загипы-ханум показать себя белой и пушистой во всех отношениях, включая профессию.
Моя коллега Майгуль Кондыказакова уже расставила посильно все точки над “и” в “оппонентском” вопросе, поэтому не будем размазывать белую кашу по чистому столу, как говаривал бабелевский Беня Крик. И все же: насколько этично было приглашать депутатов в качестве критиков человека, от которого они, пусть неофициально, но все же зависят?
И что, в 15-миллионном Казахстане нельзя было найти хотя бы одного достойного оппонента для Загипы-ханум? Режьте меня на кусочки, но в это поверить не могу!
Кроме того, вполне можно допустить мысль о том, что сии вышеназванные аксакалы и джигиты плюс другие отказались от участия в передаче из чисто джентльменских побуждений или желания не нарушать восточных традиций, формировавшихся во время отсутствия таких понятий, как “феминизм”, “равноправие полов” и прочего там “гендеризма”. Так неужели нельзя было пригласить в качестве оппоненток из той же оппозиции такие знаковые фигуры, как Гульжан Ергалиева, Маржан Аспандиярова или Ирина Савостина? Думается, они бы не отказались от такой возможности подискутировать с Загипой Яхяновной на тему “Кому в Казахстане баллотироваться легко?”.
Или же эти фемины включены в некий “черный список” персон, которым закрыт доступ в телеэфир?
В общем, для самой Загипы-ханум (весьма неглупой и продвинутой, заметим, персоны) в политическом отношении было бы гораздо лучше либо настоять на экстренном приглашении кого-нибудь в качестве оппонента, либо вообще отказаться от участия в телешоу в таком формате….
С таким пиаром и “инфокиллеров” не надо!
После сообщения об отсутствии оппонентов захотелось сразу пойти домой: стоит ли терять драгоценное выходное время на созерцание пресного зрелища? И только желание понаблюдать за “демоном” (согласно прессе) из ЦИКа в неофициальной обстановке удержало автора этих строк от этого разумного шага.
С комсомольской прямотой спешу заявить, что Загипа Яхяновна оказалась на самом деле весьма коммуникабельной и открытой особой с острым и искусно подвешенным язычком. Причем способной даже на весьма соленые шуточки о мобильниках с вибратором и вибраторах без телефона (не перед камерами, знамо дело).
И потому во сто крат жальче, что она не смогла продемонстрировать свои полемические таланты в словесной схватке с достойным противником.
Публика, приглашенная изображать зрительскую аудиторию, в основном состояла из группы поддержки главной героини шоу. И все ее обязанности заключались только в аплодировании в нужный по ходу “пьесы” момент и только.
Владимир Рерих перед началом записи громогласно сообщил, что она будет проводиться в условиях, максимально приближенных к условиям прямого эфира. Одна из нескольких газет, скопом анонсировавших сие зрелище, с придыханием отозвалась о “высшем пилотаже” ведущего, пошедшего на такой риск…
Как журналист, имеющий кое-какой телевизионный опыт, ваш покорный слуга с иронией воспринял как само заявление г-на Рериха, так и восхищение той самой газеты: это то же самое, что и патетически восклицать “либо грудь в крестах, либо голова в кустах!” перед началом виртуального боя в компьютерной игре “Дельта Форс”. Нет того выброса адреналина и нервного напряжения, что присущи работникам прямого эфира.
Что и подтвердилось в ходе записи, когда случились технические неполадки: все во главе с ведущим спокойно ждали, пока технари исправляли неисправность, а г-жа Балиева беседовала со зрительской публикой. В ходе этой беседы она с восторженным удивлением узнала о том, что чуть ли не все пришедшие оказались родом или жили когда-то в ее родном селе Тургень.
Впрочем, циничный автор этих строк видывал и не такие чудеса с политической географией в исполнении некоторых наших современников…
Не буду пересказывать все шоу, тем паче, что это за меня уже сделала, и весьма толково, Майгуль Кондыказакова. Скажу только, что за кадром в этот раз действительно оказалось не самое существенное из сказанного во время записи. Разве что воспоминания г-жи Балиевой о своих былых деяниях на депутатском поприще вызывали кое-какой интерес. Но именно “кое-какой”, потому что она рассказала о своей причастности к разработке и принятию почему-то всего лишь одного закона…
Господин Рерих всячески изощрялся в попытках изобразить из себя Фому неверующего, скептически слушающего своего визави. Но ваш покорный слуга, наблюдая сии потуги ведущего, все больше укреплялся в мысли о том, что видит бледную копию незабвенной “совковой” передачи “От всей души”, которую вела в духе тогда еще неведомых нам “мыльных опер” товарищ Леонтьева…
Большой вины в этом плане то ли экс-хабаровца, а то ли действующего, нет: образ некой казахской Мэри Поппинс-“леди совершенство” хором лепили друзья и близкие Загипы-ханум. И все же можно было бы более основательно подготовиться при сборе информации о прошлом своего визави и найти нечто, что задело бы его за живое и заставило бы выйти за рамки лепимого имиджа. Как это, например, сделала ведущая в “ФЛ”, героем которой был сам г-н Рерих…
Например, почему-то сага об отличнице, пионерке и просто красавице “Зиночке” почему-то обрывается на институтском этапе. Была ли она такой же заводилой, но уже комсомольской, среди студентов? Получила ли при выпуске красный диплом, как раньше – золотую медаль? Если нет, что помешало?
Волей-неволей из этого молчания на сию тему напрашивается вывод: “звезда” маленького Тургеня попросту затерялась среди своих ровесников, особенно – городских. Тем более, что не было продемонстрировано записей воспоминаний ее согруппников и преподавателей о студентке Исаковой…
Главный прокол ведущего заключался в другом. Умышленно или случайно, как бы шутя, проводя параллели между политической оппозицией и двоечниками, одноклассниками Загипы, а также сказав о том, что юным хулиганом, столкнувшим ее в фонтан возле вуза, в который она поступала, мог быть некий “Булат из Караганды”, Владимир Рерих сам оказался непроходимым “колышником” во время исполнения роли “оппозиционера”.
Судите сами, кому, как не председателю ЦИКа, должно было задать вопрос о том, что символизируют полмиллиона подписей казахстанцев под уже упомянутым обращением четырех партий в парламент? Именно эта акция была и остается самым горячим событием новогоднего периода. А “оппозиционер-Вовочка” об этом – ни гу-гу!
Или о нашумевших видеокадрах, запечатлевших, как одни и те же лица голосуют на разных участках округа, где баллотировался в маслихат Алматы Асылбек Кожахметов…
По-видимому, г-н Рерих считает, что самое большее, на что способны туповатые оппозиционеры, так это на такие “суперпростые” вопросы, как что-то вроде “звоните ли вы акимам и говорите ли – вот список “не наших пацанов”, не пропускайте их в депутаты?” И на не менее идиотское ожидание того, что Загипа-ханум на голубом глазу честно признается: “Да, именно так все и происходит”…
Не говоря уж о том, что эти самые акимы и без г-жи Балиевой назубок знают пресловутый “черный список” “не наших пацанов”…
Автор этих строк не завидует политикам, заказавшим “черный пиар” такому горе-политтехнологу, если он будет так примитивно “опускать” их конкурентов.
Эта технология “от Рериха” похожа на кинематографические агитки во время Великой Отечественной войны, рисовавшие “фрицев” глупыми, бездарными и трусливыми вояками. Тем самым невольно принижая величие героического подвига советских солдат, на самом деле воевавших с умным, сильным и лучше вооруженным врагом и заплативших за победу очень дорогую цену. Что только еще больше возвышает их славу.
Оппозиция, конечно же, не гитлеровцы. Но и отнюдь не такое скопище идиотов, победа над которым – не велика заслуга. А ведь недаром г-н Своик произнес в “ФЛ” весьма двусмысленный комплимент о том, что г-жа Балиева сделала для защиты власти больше, чем члены всех правительств и акимов, вместе взятых.
Оппозиция, весьма сильная в интеллектуальном плане, имеет в лице г-жи Балиевой сильного противника, что и подтвердил Своик. Рерих же своими усилиями изобразить ее “супостатов” в “двоечном” образе снижает заслуги Загипы-ханум – с такими недоумками справится любой дурак…
Так что ваш покорный слуга не доверил бы такому политтехнологу, как Рерих, и “белый пиар” себя любимого, если бы он проводился в столь бездарном виде “ФЛ” с Загипой Балиевой “а-ля Мэри Поппинс из Тургеня”!
Кулачок в стильной перчатке?
Если позволите, напоследок изложу личное впечатление: Загипа-ханум – личность, приятная во время общения. Она не похожа на типичного бюрократа, цедящего слова сквозь зубы и уж тем более – на “терминаторшу”, без всяких эмоций выполняющую установку свыше. Она умна, красива и не закомплексована, ее речь льется без запинки и грамотно. Разве что иногда проскальзывают дежурные слова.
Да, наверно, Загипа Балиева на самом деле – прекрасная жена, любящая мать своих детей, сильная личность и добросовестный и исполнительный работник.
Но ведь тот же гоголевский Чичиков был человеком приятным во всех отношениях, но при этом – отнюдь не положительным героем “Мертвых душ”…
Банально, но факт: в истинный колор деяния Загипы Яхяновны на поприще народного волеизъявления окрасит только время. И, возможно, не при этой нашей с вами жизни…