“Сегодня интриги, наветы и подозрительность становятся фирменным стилем партийного руководства, непревзойденным мастером которого, к нашему глубокому сожалению, проявляет себя Серикболсын Абдильдин. …Мы потеряли надежду изменить стиль работы первого секретаря ЦК КПК”.
Оргкомитет по созданию Коммунистической партии Республики Казахстан
***
“На состоявшемся в минувшую субботу в Алматы пленуме ЦК Компартии Казахстана (КПК) произошел окончательный раскол 56-тысячного отряда коммунистов. От него отошли примерно 25 тысяч членов партии во главе с первыми секретарями семи областных парторганизаций и вторым секретарем, депутатом Мажилиса Парламента Владиславом Косаревым. Они (прим.- секретари) приняли решение создать свою Коммунистическую партию Республики Казахстан (КПРК).
… Две партии с коммунистической идеологией вполне могут оказаться вне закона, так как для регистрации партии действует рубеж в 50 тысяч членов, собрать которые две отдельные половинки вряд ли способны. Так что вполне возможно, они превратятся в общественные движения коммунистической ориентации, но уже с совершенно другим статусом, не дающим возможности участвовать в выборах”.
Казаинформ
***
“28 февраля 2004 года в г. Алматы проходил Пленум ЦК Компартии Казахстана. Из бесед с некоторыми членами ЦК стало известно, что представленные в Комитет регистрационной службы Министерства юстиции списки членов Коммунистической партии в значительной степени являются фиктивными”.
Ерасыл Абылкасымов
***
1) Мифические 25 тысяч «отшедших» должны поимённо подать официальные заявления о выходе из Компартии (в установленной форме) в свои местные парторганизации, причём не бывшим, а нынешним их руководителям. Только тогда юридически и организационно можно будет судить о реальном количестве сепаратистов и наличии факта раскола как такового. Уравнивать же юридическое лицо — реальную КПК — и мифическую аббревиатуру “КПРК”, по меньшей мере, безграмотно для государственного информационного агентства!
Выход из партии и декларации нескольких её членов не предполагают автоматической необходимости её перерегистрации! Юридически, процедура отзыва регистрации у партии в связи с уменьшением количества её членов ниже 50-тысячного минимума, необходимого для регистрации, законом не предусмотрена.
И никакое изменение деталей отзыва регистрации в “Законе о политических партиях” не может иметь обратной силы по отношению к уже существующей КПК!
2) В очередной раз социал-технологи пытаются добиться размежевания протестного электората по национальному признаку. Против казаха С.Абдильдина совершена четвёртая попытка использования русского фактора как подрывного. Судите сами – А.Аполимов (ультралевый), Б.Сорокин (пропрезидентский), В.Землянов (социально-дочерний), В.Косарев и другие (формально-догматические).
Сейчас, перед выборами, всем честным “самозанятым” людям необходимо подумать о вступлении в первичные организации Компартии или ДВК хотя бы для того, чтобы отстоять возможность защищать на государственном уровне права народа, возможность иметь собственное мнение и жить по своим убеждениям. Поэтому русскоязычные неказахи должны поддерживать именно С.Абдильдина!
3) Политику называют искусством возможного, ещё грязным делом, но неизвестно, чтобы её называли искусством предательства.
4 месяца назад В.Косарев называл С.Абдильдина “дорогой мой человек”. Какова цена его нынешнего поступка? С.Абдильдин не скрывает своей политической толерантности и способностей к компромиссу во имя поставленной цели. Теперь это бездоказательно выворачивается наизнанку клеветниками. Однако, почему они не проявляли своей принципиальности ранее – боялись за тёплое место на шее у партии? Как можно верить в то, что призывающие к расколу искренне надеялись на кардинальные изменения стиля работы 60-летнего человека?
А что за личная цель и личные причины обиды у второго секретаря – боязнь не унаследовать первый пост в партии? Получается, “портфель” и собственные амбиции дороже совести и порядочности? Недавно определённых депутатов он охарактеризовал как “проституток” (надо полагать, политических), тогда как оценивать его собственный поступок?
Не стыдно ли оргкомитету перед молодым поколением, которое они догмами хотели бы привлечь во вторую компартию? Козыряя историей и марксизмом-ленинизмом, экс-аппаратчики забывают, что многие вступали в партию, как Чапаев — по зову сердца, и ради веры в справедливость, а не формализм. Для простых людей Ленин, в первую очередь, был выразителем честности и порядочности, но не хранителем параграфов устава.
Кто же поверит в порядочность принявших и снабдивших “компроматом” партийного захребетника Е.Абылкасымова? Они ведь фактически уполномочили его быть “духовным” лидером, идеологом и дирижёром предательства! Это что, политическая близорукость или… от трёх замечательных качеств, упомянутых Дзержинским, у раскольников осталось только немного холодного ума, в виде расчётливости? Как бы не просчитаться!
Пора им перестать бессовестно паразитировать на имени Ленина! Людям, по возрасту уже пережившим последнего, необходимо сказать что-то свое (если есть), явив народу опыт, умудрённый летами и собственными размышлениями. Иначе, заклинания “марксизм—ленинизм” превращаются в заунывный вой зомби, не способных понять сути идеи, за которую они декларативно ведут борьбу!