Досым Сатпаев — руководитель Группы рисков
***
— Учитывая, что для президента страны Нуртай Абыкаев является “тяжелой артиллерией”, человеком, приближенным, как говорят американские политологи, “к телу” или “уху” президента, это назначение, в первую очередь, связано с тем, что в этом году будут проходить парламентские выборы. И не столько, может быть, с тем, что они будут проходить – этот процесс неизбежный, — а с тем, что, по мнению определенной части президентского окружения, появились амбициозные и новые политические игроки, которые уже заявили о своих намерениях получить в нижней палате парламента значительную часть депутатских мест. Понятно, что речь идет о партии “Асар”, и стоит отметить, что отношение к ней отнюдь неоднозначное среди части политической элиты Казахстана. Вполне возможно, что назначение Абыкаева – это реакция на чрезвычайно активную деятельность партии, которую возглавляет дочь президента. Вряд ли речь идет о том, что спикер сената – второй по Конституции человек после президента и якобы намечается еще один кандидат на роль преемника. Я все-таки думаю, что это назначение конъюнктурное и направлено на то, чтобы Нуртай Абыкаев усилил контроль над парламентом, особенно после парламентских выборов.
Учитывая, что администрация президента не только в Казахстане, но и той же России часто выступала неким избирательным штабом, где отрабатываются достаточно интересные политтехнологии, я думаю, Имангали Тасмагамбетов возьмет на себя роль именно руководителя избирательного штаба остальных пропрезидентских сил. Речь, конечно, идет о трех партиях — “Отан”, Гражданской, Аграрной, и в первую очередь, партии “Асар”, то есть он будет курировать ее избирательную кампанию. Имангали Тасмагамбетов не является самостоятельной фигурой и, по сути, будет реализовывать ту установку, которую будет давать ему президент.
Судя по последним перемещениям и назначениям, можно сказать, что президента немного взволновала активизация новых политических сил, и сейчас он попытается предпринять определенные меры, чтобы нейтрализовать их потенциал, но при этом, не переходя границы рамок приличия, с правовой точки зрения. То есть, если будет нейтрализация, я не думаю, что будут применяться грубые и примитивные методы. Думаю, что методы в основном будут касаться именно избирательных технологий, и это я считаю даже в какой-то степени положительным результатом.
Материал подготовлен на основе телефонного опроса

