Владислав Косарев:
Если бы Президент освободил Галымжана Жакиянова, это был бы жест гуманизма, жест в пользу растущей демократии. И я думаю, что Галымжан Жакиянов должен был бы на этот гуманный жест ответить благосклонностью к той политике, которую проводит Президент. Мне кажется, это был бы жест доброй воли, который доброжелательно был бы воспринят народом Казахстана. Президент может помиловать Галымжана Жакиянова, у него на то Конституцией предоставлены права.
Татьяна Квятковская:
Президент может помиловать Жакиянова. Но для этого нужно раскаяние, обещание, что человек исправится. Помиловать нужно тогда, когда человек согласен с тем, что он нарушил закона и готов принять меры, чтобы восстановить те нарушения, которые он допустил, исправить их. Теперь уже это дело Президента. Я знаю, что нашему Президенту никогда не выгодны так называемые политзаключенные. Назарбаеву во имя имиджа страны, во имя собственного имиджа совершенно политзаключенные не нужны. Политзаключенные в лицах этих людей нужны кому-то другому, кто может и хочет кричать, что у нас личность преследуется. Я дело Жакиянова не изучала в отличие от Дувановского. Дувановское дело я очень внимательно изучила. Изучила и увидела, что ему предъявлено обычное уголовное обвинение, обоснованное документально. И рассматривать его как политическое дело нельзя. Тогда я подумала, зачем Назарбаеву Дуванов как политзаключенный. Совершенно он ему не нужен. А вот Кажегельдину очень выгодно иметь здесь политзаключенных, с их согласия или без их согласия. Наверное, наступит такой момент, когда Президент Жакиянова все-таки помилует. Потому что если мы оценим Назарбаева в его отношении к другим гражданам, то мы увидим, что он очень гуманный человек. Гуманность характерна для нашего Президента. Я бы это даже мягкостью назвала и отцовским отношением ко всем политикам и ко всем нашим предпринимателям молодым.
Серикболсын Абдильдин:
Очень даже следует. Вообще, если он использует народную мудрость, то должен это сделать. Потому что это не только для Галымжана нужно, но и для страны, и, тем более, для главы государства. Наличие в тюрьме политического заключенного по большому счету очень сильно напрягает не только внутреннюю, но и внешнюю политику. Мы обращались к Президенту неоднократно, я даже с трибуны ПДС обращался. Люди подписывали прошения, очень известные в стране граждане. Последовала просьба супруги и самого Жакиянова. Все это дает Президенту основания, чтобы этот вопрос самому лично решать. Без него никто не решит. Но наоборот, подбрасывают другие дела. Жакиянову было предъявлено дополнительное обвинение по 3 эпизодам, но ничего не нашли. Срок расследования закончился 15 ноября 2003, потом его продлили на 2 месяца, еще раз продлевают. Все это показывает, что его окружение, а может, и он сам, не созрел принять полное решение о помиловании. И чем дальше, тем больше будет напряжение. Мы собираемся 10 апреля провести в Алматы митинг, одним из вопросов будет защита Жакиянова. Это политика, она не может быть гладкой. Другое дело – исправлять свои политические ошибки. Это нужно для больших людей. Я надежды не теряю. Принял он решение мудрое в отношении Аблязова. Аблязов вышел, своими делами занимается, мы его не слышим, не видим. В данной ситуации тоже можно договориться, чтобы стороны друг друга не трогали.
Толен Тохтасынов:
Обязательно. При любом варианте Президент лицо не потеряет. Просто надо помиловать. Нас не красит, что весь мир говорит о том, что в Казахстане есть политический заключенный. Почему я считаю? Весь мир его политзаключенным считает.
Валентин Макалкин:
Здесь, смотря с какой точки зрения ставить вопрос. Если с правовой, то он может помиловать, если есть прошение. А с моральной точки зрения, вопрос комплексный. Ведь любое, даже справедливое наказание, в конце должно иметь благо. Какую-то воспитательную цель, и не только для того, кого наказывают, но и для других. Если в свое время публично было заявлено, что достаточно большой круг бизнесменов можно взять за руку и повести в суд, но повели в суд только немногих, здесь уже есть проблема. Закон выборочно действовать не может, тогда он уже не закон. Тогда уже не по закону, а по понятиям. Я считаю, неразумно, когда закон действует выборочно, при том, что был принят закон “О легализации доходов”, внесен закон “О легализации имущества”, а ведь за этим все стоят воры. Не вижу политического преступления, которое бы совершил Жакиянов. Он сидит не как политический преступник, он сидит как вор. Другое дело, что многих воров простили самим законом “О легализации”, а посадили только некоторых. Поэтому сразу в обществе достаточно широкое распространение получило убеждение, что посадили его не за то, что он вор. Других-то воров не сажают. Поэтому есть мнение, что он отбывает срок не как уголовник, а как политический преступник. Для государства это плохо. С точки зрения государственной, надо быть последовательным. Если сажать, то всех воров.