Статья Михаила Ходорковского “Кризис либерализма в России”, написанная им в СИЗО №4, всколыхнула весь российский политический истеблишмент. Многочисленные комментарии в российской прессе говорят о том, что она задела многих за живое. Савик Шустер посвятил этой публикации целую программу “Свобода слова”, в которой многие политики могли высказать собственную точку зрения на фактический провал оппонентов Путина. Причем не только “левых”, но и “правых” — из СПС и “Яблоко”.
Надо отдать должное Михаилу – статья написана без придворных экивоков, в ней дана нелицеприятная оценка так называемым “либералам”, более всего озабоченным собственным благополучием, нежели интересами народа и государства российского. Действительно, ведь нельзя же бесконечно обещать народу достойную жизнь. Хотя некоторые утверждения автора не только спорны, но и неприемлемы в реальной жизни. Например, заявление: “История страны диктует: плохая власть лучше, чем никакая”. Задача гражданских институтов состоит в том, чтобы заставлять власть быть хорошей! Ждать от власти подачек глупо, надо принудить чиновников служить народу и государству.
После прочтения статьи невольно возникает вопрос: почему умные мысли посещают головы богачей только в экстремальных условиях тюрьмы? Неужели раньше Михаил Ходорковский и другие “либералы” не задумывались о своей роли в разграблении национального достояния и природных ресурсов бывшего Советского Союза? Может, нужно их всех пропустить через тюремные камеры, чтобы они поняли, что деньги у них могут отнять. А заодно репутацию и, возможно, даже жизнь!
Кстати, на ток-шоу Савика Шустера выступил от СПС только Борис Немцов. Он не стал искать оправданий провалу “либералов”, а признал закономерность такого фиаско. Но, видимо, еще не до конца они осознали всю глубину той пропасти, которой отделили себя от народа. Поэтому наступил кризис для безответственных болтунов, которые желают дурачить народ политической трескотней о всеобщем благоденствии.
В повседневной жизни Хакамада, Чубайс, Гайдар и другие “радетели” свободы демонстрируют неприкрытую алчность и наплевательское отношение к народу. Дай им волю, так они бы показали всем свою хищную сущность. Для них публичная политика является только средством личного обогащения. Почему-то в оппозиции “вождями” стали сытые буржуа, которым хочется власти, дабы приумножить свои капиталы. Такая ситуация сложилась не только в России, но и в Казахстане, в других постсоветских республиках.
В Казахстане доминирует буржуазно-либеральная оппозиция, что совсем неудивительно. Во-первых, она имеет значительные финансовые и организационные ресурсы. Во-вторых, её ряды постоянно пополняют отставные чиновники, изгнанные со своих доходных мест. В-третьих, компартию Казахстана также возглавляет богатенький “товарищ Абдильдин”, боевой брат “нищего” Геннадия Зюганова. Вся эта камарилья имеет наглость называться “защитниками народа”, активно рекламирует себя в оппозиционной прессе и на Западе.
Российские и казахстанские либералы похожи друг на друга во всем. Они также считают свой народ быдлом, которому можно говорить полуправду, а чаще всего – откровенную ложь. Они заинтересованы в сохранении антинародного режима, слегка модернизированного в угоду мировому капиталу. Власть им нужна для более масштабного и быстрого обогащения за счет нещадной эксплуатации трудового народа и распродажи природных ресурсов.
Почему слово “демократия” утратило свой первоначальный смысл и приобрело ругательный оттенок? Потому, что от имени народа принимаются самые чудовищные законы, направленные на фактическое уничтожение самого народа. Потому, что народное волеизъявление стало пустой формальностью, позволяющей Власти нагло фальсифицировать итоги голосования в свою пользу и расходовать на эти “кампании” огромные бюджетные средства. Народ отстранен от управления государством и стал рабом “нуворишей” в своей стране. Бесправным, нищим, оплеванным, растоптанным морально и физически.
Наши “либеральные демократы” на словах ратуют за свободу слова, а на деле не терпят любой критики в свой адрес. На словах критикуют режим Назарбаева, но мечтают занять доходные места в этой системе. При этом перманентно грызутся меж собой за гранты, разрываясь между бизнесом и политикой. Вся политическая деятельность этих “господ” является средством обогащения. Они всячески стремятся принизить роль своих предшественников, называя себя единственной оппозицией правящему режиму. Такая непорядочность не вызывает уважения или доверия со стороны населения. Дутые цифры количества членов в этих партиях нагляднее всего демонстрируют ложь и коварство новоявленных “спасителей демократии”. Десяток политических партий в Казахстане показывает обреченность власти и буржуазной оппозиции. У временщиков и жуликов нет будущего, но сколько легковерных людей попадают в их сети, помогая политическим спекулянтам безбедно существовать.
Деловая газета “КУРСИВъ” опубликовала статью известного казахстанского журналиста Сергея Дуванова “Чего не хватает крыльям казахстанской оппозиции?” (См. № 11 от 2 апреля 2004 г.) Анализируя фактическое состояние, автор приходит к неутешительному выводу: “ В итоге казахстанская оппозиция – это совокупность партий, организаций, отдельных влиятельных лидеров, где каждый сам по себе”. Самозваные “лидеры оппозиции” не способны пренебрегать личными амбициями в интересах политической целесообразности, то есть не стали политиками в полном смысле этого слова.
К ним больше подходит определение “политические имитаторы”, поскольку основным занятием является пускание пыли в глаза грантодателям и населению, имитация кипучей деятельности, самовосхваление, граничащее с нарциссизмом. Газеты “СОЗ” и “ASSANDI TIMES” из номера в номер публикуют фотографии себя, любимых, по поводу и без оного, но никогда не напечатают критический материал в адрес руководства ДВК.
Сергей Дуванов считает, что корни оппозиционной междоусобицы в том, что “лидеры” являются выходцами из властных структур, где они грызлись за лучший кусок пирога со стола Семьи. Действительно, старые привычки неистребимы, каждый новый “изгой” стремится создать собственную партийку, чтобы называться лидером. Быть рядовыми борцами они не только не хотят, но и не смогут, поскольку, кроме желания руководить, другими талантами не обладают. Стиль и методы руководства этих “оппозиционеров” ничем не отличается от авторитаризма Назарбаева.
Казахстанская оппозиция сегодня похожа на кружок диссидентов в коммунальной кухне. Каждый хочет большего внимания к своей персоне, считая других только соперниками в борьбе за лучший кусок. Не дай Бог, если кто-то из них окажется на вершине власти.
Тогда назарбаевщина покажется только цветочками, а “ягодки” станут слишком горькими. Казахстан может превратиться во второй Ирак!
Единомыслия нет и внутри самих политических организаций. Соратники грызутся между собой почти во всех партиях. Даже Компартию постигла угроза раздробления из-за непомерных амбиций Абдильдина и Косарева. Нет единодушия в НП ДВК и ДПК “Ак Жол”. “Крыльев” много, а тела нет! Все мечтают пройти в депутаты Мажилиса за счет других, не понимая, что места для них там просто нет. Об этом позаботятся Назарбаев и Балиева. Ведь народ в очередной раз проигнорирует выборы, зная наперёд, что его волеизъявление – пустая декларация!
Надвигающийся судебный процесс в Нью-Йорке понуждает Назарбаева выступать с безответственными “Посланиями к народу”, проводить бесконечные кадровые перестановки во власти. Глядя на этих функционеров, невольно задаешься вопросом: неужели жалкая кучка толстяков и есть та самая “элита” Казахстана? Раскормленная, самодовольная, не способная творчески мыслить, угодливо хрюкающая плоскому юмору своего Хозяина. Вот так, “свинарка и пастух” у нас в одном лице! Впору завыть по-волчьи от тоски и безысходности.
4 апреля 2004 г.