Свистопляска вокруг войны в Ираке дестабилизировала мировые топливные рынки. То, что местные повстанцы продолжают взрывать нефтепроводы и бить оккупационные войска в хвост и гриву, а западные “воины-освободители” вновь штурмуют города, подняло цены на нефть не недосягаемую высоту. Психологический фактор оказался важнее выводов о предполагаемом насыщении рынка. Вдобавок, сообщение президента ОПЕК Пурномо Юсгианторо, что некоторые члены картеля хотели бы поднять ценовой коридор до US$32-US$34/баррель уже этим летом, в тот же день вызвало скачок цен с US$32,58 до US$32,87.
На этом фоне заявление редактора The Washington Post, что посол Саудовской Аравии в США пообещал Дж.Бушу снизить цены на нефть к ноябрьским выборам, звучит как плохо подготовленный пиар и стремление выдать желаемое за действительное.
“Раздувать щеки”, не имея в колоде козырей, пытается и российское правительство. Так, министр финансов РФ на встрече “большой восьмерки” в Вашингтоне объявил, что Россия не собирается ограничивать добычу и экспорт нефти и считает оптимальной цену в пределах US$22-US$27/баррель. Как будто от чиновников это зависит! Отечественные нефтяники выражаются в том смысле, что поскольку сверхприбыли конфискуются государством, имеет значение не высота цен, а их стабильность, чтобы спокойно проводить инвестиционные программы. Очевидно, что лицемерят и те, и другие. Правительство не могут не радовать галопирующие цены на нефть. Упомянутый выше Алексей Кудрин там же сказал, что Россия надеется уже в 2006г. полностью погасить внешний долг МВФ. Заметим, что на начало 2004г. он составлял US$5,1 млрд. из которых US$1,7 млрд. подлежат погашению в этом году. Наверное, поэтому Совет Федерации на днях одобрил повышение ставки налога на добычу нефти и увеличение нефтяных экспортных пошлин. Тогда как один из немногих официальных оппонентов нынешней политики правительства – президент металлургической группы МАИР — прямо заявил, что для пущей конкурентоспособности национальной экономики необходимо, чтобы экспортировать сырье было не выгоднее чем, скажем, заниматься металлургией. Иначе коррумпированные чиновники сгубят страну.
По странному совпадению, в это же время базирующийся в Нью-Йорке институт “Восток-Запад” присудил главному финансовому чиновнику РФ награду “За глобальное лидерство” “за ключевую роль в проведении успешной маркоэкономической политики России”. Напомним, что последний раз “западники” крупно награждали российских политиков в лице М.Горбачева Нобелевской премией мира, имея в виду развал СССР. Учитывая вышесказанное и мнение классика (“Что русскому хорошо, то немцу – смерть”), данная награда для России приобретает весьма сомнительную ценность. Политика в интересах страны чаще вызывает негодование, чем похвалы извне. Поэтому для истинного патриота было б лучше, чтоб его хулили, а не премировали за рубежом…
Любопытно что в своем ежегодном докладе “Финансирование международного развития” Мировой Банк призывает Россию пересмотреть отношение к формированию резервов. Как и прежде, отмечали отечественные экономисты, вложения в казначейские облигации США нам не помогают, зато поддерживают США. Наращивать, таким образом, золотовалютные резервы значит кредитовать заокеанскую экономику. На сегодня Россию по темпам роста (около 7%) опережают лишь Индия и Китай (прибл.9%) при среднемировом показателе 3,7%. Между тем US$40 из US$80 млрд. резервов вложено в американские государственные обязательства. Ничтоже сумняшеся, туда же “ввалили” средства новомодного Стабилизационного Фонда (на 1 апреля 2004г. US$400 млн.). Тем временем дефицит платежного баланса светоча надежд российской бюрократии США вырос в астрономическую сумму US$540 млрд. и продолжает расти. Некоторые эксперты считают, что из-за обесценения доллара США реальная доходность американских казначейских обязательств гораздо ниже заявленной Казначейством, что ведет к обесценению резервов.
В качестве вариантов выхода из патовой ситуации ВБ предлагает диверсифицировать структуру резервов или привлекать инвестиции под гарантии ЦБ РФ. По убеждению ВБ, такая страна, как Россия, должна привлекать иностранных инвестиций в объеме 60%-70% от ВВП. Пока же надежды правительства на приток денег “из-за бугра” не оправдывают себя — у нас этот индекс составляет 20%, где прямых иностранных инвестиций не более 1%.
Неожиданное развитие получило дело с “двойным покаянием” подследственного олигарха М.Ходорковского. Подписавшийся как президент “Фонда гражданских свобод” “собрат по несчастью”, а по совместительству лондонский политэмигрант Б.Березовский, в опубликованном в “Ведомостях” 26 апреля “алаверды” посетовал, что Б.Ельцин зря “…не провел политическую и экономическую амнистию всех реформаторских сил…”, тем самым уравняв реформаторство с уголовщиной. И при(х)ватизация середины 1990-х нуждается в юридическом закреплении. По его мнению, Е.Гайдар и А.Чубайс “перепутали телегу с лошадью”, поставив во главу угла экономические реформы. Похвалив гражданское мужество соратника, “севшего за идею”, он позволил себе весьма сомнительный пассаж о том, что “Лучшей трибуны, чем “Матросская тишина” в России, точно нет. За это ему честь и хвала и уважение”. И что “…спорить с Ходорковским можно и нужно…”. Вероятно, учитывая бегство и политическое убежище автора статьи, у него упомянутые характеристики отсутствуют напрочь. Ну да, ему судья Бог и УК РФ. В чем правда, брат?
В то же время экстренно собранный политсовет СПС сообщил, что “СПС не собирается поддаваться политическому шантажу и каяться…” Что до позорно проваленных выборов 2003, то проигрыш был якобы “вызван плохой организацией избирательной кампании”. Как подметил пламенный борец за либеральную идею Б.Немцов, “В истории России в 80% процентов случаев те, кто хотел покаяться, были жестоко наказаны”. Не тут ли, как говорится, “собака зарыта”? Если почитать досье некоторых (не будем указывать на них пальцами!) членов СПС, вполне объяснимо стремление не каяться, а стать неприкасаемыми (см. сайты www.compromat.ru и www.flb.ru)
Как объясняют политологи, своим нынешним поведением либералы весьма схожи с коммунистами конца 1980-х, т.е. изображают хорошую мину при плохой игре. Либерализм и демократия не одно и то же. Суть в том, что большинство россиян приняло частную собственность, но разочаровано в демократии. По крайней мере, в том варианте, в каком она реализуется у нас. Как говорят американцы, use your brains! Думай, думай, думай…