Как вытянуть страну из трясины, или “Революция роз” по-казахски

1) Очевидно, что старое олигархическое “государство для кучки” обанкротилось экономически. Это такие причины и симптомы, как: тупиковая сырьевая специализация и импортирующая промышленные товары колониально-компрадорская экономика, делающая неконкурентоспособным производство и беззащитное в плане национальной безопасности; при богатейших ресурсах — массовая безработица и бедность, бегство всего — и стратегических ресурсов за бесценок, и денег и “мозгов” из страны, невозможность занять их здесь, инвестирования массового промышленного производства из-за коммерчески ориентированной, олигархической банковско-финансовой и отсталой налоговой системы, обесценение пенсионных активов, рискованно вкладываемых в иностранные ценные бумаги (которые в случае глобальных потрясений — обвал доллара, грядущая депрессия США, ближневосточная война и взлет цен на нефть и т.д.) могут обесцениться в разы), множество посредников-паразитов от НПЗ или агрополя до конечного потребителя, засилье монополий, нагло поднимающих цены на энергоносители, свет, тепло и т.д. и делающие неконкурентоспособными местные товары, обрекающие народ на хроническую безработицу, повальная коррупция и теневая офшорная экономика, отсталое латифундистское сельское хозяйство, хронически удорожающее потребительскую корзину, разваливающийся и запущенный жилищно-коммунальный комплекс и деградирующая, липовая система образования, никудышняя армия и т.д.

Обанкротилось оно и морально-политически (сомнительная легитимность институтов власти, низкая эффективность и продажность судопроизводства, беспредел силовых структур и т.д. из-за отсутствия открытого парламентского контроля за властями, бюджетом, элементарного разделения властей и системы сдержек-противовесов, независимых СМИ и т.д.). Отсюда и шаткость, и ненадежность всей властной государственной конструкции, завязанной на отдельного индивидуума, его жизненный цикл и ближайшее окружение. Отсюда и социально-демографическая бесперспективность (нет условий для роста населения из-за безработицы, нормальных пособий для матерей, отсутствия дешевого доступного жилья, доступной и качественной системы здравоохранения и т.д.) и т.д.

2) Между тем Казахстан соседствует с экономической гипердержавой Китай, который неизбежно ассимилирует его (достаточно миграции сюда 1% китайцев!) или товарно-экономически полностью вытеснит Казахстан как суверенное государство. Только численно он превосходит нас на два порядка (!), — а между тем, с точки зрения теории безопасных игр и вероятности, любая фирма разорит на все 100% любую другую фирму, если она меньше первой на порядок (не говоря уже о производительности этого трудолюбивого миллиарда китайцев – в среднем китайцы спят по 5-6 часов, в отличие от нас, ориентированы на накопление и производство, у них низкая зарплата, дешевая еда, электроэнергия, низкие налоги и т.д.).

Отсюда, чтобы выжить, Казахстан должен быстро трансформироваться в высокоэффективное государство с передовой наукоемкой экономикой и быстро растущим населением. Каждый казахстанец должен производить столько, сколько производят 100 китайцев, т.е. дорогостоящий наукоемкий продукт. Но и это не спасет, поскольку китайцы уже сами занимаются высокотехнологичным наукоемким бизнесом (производят программное обеспечение, собирают компьютеры и т.д. и даже штурмуют космос). Более того, выжить (в эпоху глобализации и вступления в ВТО) хилые коррумпированные государства Центральной Азии могут лишь объединившись в некую единую зону с единой валютой (как европейцы), или, еще лучше, в некое новое надэтническое супергосударство. Так что остается лишь одно – изобрести и задействовать новые синэргетические (кооперационные) технологии взаимоусиления сил всех и каждого, интеграции в одно государство всех тюркских (а затем – славянских) государств, причем так, чтобы не потерять суверенность и этнокультурное своеобразие (что уже ожидает малые и даже большие государства внутри ЕС). Так некогда в пух и прах разбитые, нищие, без грамма руды, нефти и т.д. японцы объединились в единую команду (“нацию-корпорацию”) и… быстро стали второй державой мира, средняя продолжительность жизни их граждан уже достигла естественного максимума – 84 года и т.д.).

3) Ответить адекватно на эти грозные судьбоносные вызовы истории нынешнее “государство для кучки” не в силах. Более того, именно оно и является камнем преткновения и первоисточником такого плачевного положения дел с национальной безопасностью страны. Спасать и совершенствовать его бессмысленно, ибо кучка собственников главных ресурсов и власти по определению не может быть основой и источником современного жизнеспособного демократичного государства и динамичной рыночной экономики. Они предполагают рассеяние собственности и доходов среди большинства как условие возникновения рыночной среды, которая отбирает жизнеспособные структуры, толкает развитие национальной экономики, рост внутреннего платежеспособного спроса и т.д. Без рассеяния экономической и политической власти среди главных гиперклассов потребителей и самих производителей нет высокоэффективной (само) организации и (само) развития экономики. Они же ныне сосредоточены в руках непроизводителей, мизерной кучки чиновников, паразитирующих на сырье экспортеров-олигархов, и прочих нерезидентов. Составляя одну десятитысячную долю процента населения (или десяток-другой семей и кланов), они контролируют примерно 80% (!) собственности и имеют счета и преимущественно потребительско-накопительские интересы вне данного “суверенного” государства – такая кланово-феодальная и криминально-капиталистическая сибаритствующая “химера” (Л.Гумилев), паразитирующая на местном населении и экспорте сырья, в долгосрочном плане фатально обречена – под давлением прежде всего:

1) Китайского фактора.

2) Роста недовольства масс, или

3) самой внутриэлитной оппозиции, возникающей по оси “властно-компрадорская элита – местная национальная буржуазия” (их интересы диаметрально расходятся в плане распределения собственности-доходов, курсов валют, инвестирования средств ПНФ и т.д.). Уже в следующем году (революционный год Петуха) народ вполне может выйти на улицы.¹

4) Отсюда, нужно незамедлительно начать строить рядом новое государство на принципах диалектического отрицания старого, а именно: а) снятия всего прогрессивного и б) отрицания реакционного.

Еще конкретнее — нужно менять плавно-эволюционно Систему, а не правящую личность (на чем сконцентрировалась реальная оппозиция, не видя всех подводных опасностей смены главы государства, завязавшего на себя всю систему сдержек и противовесов конкурирующих экономических и этнических групп с полярными интересами). Ведь если убрать Голову политико-экономической Монополии, кланово-родственную Систему и оставить ее Тело (то бишь базис, диктатуру кланов, закрытых финансово-промышленных групп), то вместо старой вырастет новая голова и все закончится всего лишь очередным переделом собственности, а народу опять достанутся объедки. Специфика генезиса казахско-олигархического государства в том, что казахскому Саакашвили придется убирать всю нынешнюю элиту, так или иначе участвовавшую в нелегитимной “прихватизации” собственности, захвате материальных и финансовых ресурсов народа. По сути дела, положа руку на сердце, Н.А.Назарбаев лишь оформил Казахскую (ограниченно клановую, кровно-родственную) Идею, еще конкретнее — интересы казахского правящего номенклатурного класса, и, чтобы не потерять власть и управляемость общества в постприватизационный период, он должен был стать не только самым политически могущественным индивидом в рамках сконструированного им личного (президентского) государства, но и самым крупным собственником-акционером закрытого АО Казахстан, возвышающимся среди других олигархов (отсюда и рыночный фундаментализм Н.А.Назарбаева, форсированный для СНГ темп либерально-монетаристских реформ в Казахстане, его кровная заинтересованность в формировании рыночного общества частных собственников (преимущественно крупных, управляемых сверху), интернационализация собственников-олигархов как противовесов местной национальной буржуазии и т.д.).

5) Диалектическое отрицание старого как удержание всего жизнеспособного в новом предполагает сохранение старых собственников (мораторий на национализацию) и перевод их в прозрачный режим открытого рыночного хозяйствования и справедливого рыночного налогообложения в рамках нового государства. При этом свою долю они должны обратно выкупить у государства (общества) через легитимные прозрачные механизмы, разом получив и индульгенцию, и гарантию на будущее от последующей реприватизации и возможность участия в управлении переходным процессом (стохастически эта обратная реинтеграция и подчинение олигархов государству уже идет в России).

6) Отрицание изжившего себя означает мягкореволюционное восстановление баланса между интересами (доходами) народа (суверенного государства) и интересами кучки олигархов.

7) Однако пропасть, антагонизм интересов народа и всевластной кучки олигархов настолько велик, что разрешение этого главного взрывоопасного противоречия через традиционные косвенные политические методы крайне рискованно и неприемлемо для олигархов (см. опыт Грузии или путинской России, где даже сконструированный олигархами сценарий замены Ельцина на Путина все равно вышел из-под их контроля, а Путин начал отстрел олигархов). Поэтому ставка на “честную порядочную личность” необходима, но крайне рискованна для них, а в ближайшем окружении главы государства нет таковых незапятнанных Путиных. В рамках существующей “скамейки запасных” любой преемник Н.А.Назарбаева сможет контролировать на порядок меньшую долю собственности-власти.

Все это обрекает страну на опасный период смуты, безвластия и опасной классовой и межэтнической конфронтации (и даже “афганистанизацию”), а казахского Саакашвили — на поражение или физическую ликвидацию в случае поползновений пойти по грузинскому или российскому пути (тем более, на любого из них уже наверняка заготовлен компромат, так что никто не гарантирует, что восхождение И.Тасмагамбетова и т.д. не закончится его отставкой и новыми демократическими выборами с непредсказуемыми результатами).

8) Усугубляет нашу ситуацию то, что у нас нет единой оппозиции, сплоченной в том числе этнически (как это было в мононациональной католической Польше, активно поддержанной Западом, США и Папой Римским). Так что политический механизм “круглого стола”, 50% на 50% хоть и возможен, но не реален для Власти – ей противостоят преимущественно “обиженные”, отсидевшие или претерпевшие от нее, нацеленные на Власть и передел (см. отсутствие конкретной реалистической экономической программы действий, олигархо-номенклатурный состав поздней внутриэлитной оппозиции и т.д.).

9) Остается новый путь, новая парадигма экономической политтехнологии, путь новой экономической демократии масс, идущей на смену изжившей себя формально показушной “демократии выборов”. Ныне лишь в едином и нейтрально деполитизированном поле денежных стоимостных механизмов и отношений и возможен как точный учет и выражение интересов различных антагонистических групп, так и разумный компромисс, а также наиболее адекватный механизм выражения интересов рядовых масс – иначе их неизбежно обманут в очередной раз. Так на рынке стороны в конце концов договариваются по принципу золотой середины, “ни мне – ни тебе”.

Суть ноу-хау в том, что не разрушая старый дом, не ликвидируя власть Президента (и как последнего гаранта стабильности и управляемости общества, возможной пока лишь сверху из-за неразвитости у нас гражданского общества, и как единственного доминанта, главного “акционера” среди разрозненных конкурирующих групп с антагонистическими интересами), на новом месте всеми ведущими экономическими и политическими игроками строится новое государство, причем, с помощью таких же новых (неполитических) методов прямой экономической демократии. Выход, прорыв из глобального кризиса мы видим в построении нового государства по матрице акционерного общества, где субъектами управления являются рядовые граждане, контролирующие половину национального неприватизированного достояния (прежде всего углеводороды, НацФонд и т.д.).

Начать надо с эксперимента в одной из областей, поменяв всего лишь один критерий оценки деятельности акимов – вместо нынешних критериев роста объемов производства данной области или района, сбора налогов и т.д. выдвигается рост уровня доходов населения. Чиновники становятся госменеджерами, работающими на процентах с роста этих доходов жителей как акционеров данного поселка, района, области и (позднее) страны в целом как филиалов единого АО. Причем, антирыночный паразитизм и монополизм как главная причина народных бедствий и нищеты искореняются как на уровне территорий, так и отдельных личностей: все — люди, фирмы, территории — начнут жить в естественном режиме конкурентного выживания, согласно рыночному хозрасчету (самоокупаемости) или балансу “доходы-расходы” (вводится экономический паспорт личности). Поскольку доля личного вознаграждения акима будет определяться процентом с роста доходов граждан данной территории, естественно, что он будет стараться избавиться от безработицы, армии бесполезных чиновников (повышение окладов верхнего звена за счет сокращения нижних лишних управленческих звеньев), всячески поддерживать предпринимательство, снижать налоги для повышения производительности управляемой им территории. Чем богаче местные жители, тем богаче госменеджер-аким и избираемый жителями-акционерами исполнительный директор, управляющий местным АО. Центру будет отчисляться не более 30%, все остальное будет оставаться на местах (или отчисляться по убывающей шкале с растущих доходов). Так поселок, район, область, страна станут единой корпорацией, где все единицы работают синхронно и дружно, усиливая друг друга, как гребцы единой лодки, — по принципу хозрасчета, принципу “хочешь обогатиться — трудись”. Все вынуждены будут трудиться. Это синтез элементов советского госплана, японской нации-корпорации и современных дивизиональных и сетевых корпораций.

Подобно тому, как каждая клетка есть микроорганизм, самоуправляемое “государство в государстве”, отсюда и высокая эффективность и жизнеспособность живых организмов, так и каждый гражданин будет автономно управлять всеми своими отношениями через экономические (денежные) механизмы, включая налоги, управление поселком или районом проживания. Все отношения между личностью и обществом будут переведены на хозрасчетную паритетную правовую основу — сколько он дает обществу (в виде налогов, службы в армии, учебы в вузе как определенную потерю в текущих доходах и т.д.), столько же он в течение жизни должен получать обратно (бесплатная медпомощь, стипендия и т.д.).

50% будут в руках жителей мест, 50% акций АО Казахстан — в руках государства. Оно же будет работать в режиме парламентской республики – избираемые депутаты от мест и партий назначают Премьера – Генерального Госменеджера и контролируют инвестиционный и текущий бюджет. Исчезает искусственное разделение властей между ветвями власти — его сменит разделение самого базиса государства – уравновешивание долей собственности как единственная ныне гарантия и условие настоящей демократии. Ныне конкурирующие и мешающие друг другу Парламент и Правительство станут единой командой, управляющей 50% долей общенациональных акций (собственности) и инвестициями. Разница в том, что Сенат (как начало теоретиков-интеллектуалов) управляет концептуально и на программном уровне (финансовая математика, экономическая кибернетика, социогуманитарные синэргетические методы формирования новой личности, новой системы воспитания и образования и т.д.). Представляющий же различные места, группы и этносы репрезентативный Мажилис управляет законодательными и бюджетно-финансовыми методами, а Правительство исполняет выделенный текущий потребительский бюджет, оперативно работает на конкретно-отраслевом уровне. Как контролеры 50% госакций премьер и акимы передают свои госпакеты в доверительное управление Исполнительному директору республиканского, областного и соответственно районного и поселкового территориального АО. В итоге возрастет персональная ответственность и коллегиальность управления, а интересы акимов, исполнительной власти и Парламента совпадут с интересами народа: депутаты и чиновники станут партнерами-соакционерами народа-предпринимателя. Кто же хочет заниматься частным бизнесом, тот может продолжать это делать и далее – чем больше доходов и денег у местных предпринимателей, тем богаче территория и ее аким, управляющий административно-политическими методами.

Другое фундаментальное ноу-хау, также составляющее прорыв во всемирно-исторической практике человечества — это прямая экономическая демократия масс. Они формируют новую, пятую ветвь власти — Ревизоров-контролеров, которые, представляя гиперкласс потребителей (жителей-акционеров мест), принимают услуги (подписывают акт приемки) единой команды госменеджеров как производителей государственных и бизнес-услуг (включая сенаторов и депутатов мажилиса) и оценивают их по конечному результату, согласно республиканским стандартам и нормативам качества, индексам человеческого развития (экономическое благосостояние, продолжительность жизни и уровень образованности населения). Каждый ревизор и совет потребителей-акционеров как полпреды поселка принимает услуги местного акима и директора поселкового территориального АО (филиала единого ОАО Казахстан) на своем уровне и продлевают (не продлевают) контракт. Жители на сходе выдают полпреду доверенность на представительство их интересов сроком на 4-6 месяцев и в любой момент могут заменить, отозвать его в случае измены их интересов.

Полпреды-ревизоры избирают из своих рядов районного полпреда, Председателя районной ревизионной комиссии, 5-9 районных полпредов избирают Председателя областного АО, Председатели 14 областных и полпреды 3-х крупных городов Алматы, Караганды и Астаны избирают представителя народа, Председателя республиканского Совета акционеров ОАО Казахстан. В итоге народ через него и Совет акционеров-ревизоров будет принимать отчет от Премьера и стоящего за ним Парламента, всех министров, силовиков и т.д., плюс осуществлять контроль над национальными компаниями-монополиями (см. схему управления государства-АО). Так укрепится власть народа и Президента как его представителя. Так мирно казахстанский народ осуществит мирную революцию мирового масштаба без ренационализации собственности, гражданской бойни и т.д. Исчезнет, постепенно рассосется комплекс острейших проблем – экологических, межэтнических, социальных и т.д.

Теперь возникает не менее главный вопрос, уже не “что”, а “как делать” — как перейти к новому государству без потрясений, закрытое клановое АО Казахстан трансформировать в открытое народное АО? Причем, не вопреки, а вместе с нынешним лидером государства, на базе центристской платформы, пройдя по лезвию бритвы между Сциллой реакционного консерватизма и Харибдой революционного радикализма (экстремизма)?

Обо всем этом Вы можете узнать из фундаментальной книги Н.Амрекулова “Арманжер — мечта человечества” (Алматы, Галым, 732 стр.).²

Прочитав ее, Вы узнаете, кто и как правит миром, почему неизбежна новая мировая бойня и всемирная очистительная Революция, изживание нынешнего олигархического капитализма, что такое новая рыночная общечеловеческая государственность, Открытое АО как универсальное государство-семья (которое уже начал строить Н.А.Назарбаев по матрице семейного ЗАО, трагический герой и пророк мирового масштаба, недопонятое современниками “орудие” Бога, дело которого нам всем предстоит продолжить и завершить), почему оно является единственным безальтернативным выходом из глобального тупика современной эгоцивилизации, почему неизбежен ее демонтаж и построение новой территориально-акционерной самоуправляемой цивилизации масс, что получит наш народ от нее (ежегодно это около 2 тысяч долларов ежегодно как акционер, рост зарплат на порядок в течение 10 лет, бесплатное высшее образование и медобслуживание и т.д., на пенсионном депозите к концу жизни не менее 20 тысяч долларов по практике арабских стран (по данным Госплана КазССР, это десятая часть разведанных углеводородов, приходившихся на каждого казахстанца при старых ценах 1990 г.), обвал цен на бензин и т.д., рост покупательной силы тенге в 3-4 раза и т.д.), с чего начать строить замкнутую самообеспечивающуюся саморазвивающуюся кумулятивную структуру, в конце концов овладевающую умами и активами масс, каким должен быть по гороскопу новый лидер-народоводитель и что такое новый казахстанский народ-суперэтнос (Л.Гумилев), “новые тюрки” и тюркская общечеловеческая цивилизация, в чем всемирно-историческая, выдающаяся пионерная миссия казахстанцев, тайна тысячелетней и нынешней суверенной истории казахов-тюрок, их подлинная самоидентификация и возрождение как потомков вольных самоуправляемых кочевников в рамках новой самоуправляемой цивилизации масс, их тайная миссия и тайная миссия-задача Д.А.Кунаева, его кармического преемника-антипода Н.А.Назарбаева, – почему он, например, кармически был связан с американцами и почему именно они — наши ученики и “братья-близнецы” по астрологическому архетипу, почему новая казачья вольница от Америки смещается в арийско-тюркский центр Евразии, кто для нас Россия и Китай, каково их будущее, новая геополитическая архитектура Евразии и новая водолейская судьба человечества, почему упорствует Г.Жакиянов и среди сонма известных наших политиков кто играет и какую будет играть тайную и явную роль в текущем и будущем казахстанском государстве (в рамках его гороскопа), что нас ждет в ближайшее 12-летие и т.д.

__________________________________