Ответ Министра информации Алтынбека Сарсенбайулы Юрию Мизинову

Главному редактору

Я, как многие казахстанцы, внимательно слежу за судебным процессом по иску депутата Тиникеева против телерадиокомпании “31 канал” и интернет-газеты “Навигатор”. Не секрет, что в условиях предвыборной кампании любое судебное дело против СМИ обретает особое звучание и окраску. Судебный иск против Вашей интернет-газеты не исключение.

Что касается моего мнения относительно действий г-на Тиникеева, то оно общеизвестно и неизменно. Я уже не раз высказывался по этому поводу в телевизионном эфире и со страниц ряда печатных изданий.

Любой гражданин страны вправе защищать в судебном порядке свои честь и достоинство. Г-н Тиникеев также вправе обращаться в суд, если таковые у него имеются. Но при этом г-н Тиникеев не должен забывать, что он является публичным политиком, депутатом высшего законодательного органа. Это его осознанный выбор, его судьба. Никто не заставлял его идти по этому пути, становиться публичным политиком и депутатом. И раз это так, то он должен понимать, что политики и депутаты вынуждены брать на себя не только определенные права и обязательства, но и вполне понятные ограничения. Политик должен терпеть критику (пусть даже не всегда обоснованную) в свой адрес. Он должен терпеть “нравственные страдания” (гнев, унижение, раздражение, дискомфортное состояние, подавленность), поскольку это является неотъемлемой частью публичной политики. И уж ни в коем случае политик не должен судиться со средствами массовой информации.

Если же политик хочет “зарабатывать” деньги на судебных исках против прессы, то самым лучшим выходом для него был бы уход из публичной политики. В любой цивилизованной, демократической стране политик, судящийся с журналистами за выполнение ими своих профессиональных обязанностей, выставляющий неимоверные, астрономические счета за свои “честь, достоинство и деловую репутацию”, не мог бы быть и называться публичным политиком по определению.

Что касается иска г-на Тиникеева к Вашей интернет-газете, то я не могу комментировать его до принятия судебного решения, поскольку в противном случае это может быть воспринято как давление члена Правительства на суд. Однако, мне кажется, сумма иска в один миллион долларов является не только самой рекордной в истории судебных процессов против СМИ, но и, мягко говоря, нереальной.

Со своей стороны, я поручил Юридическому управлению Министерства изучить все обстоятельства судебного дела и оказать Вашей газете и телерадиокомпании “31 канал” возможную правовую помощь и поддержку.

Судебный иск и многомиллионные требования г-на Тиникеева к СМИ наглядно свидетельствуют о необходимости установления в законодательстве страны “верхнего предела сумм” в делах о защите чести и достоинства. Надеюсь, что рабочая группа по разработке принципиально нового законопроекта о СМИ, в которую по согласованию будете входить и Вы, будет вносить и отстаивать и это предложение.