Что постоянно удивляет, так это исключительная способность Казахстанской власти интерпретировать устойчивые, общепринятые в развитом мире, декларативно приемлемые понятия, касающиеся управления обществом, экономикой, устройством политической системы в свою пользу, и эта польза выражается только лишь в усилении позиций власти.
Теперь этой нездоровой тенденцией страдают так же и новые политические партии.
Смутный понятийный каркас декларируемых сегодня всеми политическими силами заявлений, программ, лозунгов и прочих слоганов заставляет задуматься, о чем собственно мы говорим – о новом политическом и общественном устройстве страны, основанном на новой национальной, еще не придуманной идее, или о реализации новейшего стратегического плана развития Казахстана 2010, в продолжение мифической 2030, где при всех прочих благих намерениях проступает призрак нового передела, но в чью пользу? Стратегии, утвержденной Президентом и на которую опираются умеренные радикалы, где говорится об усилении роли государства, как главной силы, обеспечивающей упорядоченный подход к устойчивому росту? Основание — спасение государства Казахстан через государственную монополию. Автократия, плавно переходящая в государственную монополию.
Супер! “ТНК Казахстан” плюс несколько почти одинаково позиционирующихся центристских партий! Сценарий чей? Японский или корейский? Или российский, а может, советский? Одним словом – бескомпромиссный и опасный чрезмерно благими намерениями. В очередной раз властью перехвачено инициативное пространство для реализации прав граждан Казахстана.
Очевидно, что все предложения о реформировании политической системы страны, так или иначе, замыкаются вокруг оплота правящих – государственного аппарата. Эти предложения реструктуризировать власть через децентрализацию, произвести модернизацию госаппарата или свергнуть нынешнюю власть, но ни в одном программном продукте сегодняшних политических сил не уточняется роль казахстанского общества, как реального участника процесса политических преобразований.
Предпринимались множественные попытки перевести эти отношения в цивилизованную форму и самой властью тоже, но в каждом случае она перекраивала предлагаемые технологии в свою пользу, что мы видим и сейчас, когда ряд политических ноу-хау оппозиции легко перекочевал в арсенал лозунгов провластных партий и там просто дискредитировался по сути.
К чему мы идем, когда отрицаем, что именно общество является единственным источником программных деклараций, а самое главное — реальных действий. Это не одномоментная эпатажная акция «Асара» “Пожелай стране” и не заранее заготовленная Программа 2010, которая, конечно же, круто выглядит на фоне народных пожеланий, но опять же “строит” общество, как неспособное самостоятельно определить свои базовые ценности и задачи на совершенно определенный исторический промежуток.
Остается только грустно вопрошать, где и когда потерялся изначально выбранный курс страны на построение правового развитого рыночного общества с либеральными ценностями.
Когда все это происходит на фоне управляемого властью процесса развития политического строительства страны и предстоящих выборов в Парламент, становится по-настоящему страшно оттого, что казахстанское общество в очередной раз теряет инициативу и возможность выразить свои интересы.
И нет другого способа, как тупо пойти на выборы и проголосовать либо за инерционные, программы «Отана», Гражданской и Аграрной партий, «Асара», либо за умеренно радикальный «Ак Жол» со стратегией 2010 или ультрарадикальный ДВК.
Здесь и заложено безразличие общества к происходящему политическому процессу. Общество научилось жить в своем параллельном мире и отстроило свою очень сложно сплетенную логистику неформальных и индивидуальных отношений с властью во всех ее формах в течение последних 12-ти лет.
Это достаточно долгий срок, чтобы вот так, одним махом, попытаться построить гражданское общество по заданному сценарию, что на самом деле останется всего лишь попыткой или очередным мыльным пузырем, а казахстанцы по-прежнему будут приспосабливаться к власти.
Напротив, в странах с развитым политическим рынком реализационно развитые члены общества являются самым открытым, реально политически активным и донорским слоем для продвижения прогрессивных реформ в экономике и политике.
Они реальные лидеры и далеко не в единичном экземпляре, которые совместно с общественными организациями и профессиональными союзами, так же имеющими значительную реализационную власть, держат политрынок — они профессиональные политики — представители различных политических взглядов, занимающие министерские и губернаторские кресла, лидеры правящих партий, спортивные игроки на поле внутриполитической конкуренции, строители политического рынка и политклубов.
Они сделали демократию и рыночную экономику единым целым организмом, в котором одно без другого не существует. Они построили страну, как машину, где все ее элементы, экономика и политика сбалансированы и обеспечивают движение по всему общественному пространству, где понятие политика связывают только лишь с общественным сектором. Где каждый этап развития страны отличается от прежнего еще и уровнем достигнутого общественного прогресса.
Это в их странах можно спокойно переизбирать президента в назначенные сроки без угрозы возникновения гражданской войны и экономического коллапса. Посмотрите на предвыборную президентскую гонку в США, страна в тяжелейшем для Америки состоянии, но как идет игра. Кстати, мы сейчас находимся гораздо ближе к западным образцам политического устройства, чем когда- либо и кто- либо в азиатских странах.
Что делать? Извечный проклятый вопрос
В этих условиях есть только один-единственный выход из сложившейся ситуации — это строительство открытого конкурентного общественно-политического рынка со всей необходимой атрибутикой и компонентами гражданского общества, адекватно реагирующего на все потребности общества, который должен стать главным государствообразующим принципом, институционально и конституционно закрепленным.
Вот за что мы должны идти голосовать сейчас, а не за радикальные или половинчатые программные декларации нынешних участников политических баталий. Именно этому мы должны посвятить следующий этап развития нашей страны, иначе, согласно программе 2010, мы потеряем то, к чему стремились и за что страдали эти 12 лет.
Открытый общественно-политический рынок — это и есть базисная политическая реформа, это и есть та недостающая саморегулирующаяся половина общественного и государственного устройства, которая должна отчетливо сформулировать национальную идею Казахстана, закрепить и оформить экономические достижения, создать условия свободной конкуренции для различных политических сил и экономических моделей, создать почву для генерирования мощных прогрессивных идей по развитию общества, создать условия для развития человеческого капитала.
Вот тогда можно подписывать любые межпартийные Хартии и они будут работать. Можно создать общественное телевидение на государственном канале, и не нужно будет проливать кровь за демонополизацию СМИ, это не будет иметь смысла. Не будет смысла в революциях и политических конфликтах. Свобода слова станет естественным механизмом формирования общественного мнения.
Не надо будет вводить систему электронного голосования с технологиями идентификации граждан, создающую угрозу не только результатам выборов в Парламент, но нарушающую права граждан Казахстана на независимые и анонимные выборы, ломающую сам принцип общепринятого тайного голосования.
Самое главное — стимулировать рост политической грамотности и активности граждан Казахстана. Это наиболее трудная и важная задача, которую надо начинать сейчас и делать многие годы, не впадая в бессмысленную конкурентную борьбу с самими собой и не боясь самих себя.
Открытый общественно-политический рынок — это активизированная система различных общественных организаций, отраслевых ассоциаций, форумов предпринимателей, торгово-промышленных палат, общественных фондов, профессиональных союзов и политических партий. Их деятельность формирует основные требования к власти и взаимные требования между собой, здесь формируется главный костяк профессиональных общественных деятелей – политиков.
Просто децентрализацией власти, без создания поддерживающих общественных институтов, успеха не добиться. Можно сколько угодно выбирать акимов, власть каждый раз будет управлять выборным процессом. Необходима выработка комплексной системы для осуществления реального баланса общественных и государственных интересов. Только точно определенная модель государства, национальная модель может стать фокусом внимания для общественно-политических движений. Нельзя быть наполовину беременным.
Но сейчас все эти вышеперечисленные организации, “заботливо” встроенные в нынешнее общественное поле, почти полностью созданы по инициативе власти. Кустарно и непрозрачно отбираются члены организации, их руководители, они являются глашатаями ее интересов в обществе. Подставные структуры и люди. Это мы видим и в создании провластных политических партий.
Взять под тотальный контроль все общественные позиции и процессы – их единственная задача. Это следующий уровень развития или мутации административного ресурса власти. Вариантов трансформации в общественно-политическом секторе у адмресурса власти множество, благо, критерии свободного демократического общества позволяют.
Не проконтролированное обществом участие иностранного капитала в важнейших отраслях и непрозрачные условия вложения национального капитала в отстающие или развивающиеся направления экономики, введение частной собственности на землю, сейчас, при реализации стратегплана 2010, создают исключительные условия для монополизации страны, с более съедобными и неоспоримыми декларациями о развитии Казахстана. Всем должно быть понятно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Очевидна опасность складывающихся тенденций. Понятно, что нельзя бесконечно спекулировать и манипулировать общественными проблемами при отсутствии главного общественного механизма – зеркала жизни общества.
В этом случае потери будут тяжелыми – возможна потеря суверенных принципов страны, позорное формирование международного имиджа, как «Казахгейт», отчуждение народа Казахстана от самоидентификации, потеря патриотизма и лучших людей общества. Без него не выйдет на свет ни творческий, ни интеллектуальный потенциал общества. Мы никогда не станем Нацией.
Нация – понятие комплексное: Народ — Гумус — Плодородная сила, Общество — Реализационная Сила, Государство — Управленческая Сила, Мощь Нации – ее Общественные Ценности, Люди и Национальные Герои.
Эти простые взаимосвязанные фундаментальные понятия, на которых строят свои национальные модели все развитые страны мира, на этих столпах стоят национальные корпорации, международная экспансия и отсюда растут ноги транснациональных корпораций. Если бы не было наций, не было бы процесса глобализации, поэтому в мире побеждают ценности и продукты сильнейших наций.
Почему общество добровольно отказывается от создания открытого общественно – политического рынка, то есть открытого общества, в пользу создания компромиссной инерционной политической системы, задекларированной оппозиционными силами, с отдельно взятым общественным телевидением или избранным акимом села, провинциального городка и даже областного центра, тогда как вся политика сконцентрирована в Астане и Алматы или на уровне целого региона.
Следующий вопрос — почему рынок, а не система? Потому что система, скорее всего, будет временным договором-компромиссом между действующей властью и оппозицией. Оппозиция в процессе борьбы будет вынуждена сужать или конкретизировать свои требования, и уже выборы акимов и создание общественного телевидения стали самоцелью, это и будет тем куском, которым власть может пожертвовать ради своего демократического имиджа. Волки сыты, и овцы целы.
Политические требования, по сути, — это те же самые деньги. Деньги являются деньгами только сегодня, а завтрашние деньги – это ничто, то, что еще предстоит превратить в деньги. Жизнь — это Старуха-Процентщица.
Поэтому рынок — единственный механизм, способный прекратить бессмысленные, с точки зрения истории, торги с властью за каждую пядь свободы – это столь же длительный процесс, как строительство рыночной экономики. Результат с учетом полученных уроков может стать более эффективным и достижимым в ближайшее время.
Построение инерционной политической системы с учетом этапов ее реализации объективно заставляет принять и логически обосновать всю ту анархию и неформальные отношения в организации страны, тогда как принцип открытого конкурентного общественно-политического рынка позволяет в короткие сроки изменить ментальные установки общества, установить на последующем уровне новые общественно приемлемые критерии его развития.
Возможно ли строительство открытого общественно-политического рынка в Казахстане сейчас? Чем наше время хуже какого-то будущего, на которое можно надеяться? Чего мы еще не достигли, чтобы отложить этот процесс, что нас держит? Неужели наш циничный инфантилизм все еще крепок, мы еще не стали людьми, жизнь ощущаем только инстинктами, но не умом и не сердцем?
Альтернативой построения конкурентного общественно-политического рынка может стать только радикальная смена курса страны в сторону государственного монополизма, и тогда война за госаппарат будет похожа на штурм Зимнего в 1917 году или на известные сценарии путчей со всеми вытекающими последствиями.
К вопросу построения открытого общественно-политического рынка в Казахстане, учитывая опыт России и стран, находящихся в Зоне Прорыва.
Если в настоящий период Россия не смогла удержать либеральные принципы, то произошло это в связи с недостаточным анализом последствий приватизации, глубоким социальным расколом общества, невозможностью решить основные социально-экономические задачи. Встал вопрос о сохранении российской государственности.
Главную угрозу российской государственности составила также и Чечня. Публичное покаяние и последующее самоудаление Ельцина, в первую очередь, связано с невозможностью ельцинской команды руководить страной в период кульминации чеченской войны.
Чечня стала инструментом манипуляции общественным мнением относительно российской власти со стороны международного сообщества, политических спекуляций со стороны внутренних сил, в том числе и силовиков. Свою роль сыграло наличие дублирующих друг друга силовых ведомств в структуре власти РФ.
Появление Путина должно было оформить должным образом сценарий чеченской войны, создать условия для окончательного ее завершения. Это было его главной миссией. Стабилизация любой ценой.
Но этот импульс власти оказался решающим фактором для всей политической системы России, который повлек за собой ряд внутриполитических изменений, создание правящей президентской партии, беспощадную конкурентную борьбу в политическом секторе между основными политическими силами.
Поражение правых можно считать временным поражением. У либерального движения России есть будущее. Вывод можно сделать следующий – либерализм в России должен был формироваться при условии глубокой институционализации основ рыночной экономики и, как следствие, политической системы.
У России есть главные неопровержимые особенности, создающие препятствия для обеспечения скорейших результатов реформ — это, в первую очередь, территориальные аспекты, федеральные субъекты и автономии, имеющие различный потенциал к росту, при численности населения 140 млн. чел.
Сыграл свою роль и процесс децентрализации союзных республик, произошедший в немыслимо короткие сроки, который разорвал централизованную в рамках СССР экономику России, перераспределение экономических ресурсов в результате приватизации еще более усугубило складывающуюся ситуацию.
Россия только сейчас начала формировать новые контуры своей экономической системы. 12 лет для ее эволюционного прорыва — невероятно короткий срок.
Поэтому российской власти очень трудно удержаться от искушения прибегнуть к элементам тотального управления. Единая Россия – не только название партии, но смысловая основа новой зарождающейся государственной политики – усиление роли государства, как локомотива реформ. Создание новой управляемой элиты во всех сферах жизнедеятельности страны.
Но есть одно обстоятельство, могущее стать решающим в изменении ситуации в стране, – Путин и сегодняшнее состояние на чеченском фронте. Путин и Чечня повязаны кровью – это судьба Президента. Дело ЮКОСа, на фоне информационной блокады чеченской войны, выглядит, как пиар-бомба, отвлекающая внимание российского общества в сторону от его насущных проблем. Бомбить олигархов гораздо красивее и выгоднее. Под это дело можно и пожертвовать идеями либерализма в России, благо, злой и голодный народ так и не понял этой затеи.
Чеченская карта будет еще долго разыгрываться заинтересованными силами вплоть до следующих президентских выборов 2007 года как основной источник политических спекуляций и дестабилизации России. Сейчас определенная эйфория власти в отношении собственной правоты поддерживается усилением антитеррористических движений со стороны крупных мировых держав и антитеррористической коалиции, куда вошла и Россия.
Появилась новая оценка чеченской войны, но надолго ли? Предстоящие выборы Президента США, изменение отношения к терроризму у мирового сообщества, переоценка войны в Ираке могут привести к власти в США демократические силы. Тогда, несмотря на серьезные экономические проблемы, Америка может разыграть новый альтернативный сценарий расклада политических приоритетов.
Тем более в последнее время нельзя говорить только об одной Америке. Новая антитеррористическая коалиция – это новый модернизированный блок стран лидеров, который может произвести глубокую реструктуризацию мировой политики и экономики на уровне глобальных международных организаций, ООН, НАТО, Международных Финансовых Организаций. Нынешнее усиление НАТО за счет стран Восточной Европы неизбежно приведет к переосмыслению ее миссии.
Сегодня в мире огромными преимуществами обладают крупнейшие развивающиеся страны Китай, Индия, сгруппированные по региональному признаку страны Юго-Восточной Азии, Россия, как страна, имеющая мощнейший геополитический статус в мире и экономический потенциал.
Преимущество этих стран заключается в том, что они находятся в режиме ускоренного движения к росту, что заставляет их использовать и внедрять, усовершенствовать, в опережающем смысле, лучшие достижения развитых стран в области технологий, промышленности, логистики производственно — торговых и транспортных отношений, построения финансовых систем, политических систем и развития человеческого капитала.
Все вышеперечисленные страны поступательно включают либерализацию, как основной источник своих конкурентных преимуществ, кто в экономике, кто в политике, а кто и одновременно и в том, и другом.
Понятно, что движение по всем фронтам невозможно обеспечить только за счет административного ресурса власти, за счет одной правящей партии, в безальтернативном пространстве.
Россия, учитывая свою предрасположенность к тоталитарному мышлению, все же двигается в сторону либерализации, как к единственно возможному способу уйти от возврата в прежнее русло. Тому свидетельство — неизбежное возрождение правых, как носителей либеральных ценностей в новых лицах и в новых отношениях с властью.
Взвешенная либерализация — единственный механизм, с помощью которого можно вписаться в сегодняшнее мировое пространство. Закрытые общества, пассивные, с точки зрения мирового общественного движения, страны обречены на провал. Сейчас невозможно построить экономику замкнутого типа — мир обречен на Международное Разделение Труда.
Необходимо выработать коммуникативные средства для общения в мировом пространстве, для того, чтобы обеспечить свои конкурентные возможности и преимущества.
Истинно демократические принципы сейчас имеют смысл гораздо более широкий, чем простое превосходство большинства над меньшинством и равные права. Они являются двигателем общественного прогресса, источником генерирования общественных инициатив и роста человеческого капитала.
Человеческий капитал в век новых технологий и замены человеческого труда на машинный стал еще более востребованным, но на более качественном, более продуктивном уровне.
Массовая глобальная культура и спорт, транснациональные корпорации, международные общественные движения, новые технологии и инновации, международный сервис, международные стандарты, мировые языки, включая компьютерные технологии, мировые СМИ — можно еще долго продолжать.
Это сферы, где каждая уважающая себя страна должна принимать участие, чтобы не оказаться в изоляции. Изоляционисты, как правило, объясняют свою позицию через следующие установки – сохранение национальной и экономической безопасности, потеря народной самобытности, ощущение собственной исключительности у одних (великий корейский или туркменский народы) или у других — нам еще рано, мы бедные, пассивные, тупые: нас бы накормить, одеть, обуть, да мыльный сериал показать. А главное — всех определить как просто народ, без дифференциации. Лучшие умы должны быть загнаны на более низкие ментальные уровни или деморализованы.
Мир развивается в геометрической прогрессии. Мы должны сегодня жить и принимать участие в мировых процессах — мы, а не только Президент от имени своего народа, не только уполномоченные представители бюрократии.
Если первая постсоветская эмиграция была “колбасной”, то следующая будет реализационной. Проблема самореализации отдельных граждан будет решена в других странах, утечка умов в Казахстане уже произошла. Притока умов страна при нынешней своей позиции не дождется.
Развивающиеся страны задают тон в новой геополитической игре, формируются составы, идущие в 21 век. Свободные экономические зоны Китая уже сейчас являются точками мирового роста, куда стремятся весь мировой бизнес и капитал. Страны Юго-Восточной Азии стали промышленными блоками развитых стран и уже скоро потащат за собой своих западных партнеров. Индия в числе новых лидеров по ряду отраслей и освоению новейших технологий. И все это за счет сегодняшней открытости государств, прежде закрытых.
Сейчас время комплексного подхода (значение слов “системного подхода”, в Казахстане извратили донельзя) в определении гармоничности экономического, внутриполитического и внешнеполитического обустройства стран.
Что мы имеем в Казахстане? Вроде есть некоторые внешние признаки экономической и политической либерализации, чтобы сказать – мы тоже не отстаем от мирового прогресса. Мы усиленно демократизируемся. Посмотрите, у нас 10 -12 партий!!! И среди них есть радикальные, есть оппозиционные СМИ, есть общественные организации и несколько НПО, существующих на зарубежные гранты.
Но Казахстан великий имитатор, страна — мимикрия, которая очень здорово иллюстрирует известное слово-паразит КАК БЫ. Казахстанская власть никак не может понять, что она вызывает просто глубокое раздражение как собственного общества, так и мирового, когда демонстрирует свои планы, результаты и позицию в отношении построения демократического общества.
Ничего нельзя потрогать руками. Ни с одной сферой жизни невозможно иметь дело, все схвачено: бизнес – бюрократией вплоть до стриптиз-баров, уличных проституток и попрошаек, детских фондов и инсулина для диабетиков. Везде установлены фильтры. Власть ничем не брезгует. На всем делается бизнес с интенсивным использованием большого и малого адмресурса.
Сегодня власть замахивается уже на неосязаемый уровень жизни. Наглая до тупости затея с электронной системой голосования — чисто казахстанское изобретение, нечто среднее между кассовым аппаратом и баркодированием (нанесение штрих-кодов на товары), вмонтированное в компьютерную сеть Избиркома.
Как выяснилось, у этого агрегата нет аналогов в мире. Из компетентного источника стало известно, что в настоящий момент программный продукт, чипы кодировки и декодировки судорожно дорабатываются к дню выборов. Населению была продемонстрирована демоверсия пилотной модели. Интересно, можно ли отнести этот проект к инновационному?
К сведению всех заинтересованных организаций: данный агрегат не успевает пройти надлежащее испытание на предмет защиты от взлома и соответствующую сертификацию и стандартизацию независимых органов экспертизы. Поэтому, по всем требованиям, применяемым к подобным технологическим системам, в нашей стране он не может быть допущен к применению.
Сейчас остро стоит вопрос — убрать из процесса выборов электронную систему голосования или же вовсе перенести сроки выборов. Думается, что народ и власть еще не готовы к этим выборам в Парламент. Прошла эйфория девяностых — периода романтизма построения свободного общества, когда власти многое прощали. Власть окончательно определилась в своих целях, а определилось ли общество?! У власти есть разработанный сценарий дальнейшего усиления в сторону монополизации через усиление роли государства в окончательном дореформировании страны. А у нас?!
Созрела объективная необходимость перенести выборы на более реальный срок. Власть со своим “Сайлау” недооценила общество и подвела выборы к Политическому Дефолту!! Необходимо выйти с требованием финансирования нового выборного процесса за счет средств Национального Фонда! Партии должны определиться с главным политическим требованием — включить механизм политических преобразований, с участием общества. Политические партии должны совместно с властью определить новые сроки выборов и провести открытый политический форум с участием всех политических партий до начала выборов.
А пока многократно обманутое казахстанское общество уже давно представляет собой самодостаточную мощную силу, построившую собственное автономное государство в государстве, имеющую собственную дикую конституцию, собственный понятийный аппарат, жесткие внутренние связи и законы. Оно цинично и бездуховно, а главное, как живой организм, – имеет ген особой выживаемости в любых условиях.
Оно не слышит вас, господа политики, оно — гигантская землеройка, слепая и глухая, ежеминутно, безостановочно пожирающая все на своем пути. Оно — самое страшное порождение нынешней власти. Вы заигрались, господа политики, вы не слышите собственные голоса, заглушаемые чавканьем землеройки.
Forum Club PolitBall