— Как вы оцениваете прошедшие на телеканалах “Хабар” и “Казахстан” теледебаты политических партий?
Положительно — для власти, отрицательно – для процесса подлинного демократического развития страны. Объясню почему.
Понятно, что накануне выступления Назарбаева в стенах ОБСЕ, которое намечено на середину сентября, власти пытаются создать некую видимость демократии в стране. Попытка провести теледебаты – из их числа. В этом смысле власть имеет свои несомненные дивиденды.
Включившись в это действо, демократические партии не смогли изменить правила проведения дебатов и стали заложниками заведомо проигрышного для оппозиции сценария. Что можно успеть сказать за 2 минуты, если последние 12 лет рты были закрыты? Смешны были также принципы определения тем и задавания вопросов: не можешь поднять интересующую тебя злободневную тему и не можешь задать вопрос тому, кому хочешь. Подобные инвалидные экспресс-дебаты только дискредитируют саму идею свободных и публичных дискуссий на телеэкранах.
Очень жаль, что завтра в отчетах ЦИК о выборах эти так называемые теледебаты будут преподнесены как “подлинное достижение свободы слова”. К сожалению, некоторые мои коллеги по демократическому лагерю вольно или невольно оказали услугу режиму…
— Представители каких партий, блоков, на ваш взгляд, выступили удачно или неудачно?
Не смог посмотреть все дебаты, только часть. Поэтому мнение может быть не полное. Но скажу следующее.
Эти передачи показали, как минимум, две вещи. Первое. У нашей власти нет талантливых и эффективных идеологических защитников. Какие-то они все неуверенные в себе, одни набившие оскомину клише. По большому счету, когда заранее расписаны места в Парламенте, провластным партиям такие дебаты и не нужны. И, видимо, по этой причине на тех передачах, которые я смотрел, не было первых лиц этих организаций. Демократические силы же на этом блеклом фоне, напротив, были более внятны и уверены в своей правоте. Хотя тот факт, что на этих республиканского масштаба мероприятиях они выступали не как общая сила, а как конкуренты, не будет способствовать в целом победе всех демократических сил… Стыдно было смотреть также на искусственные карликовые партии, которые просто потерялись в трех соснах.
— Какова эффективность подобных дебатов, в смысле воздействия на электорат?
Определенная эффективность есть, конечно. Все-таки первый раз, и в таком масштабе. Но, кажется, многие проиграли. Причина – не только жесткие рамки самих дебатов, но элементарная неподготовленность. Такие вещи экспромтом не делаются. Да и отсутствие харизматических фигур и лидеров тоже оказало свое влияние.
Электоральное поле вспахано давно, поэтому подобные псевдодебаты не смогут в корне изменить уже сложившийся расклад голосов в обществе. Но, к сожалению, у нас победят те, кому разрешено…