— Как вы оцениваете прошедшие теледебаты политических партий?
— Во-первых, вы понимаете, 2 минуты выделенного времени каждому участнику дебатов очень мало, за этот отрезок времени ничего толком не успеешь сказать. Формат таков, что очень трудно проявить себя. Во-вторых, те партии, которые находятся в оппозиции, демократические партии (истинно демократические, а не ложно-демократические) все-таки показали себя с лучшей стороны, они оказались в выигрышном положении, потому как позиция провластных сил была уязвима.
Скажем, в речах ДВК, коммунистов, “Ак Жола” звучат вызовы в адрес власти, их представителей, а они уходят от дискуссии.
На мой взгляд, позиция партий оппозиционного толка была более пробивной, их противники выглядели слабее. И это видно даже при таком жестком формате.
Вообще, было бы очень здорово, если бы дебаты прошли в формате один на один, где противостояли бы друг другу колоритные фигуры от демократов и от проправительственных сил. В этом случае стороны могли бы полнее проявить себя и свои интересы. Это было бы сильнее и мощнее, чем мелкие уколы, не позволяющие выявить позиции.
По моему мнению, все же удачно выступили ребята из “Ак Жола”, Асылбек Кожахметов, Серикболсын Абдильдин.
— Какова, по-вашему, эффективность подобных дебатов?
— Роль телевидения в обществе и его влияние на умы масс всем известно – оно колоссально. Однако в рамках предложенного формата это влияние несколько уменьшается. Но в любом случае, когда люди видят перед собой лидеров партий, слушают их речи, они делают свои выводы: кто прав, кто не прав, кто сильнее, а кто слабее.
Думаю, что эти дебаты уже повлияли на определенную часть электората.
***
Материал подготовлен на основе телефонного опроса