Разглядывая агитки кандидатов в “народные избранники”, обратила внимание на молодых. И хотя по данным ЦИК, наибольшее число претендентов в мажилис составляет возрастную группу 42-50 лет, не заметить активность молодых трудно. В Алматы, по моим подсчетам, из 81 человека 12 баллотируются в возрасте от 27 до 31 года. На кой сдались им эти “тараканьи бега”, непонятно, но если участвуют, значит, кому-то это нужно. И конъюнктура здесь имеет место. Взять, к примеру, листовку Нурлана Утешева, запомнившегося громким скандированием лозунга “Нурсултан-Казахстан”. Но на выборы исполнительный директор Конгресса молодежи Казахстана пошел с другим призывом: “Молодым – работу, старикам – заботу”. Видно, понимает, что “Нурсултаном-Казахстаном” избирателя сейчас не привлечешь.
А недавно побывала на дискуссии в клубе “Политон”, где несколько молодых людей как раз полемизировали на тему молодежь в политике. Мнения прозвучали противоположные и, на мой взгляд, отображают весь спектр молодежных настроений – от умеренных до радикальных. Думаю, участники этой дискуссии, как и молодые кандидаты в депутаты, входят в те 5-7% политически озабоченной молодежи, упомянутые социологом Сабитом Жусуповым. Дело в том, что президент Казахстанского института социально-экономической информации и прогнозирования считает, что эта цифирь — норма для любого государства. Если политикой занимается большая часть молодого населения, страна, по его словам, стоит на пороге революции.
К настоящему моменту в Казахстане сформировался тип молодых людей, осознавших, что политика есть продолжение экономики. Наверное, этот тезис очень хорошо применим к партии “Ак Жол”, которая ассоциируется с молодым, но влиятельным бизнесом. Представитель “Общества молодых профессионалов” Алим Сайлыбаев поставил под сомнение наличие политических “интересов” у человека, не успевшего поработать, обзавестись крышей и семейными заботами. Вот когда все это появляется, считает он, тогда человеку есть что защищать. И только тогда участие в политике становится эффективным. Наверное, “молодой профи” высказал мнение сверстников, которые “накушались” политизированности в советском детстве и юности. Побывав в пионерии и комсомоле, А.Сайлыбаев считает, нельзя взять и заставить кого-то заниматься политикой. Он не уверен, что молодежь, организовавшись в “крылья, ноги и хвосты”, станет фактической политической силой. Главная задача для молодого человека — сначала определить свое место в жизни вообще, а уж потом (если захочется) — в политике. Девиз представителя “Общества молодых профессионалов”: политика – это ты сам.
А вот член РОМО “Союз патриотической молодежи Казахстана”, что при Коммунистической партии Казахстана, Жанбота Карашулаков настроен критически. Сожалея о политической пассивности большей части сверстников, винит в этом действующую власть. По его мнению, политизированность молодежи нежелательна для сегодняшней власти. Для этого она использует отвлекающий маневр, устраивая развлекательные мероприятия и намеренно обходя политическую составляющую. С этим мнением согласен и другой последователь ленинизма, представитель неокоммунистов, член “Молодой гвардии Казахстана” Юрий Минчевский. Он считает, что отсутствие интереса к политике со стороны молодежи удобно власти, потому что “никто не хочет рубить сук, на котором сидит”. Представитель КНПК, видимо, памятуя об опыте СССР, предлагает создавать парткружки и партшколы, завлекая в них молодежь. В них, считает он, и нужно проводить политликбез. Против такого метода политического образования студент КазАТиСО Димаш Альжанов. Он убежден: молодежь не должна ждать, чтобы кто-то “раскрыл ей глаза” на “правду”. Молодежь вообще должна выработать “ген недоверия” к государству. Другое дело, говорит студент-политолог, что молодежь тоже должна стать своеобразной “группой давления”, чтобы защищать свои интересы. К слову, об интересах.
Участники дискуссии затронули вопрос создания молодежных подразделений в партиях. По их мнению, молодежные крылья (МК) ничего не значат в общей партийной структуре. Там молодежь не “движущая сила” партии, а бесплатное приложение к ней. МК создаются не для того, чтобы защищать интересы молодых, а показать поддержку партии молодыми и в дальнейшем рекрутировать в нее политических профи. А это не исключает попыток использовать молодые умы в корыстных интересах. Стремящимся в политику нужно, как при переходе реки, “ощупывать камни под ногами”. Свежий пример использования молодых – возрождение движения скинхедов в России. У нас пока до такого не дошли, по крайней мере, не на виду. Но зато есть примеры использования отдельных МП (молодых политиков) в предвыборных технологиях. Поясняю. На одной из пресс-конференций Булат Абилов упрекнул Даригу Назарбаеву за полеты на чартерных рейсах и пообещал тысячу долларов тому, кто предъявит доказательство того, что летел в одном самолете с лидером “Асара”. Вчера в новостях на “ОРТ-Евразия” сообщили, что такой человек нашелся, но сопредседатель “Ак Жола” не торопится выполнять свое обещание. А человеком, предъявившим билет, оказалась сопредседатель общественной организации “Выбор молодых” Алина Хаматдинова. Хотя всем известно, что “Выбор молодых” является молодежным подразделением партии “Асар”. Как знать, может быть, А.Хаматдинова действовала по личной инициативе, но выглядело это как подстава.