Вот уже полгода считается официально завершённой война в Ираке. И все мы, наверно, очень хорошо помним красноречивые высказывания американского Президента Джорджа Буша-младшего, в которых он заверял весь мир, что эта война была начата с целью продвижения демократических принципов во всём мире. Сама идея, на первый взгляд, вроде бы чиста и благородна, но мы-то с вами знаем, что военные действия начались из-за природных ресурсов (в данном случае — из-за нефти и газа). Из-за этого, может быть, и стоит воевать, но зачем же тогда Президент Буш так обманул надежды всех тех, кто надеялся, что США наконец наведёт порядок во всех странах с недемократической властью, где у власти находятся диктаторы типа Нурсултана Назарбаева?
А из этого следует один очень печальный вывод: в нашем грешном мире нет и не было никогда стран, желающих добра и мира другим, тем более менее развитым государствам. И даже Америка ставит экономические интересы и углеводородные ресурсы выше принципов свободы и прав других людей. Хотя при желании, как нам кажется, Штаты могут в один день смести всех диктаторов со своих засиженных мест. И не надо утверждать, что подобная операция будет очень дорого стоить или вызовет протесты местного населения.
Во многих странах американцев будут встречать как освободителей и героев. А антиглобалисты, пацифисты, зелёные и другие группы радикальных противников войны (на словах), а на деле демократии и свободы являются продуктами развитого и правового общества. То есть, их нет или очень мало в неразвитых странах типа Казахстана.
Но самое плохое даже не в нежелании стран Запада в целом и США, в частности, потратить несколько миллионов долларов на столь благородные цели. Хуже то, что главы государств Запада охотно встречаются со всякими авторитарными правителями типа Арафата, Назарбаева и Путина, заключают с ними различные договоры и меморандумы, дают им кредиты, проявляя полную бесчестность и беспринципность, а потом искренне удивляются, откуда берется “российская мафия” или “исламские” террористы и экстремисты.
Что мешает тому же самому Президенту США Дж.Бушу поддержать продвижение в странах Центральной Азии правового, развитого и демократического государства? Да ничего ему не мешает, кроме собственной беспринципности и непоследовательности, неправильно понимаемых национальных интересов. Американцы, как всегда, ставят свои же собственные идеалы и принципы, демократические ценности и права человека далеко позади экономических интересов. Обычная политика “двойных стандартов”, и ничего более.
Я уже не говорю про страны Западной Европы и Евросоюз. Порой кажется, что там вообще сидят одни ставленники и близкие друзья Арафата, Каримова, Ниязова, Назарбаева, Саддама Хуссейна, Путина и арабских террористов и экстремистов (кстати, многие европейские СМИ фактически многократно признавали наличие подобных связей). Так, совсем недавно французский телеканал “Euronews” открыто и с гордостью говорил о том, что французы лучшие друзья и защитники арабского мира, то есть диктаторских режимов, которые плодят и финансируют террористов и экстремистов.
Европейские чиновники не только сами прикрывают этих деятелей, но и начинают учить, ладно, если бы только американцев, но и весь остальной мир международному праву и тому, как им надо вести себя на международной арене. Этот поразительный цинизм, более всего свойственный Жаку Шираку, Герхарду Шрёдеру и Хосе Луису Родригесу Сапотере, поражает любого мало-мальски здравомыслящего человека.
Лучше бы европейцы вообще “не совали свой нос” в мировую политику, а то каждый раз от их политических вывертов и умозаключений просто воротит и тошнит. Для начала европейцам надо разобраться со своими проарабскими и прокоммунистическими комплексами и симпатиями, а потом учить уму-разуму других менее закомплексованных и более развитых и самостоятельно мыслящих людей.
Доказательством этому служит нездоровая реакция европейцев на события в Израиле и Ираке. Почему они защищают таких коррупционеров, диктаторов и террористов, как Ясир Арафат или Саддам Хусейн? Да таких мерзавцев, которые проводят политику геноцида против своего собственного народа на протяжении многих десятков лет, надо сжигать в газовых камерах, а антисемиты, фашисты и социалисты типа Шрёдера, Сапотеры или Ширака, наоборот, их защищают, да и к тому же постоянно финансируют и поддерживают. Ведь даже для самих европейцев не является секретом, на какие деньги содержатся палестинские и иракские террористические структуры. За ними стоят Арафат, Сирия, Иран, Катар и прочие арабские страны, прикрываемые общеевропейской дипломатией.
В этой жуткой ситуации, когда одни защищают лишь свои эгоистические экономические интересы, а другие защищают своих доверенных друзей, даже зная, что они террористы и экстремисты, и все вместе предают здравый смысл и принципы свободы и демократии, одна надежда лишь на Джона Керри.
Пока кажется, что это единственный здравый политик в современном мире всеобщего разочарования с нормальными человеческими инстинктами, умеющий отличать белое от черного, добро от зла, людей, ратующих за демократические свободы во всём мире, от диктаторов и не склонный обманывать своих сторонников.
Надеюсь, что он призовет к порядку всех тиранов и восстановит имидж демократического мира в глазах нормальных людей. А лучше, пусть Джон Керри начнет всемирный крестовый поход против терроризма, экстремизма и коррупции, взращиваемых авторитарными режимами и диктаторами и идеологически поддерживаемого европейскими комплексами неполноценности, антиамериканизма и антисемитизма.
Ведь Буш, который на фоне беспринципных Ширака и Шрёдера казался единственным здравомыслящим деятелем в западном мире, в ходе иракской кампании показал себя слабым и несостоятельным политиком, неспособным защищать ценности демократического мира от посягательств самых разных экстремистов и террористов. Джон Керри вроде бы предложил всему миру альтернативу, и демократическое сообщество скорее предпочтет его, чем слабого и непоследовательного Дж.Буша-младшего.
Для нас же, казахстанцев, до сих пор непонятно, почему американцы поддерживают диктаторов вообще и Назарбаева в частности, хотя они-то очень любят говорить о демократии и правах человека? Если Буш в своей политике в Центральной Азии настолько непоследователен, что готов поддерживать таких тёмных деятелей, как Нурсултан Назарбаев, то можем ли мы при нынешней международной и внутриказахстанской политической обстановке доверять американцам? Должны ли мы вообще доверять американцам? Должны ли вообще кому-то доверять свою жизнь и свою судьбу?
И не надо никаких иллюзий. На самом деле мы, казахстанцы, не можем и не должны верить ни американцам, которые постоянно предают свои же собственные идеалы и проводят политику “двойных стандартов”, ни европейцам, которые в пику американцам готовы поддерживать “хоть черта, хоть дьявола”, ни россиянам, у которых на престоле сидит В.В.Путин, ничем не отличающийся от нашего президента, и у которых вообще нет никаких идеалов и принципов.
Их всех устраивают такие президенты, как Назарбаев, Каримов, Кучма, Акаев, Лукашенко и Ниязов, которых, как “гнилой нарост, всегда легко можно будет сковырнуть” и которые не пользуются никакой поддержкой внутри своего народа. В этой “мутной воде” многие западные политики надеются одновременно “ловить рыбку” и преследовать свои собственные интересы.
Поэтому я не думаю, что работа демократической оппозиции Казахстана с Евросоюзом и США является плодотворной. Акежан Кажегельдин и его сторонники пытались перевести эпицентр политической борьбы в Сенат и Конгресс США и в Европарламент и Евросоюз. Но это не принесло никаких плодов. Это тупиковый путь.
Западу не нужны демократия и либеральная экономика в Казахстане и Центральной Азии. Их устраивают диктаторы и тихушные сырьевые контракты в ущерб народам региона (наилучший пример — контракты с “Шевроном” и “Мобилом”). Ведь если в регионе восторжествуют демократия и либеральная экономика, то тогда всем крупным западным компаниям придется либо поделиться своими сверхприбылями с ранее угнетаемыми народами, либо уйти из “хлебного” региона.
Именно поэтому «Казахгейт» стал своего рода обманкой, с помощью которой Кажегельдин успешно отвлекает внимание казахстанской общественности от внутриполитической борьбы. В этой ситуации я не исключаю того, что между Акежаном Кажегельдиным и Нурсултаном Назарбаевым существуют определенные договоренности в ущерб казахстанской демократии и интересам казахстанского народа.
Убежден на сто процентов, что борьбу с политическим режимом единоличной власти Назарбаева надо вести внутри Казахстана, а не за его пределами. Ни одно государство нам не поможет. Ни США, ни Западная Европа, ни тем более Россия. На них нет никакой надежды.