Помните опыты Павлова над собаками? Собака ли исследовалась? НЕТ! Он её изменил, наделил свойствами, отсутствующими у реально существующих собак. И что? А всё отлично. Мы получили представление о рефлексах. Достаточно точное представление.
То же самое можно отнести и к Закону “О выборах”, только вместо Павлова в роли экспериментатора выступает Центризбирком страны, а в роли подопытного — оппозиционный блок ДВК-КПК, который, как никто больше, в последнее время испытывает на себе все изменения и дополнения выборного законодательства.
Вот и намедни над этим избирательным блоком были проведены очередные “опыты”.
15 сентября в 18.00 часов состоялось расширенное заседание Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан и Общественного совета по информационным спорам. В его работе приняли участие представители политических партий. Первым вопросом расширенного заседания стало рассмотрение заявление избирательного блока АИСТ, сделанное накануне, в отношении агитационного видеоролика избирательного блока КПК и ДВК с использованием в аудиовизуальном ряде текста и словосочетания “Блок Абдильдина и Жакиянова”.
Удивительно, но факт. Буквально за день до так называемого расширенного заседания ЦИКа телевизионные каналы страны приостановили показ агитационного ролика “Оппозиционного народного союза коммунистов и ДВК”, хотя, по идее, такой запрет должен быть наложен только после окончательного решения комиссии.
Как сообщили на состоявшейся по этому поводу пресс-конференции представители Международной ассоциации по наблюдению за выборами “Elections & Democracy” (Выборы и демократия), основанием для приостановления ролика послужило письмо ЦИК за подписью секретаря комиссии Владимира Фооса.
— Но ведь решения ЦИКа принимаются открытым голосованием большинством голосов, следовательно, решение о приостановлении демонстрации видеоролика, принятое секретарем ЦИК без коллективного обсуждения, не может быть признано легитимным, — комментирует вице-президент международной ассоциации “Выборы и демократия” Павел Лобачев. — Я подчеркиваю недопустимость такого рода инцидентов непосредственно накануне дня выборов, поскольку сроки агитации строго лимитированы законодательством.
Нарушение ЦИКа и телеканалов, по мнению Лобачева, заключаются в том, что они приостановили ролик без решения суда. Что касается реакции политсовета ДВК-КПК, то они уже подали в суд на Центризбирком за то, что орган мешает проводить предвыборную агитацию.
Верховный суд иск получил 15 сентября утром, а уже в шесть вечера приступил к слушаниям по этому делу. На процессе истцы ужесточили требования, и теперь они просят суд привлечь секретаря ЦИКа к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий. Сам Фоос говорит, что закона не нарушал. Хотя, в ходе телефонного разговора между В.Фоосом и представителем “Демвыбора” Натальей Чумаковой, секретарь ЦИКа сообщил, что “решение о приостановлении демонстрации видеоролика принял он”.
Во всей это истории смущает следующее обстоятельство. Неужели теперь блок АИСТ поменял средства предвыборной борьбы за голоса избирателей путем соблюдения “облико морали” КПК-ДВК: мол, почему они называют себя в ролике партией Абдильдина и Жакиянова, а не просто коммунистами-дэвэкашниками?
Помнится, многие годы в советских роликах КПСС больше трактовалась как партия Ленина, и никто тогда не говорил о явных нарушениях о том, что партия — это не частная собственность Владимира Ильича, а достояние всего народа.
Многие могут со мной не согласиться: мол, это было давно да еще в советские времена. Как впрочем, и в те далекие годы шлягером, помнится, была и песня Софии Ротару о безобидной на первый взгляд пернатой птице. Интересно-таки узнать, в курсе ли украинская примадонна, что ее голос использован в мультяшном видеоролике блока АИСТ? Видимо, надо спросить у вездесущего ЦИКа…