В Узбекистане в преддверии выборов “добивают” остатки независимой прессы.
В Узбекистане решением суда на 6 месяцев приостановлена деятельность НПО “Интерньюс”.
13 сентября Ташкентский городской суд огласил свое решение об удовлетворение иска Управления юстиции города Ташкента о временной приостановке деятельности “Интерньюс”.
По мнению независимых экспертов, за решением суда усматривается стремление Ташкента нейтрализовать в лице “Интерньюс” главного спонсора независимых частных телеканалов перед предстоящими в декабре парламентскими выборами, а, следовательно, нанести удар по остаткам свободы слова в стране.
Однако, по версии властей – это не так. Якобы на процессе над “Интерньюс” получили подтверждение “многочисленные нарушения юридического характера” в деятельности этой организации, которые не были исправлены после проверки, проведенной в июне этого года экспертами Управления юстиции.
“Интерньюс” обвиняют в нарушении собственного Устава и законов Узбекистана. К примеру, организация не зарегистрировала свою символику, несвоевременно сообщила регистрирующему органу об изменении своего местонахождения, незаконно издавала и распространяла бюллетени и, будучи зарегистрированной как городская организация, вела деятельность за пределами Ташкента.
Представители “Интерньюс” охарактеризовали действия Управления юстиции как “поспешные”. По закону организации дается 30 дней на исправление выявленных недостатков, однако иск был подан до истечения этого срока.
Директор “Интерньюс-Узбекистан” Халида Анарбаева считает решение суда политически мотивированным и связывает с деятельностью организации, в основном финансируемой правительством США.
По предположению Анарбаевой, власти могли сильно обозлиться на “Интерньюс” после запуска нового проекта по мониторингу нарушения прав журналистов. За год в Узбекистане было выявлено 450 случаев нарушения прав журналистов.
В Узбекистане “Интерньюс” занимается поддержкой независимых электронных СМИ. Через учебные тренинги “Интерньюс” прошли сотни сотрудников частных теле- и радиостанций. Многие телеканалы в Узбекистане демонстрировали телепередачи, производимые местным представительством “Интерньюс”.
Помощь и поддержка, которую оказывал “Интерньюс” многим телекомпаниям – образовательная, юридическая, техническая – помогала им совершенствовать качество своего эфира и выживать в условиях Узбекистана, где независимые СМИ не просто не любят, а всячески пытаются уничтожить.
Анарбаева связывает произошедшее со стремлением власти расправиться с “Интерньюс” в связи с приближающимися парламентскими выборами, дабы не допустить объективного освещения электронными СМИ хода предвыборной кампании и результатов выборов.
В пользу этой версии говорит и факт закрытия за последний месяц в Узбекистане нескольких связанных с “Интерньюс” независимых телеканалов, у которых под разными предлогами были отозваны лицензии на вещание.
С утра 24 августа – якобы по “техническим причинам” — исчез с телеэкранов сигнал “Бахтиер ТВ” — популярного частного телеканала города Джизака. Та же участь постигла еще четыре частных телеканала: в Ташкентской области с 27 августа прекратило вещание Бекабадское телевидение; вслед за этим были закрыты телеканалы “Мулокот ТВ” в г. Коканде, “Ишонч ТВ” в Термезе и “Нурофшон” в Карши.
Независимый телеканал “Бахтиер ТВ” действовал в Джизаке с 1992 года. Особой популярностью у населения города пользовались такие новостные программы, как “Замон”, “Очик Осиё” (Открытая Азия) и “Жараен” (Процесс), выходившие в эфир при технической и методической поддержке “Интерньюс”.
По словам Халиды Анарбаевой, она не сомневается, что эти телеканалы закрыли за сотрудничество с “Интерньюс”. Ведь именно они сотрудничали с ее организацией наиболее тесно и успешно.
“В настоящее время многим независимым региональным телеканалам “настоятельно рекомендуется” прекратить сотрудничество с “Интерньюс”. Их сотрудникам даже не рекомендуется заходить в наш ташкентский офис”, — утверждает она.
В связи с наступлением властей на “Интерньюс” и закрытием частных телеканалов журналист из Ургенча Кудрат Бабаджанов вспоминает 1999 год, когда накануне парламентских выборов происходило нечто подобное.
“Здесь действует один и тот же сценарий, — говорит Бабаджанов, — в преддверии выборов средства массовой информации подвергаются жесткой фильтрации на лояльность властям”.
Прошедшей весной решением властей было закрыто узбекистанское отделение Института открытого общества (Фонд Сороса), также поддерживавшего демократические преобразования и независимую прессу. Международные наблюдатели усматривают в этих событиях явное стремление властей накануне выборов вытоптать редкие и немногочисленные ростки гражданского общества в Узбекистане.