Выпускник Гарвардского университета политолог Дэвид Люблин в Казахстане впервые. За несколько дней пребывания в нашей стране специалист по избирательному процессу успел побывать в Астане, где он встретился со студенческой молодежью столицы, а в Алматы Дэвид провел несколько встреч с журналистами из регионов и дал эксклюзивное интервью нашей газете. Главной темой его выступлений, естественно, стали выборы президента в его родной стране.
По словам доктора политологии, специальных прогнозов относительно исхода выборов сам Дэвид не строил. Но, как индивид и гражданин, он предполагал, что победит сенатор Керри, пусть даже с небольшим отрывом. В то же время, как специалист по выборам, доктор Люблин ожидал, что решающую роль в голосовании окажут голоса избирателей штата Огайо. И в этом он оказался прав. Во многом победа Дж.Буша была обеспечена его сторонниками именно в этом штате. И на предыдущих выборах в Огайо наблюдалось разделение голосов. Примерно половина пришедших на выборы голосовала тогда за демократов, а другая половина отдала предпочтение Дж. Бушу.
Как считает политолог, есть несколько причин, почему американцы вновь проголосовали за Буша.
– Прежде всего, следует отметить, что за президента Буша голосовали люди, которые придают большое значение моральным аспектам, — говорит Дэвид. Кроме того, отмечает он, именно такие избиратели и пришли на выборы. Но, помимо этого, президент Буш сам по себе такая фигура, личность, которая мобилизует. Многие американцы любят его страстно, а также его политику. А многие также страстно не любят. А вообще опросы общественного мнения показали, что причины предпочтения того или иного кандидата были самыми разными.
Нельзя не отметить, что доктор Люблин весьма патриотично настроен. И вопрос об интеллекте Дж. Буша ему кажется не совсем корректным. «Я думаю, — заявляет Дэвид, — что некоторые комментаторы или критики допускают ошибку, когда берутся судить об интеллекте Буша. Президент Буш не является интеллектуалом. Он не увлекается чтением, но это не означает, что он глуп. И консерваторы, которых интересуют больше вопросы нравственности, симпатизируют ему в силу того, что он разделяет их мировоззрение, в частности, в сфере вероисповедания».
Некоторые комментаторы не скрывают, что большое влияние на президента Буша имеет его супруга Лора Буш. Но доктор Люблин считает, что особой роли первой леди в избрании Дж. Буша вновь президентом США нет. Хотя большая часть людей ей и симпатизирует. Дэвид подчеркивает, что первая леди вообще более популярна в народе, чем сам президент. Хотя есть и люди, которые отмечают ее простоватость, но при этом и они признают ее благородство, грациозность.
Дэвид Люблин признает, что сегодня в США существует целый ряд проблем, решать которые пришлось бы любому президенту, независимо от его партийной принадлежности. Но поскольку американцы выбрали Дж. Буша, значит, они надеются на то, что он сумеет справиться и с экономическими трудностями, и разобраться с ситуацией в Ираке, и успешно противостоять международному терроризму. А именно эти вопросы для американцев сегодня представляются самыми главными. Дэвид Люблин не берется прогнозировать, каким образом удастся Дж. Бушу справиться с этими задачами: «Со времени предыдущего избрания президента Буша произошло столько событий, которые повлияли на дальнейший ход истории, что сейчас трудно прогнозировать предстоящий ход вещей».
Как специалист по выборным технологиям, Дэвид не может не отметить, что участие американцев в прошедших выборах было активным. «Я думаю, что люди все-таки осознали, что их голоса могут сыграть определенную роль, потому что в ходе предвыборной кампании кандидаты шли, что называется, ноздря к ноздре, — говорит Дэвид. И продолжает: — Кроме того, американцы все же осознают, что перед страной стоят серьезные задачи и проблемы, поэтому в такой ситуации они должны были выразить свое мнение, отдав голоса за своего избранника».
— На этих выборах зарегистрирована самая большая явка людей, начиная с 1968 года», — отмечает доктор Люблин. Но при этом оговаривает, что по рекордным цифрам всегда идет спор, потому что никто не уверен, что статистики дают точные цифры. И самое главное – на протяжении этих четырех лет политические партии очень старались привлечь американцев на выборы, и им это удалось.
Выборы 2004 года показали, что не все совершенно в самой существующей избирательной системе. Но дискуссии по этому поводу, по словам Дэвида, не так активны. Ведь для того, чтобы внести поправку в Конституцию, необходимо пройти через целый ряд процедур. Нужно получить согласие на это трех четвертей обеих палат Конгресса и трех четвертей всех штатов. Как отмечает доктор Люблин, США еще далеки от столь масштабного волеизъявления в пользу изменения существующей системы выборов. Сам он не берется утверждать, что существующая система так уж плоха: «Она просто отражает само устройство нашей федеральной системы. Гораздо легче отыскивать какие-то недостатки в существующей системе, но очень непросто предложить какую-то модель или систему, которая была бы значительно лучше существующей».
Есть спорные моменты и в вопросе о праве голосовать. Во многих штатах люди, находящиеся в учреждениях пенитенциарной системы, не имеют права участвовать в выборах. А в штате Массачусетс им разрешено голосовать. В большинстве штатов бывшие преступники также не имеют доступа к выборам. Дискуссии по этому поводу идут постоянно. Одни видят в таком ограничении ущемление гражданских прав, другие, наоборот, поддерживают подобные ограничения. Первые считают, что таким образом ущемляются права этнических меньшинств, поскольку среди преступников немало выходцев оттуда. Но, по словам доктора Люблина, все это носит единичный характер, но не является системным покушением на права человека. Дэвид говорит: «Все понимают, что когда какой-то индивид позволил себе нарушить правила этого общества, законы этого общества, он сам себя ставит в положение, что общество со своей стороны начнет принимать к нему санкции. Но в каждом штате этот вопрос решается по-своему.
— Большая часть людей вполне довольна тем, как гладко в техническом плане прошли выборы», — отмечает политолог. И хотя тысячи юристов стояли наготове в случае, если бы американцы подали в суд по нарушению закона во время выборов, их услуги не понадобились. Ничего экстраординарного не произошло. И в результатах выборов никто не сомневается.
Особенностью нынешней кампании, считает Дэвид, можно назвать то, что для общения с избирателями активно использовались возможности Интернета.
На вопрос, можно ли ожидать, что президентом в США станет женщина, Дэвид ответил утвердительно. Он считает, что на следующих выборах в США, то есть в 2008 году, вполне возможно ,победит женщина. И вероятно, что одним из кандидатов на пост президента станет сенатор Хилари Клинтон. В 2008 году Джон Керри уже не сможет выдвинуть свою кандидатуру в качестве президента на пост в Белом доме, потому что он проиграл эту кампанию. И госпожа Клинтон как раз сможет попробовать свои силы. И если придется выбирать между ней и каким-нибудь Хаччинсоном из штата Техас, то ее кандидатура окажется более сильной. Однако, как заявляет политолог, госпожа Клинтон не пользуется популярностью в стране, поэтому ей будет сложно победить. Увы, но даже и в Штатах – стране, несущей идеалы демократии по миру, сильные яркие женщины, как Хилари Клинтон, не нравятся мужчинам. Тому же Дэвиду Люблину ближе Розалин Картер, чем умная, волевая и самостоятельная Хилари Клинтон. Следовательно, и в Штатах женщина еще долго не будет избрана президентом.