\»Зоркий Выбегалло ухитрился все-таки заметить
несомненную связь между стуком барабана (из радиоприемника) и
рефлекторным подрагиванием нижних конечностей модели. Это
подрагивание привело его в восторг. — Ногу! — Закричал он,
хватая за рукав Б. Питомника. — Снимайте ногу! Крупным планом!
Ля вибрасьен са моле гош этюн гранд синь! (Дрожание его левой
икры есть великий признак!)\».
Аркадий и Борис Стругацкие.
\»Понедельник начинается в субботу\».
Опубликованная на \»Навигаторе\» статья П.В.Своика \»Моим комментаторам\» (07.01.2005 г.) вызвала немалый интерес у комментаторов-форумщиков \»Навигатора\». Не часто такое бывает, чтобы политик публично признался в неравнодушии к комментам на \»Навигаторе\». Что же подвигло уважаемого Петра Владимировича на комментирование \»слюней и пузырей\»? Только ли благодушное желание быть \»нормальным человеком\»?
Приведу отрывок, ради которого, как мне кажется, и писалась вся статья.
Перечисляя типы комментаторов, Своик пишет (прошу прощения за длинную цитату, но это необходимо):
[Другой типаж – это серьезные политтехнологи во власти высокого ранга. Действительно мыслящих и фундаментально образованных людей там немного, но они есть. И именно благодаря своему кругозору и квалификации у них нет никаких оснований восторгаться режимом, которому они служат и частью которого являются. Тем более что всю эволюцию (а эволюция — явно деградационная) своего “родного” режима они наблюдают уже много лет, в непосредственной близи и с изнанки. Но, с другой стороны, этих людей, конечно, шокирует и возмущает, скажем так, поверхностное поведение оппозиции. Ведь реальная демократизация политической системы – это не свержение ненавистного режима с помощью роз, апельсинов или тюльпанов, а длительный, растянутый на много лет созидательный процесс, возможный только при консолидации всех общественных сил. Нынешняя же тупая конфронтация не дает этому процессу даже начаться, а это опасно для стабильности страны и очень плохо для ее будущего.]
Исходя из этого высказывания Своика, можно предположить следующее:
1.Своик считает, что поведение оппозиции поверхностно, ибо оппозиция озабочена не \»реальной демократизацией политической системы\», а лишь \»свержением ненавистного режима\». (Странно мне это слышать от человека, которого привык воспринимать как идеолога оппозиции. Самокритика?)
2.Своик считает, что обладание умом и фундаментальным образованием является достаточным условием, чтобы стать сторонником демократии. (А это как понимать? Наивность?)
Далее Своик пишет:
[Да, главная вина за возникновение и продолжение конфронтации власти и оппозиции лежит на президенте Назарбаеве и его окружении, здесь и спорить не о чем, поскольку монополия власти имеет обратной стороной и финальную ответственность за все. И все же, все же…
Третий закон Ньютона (насчет равенства сил действия и противодействия) пока еще никто не отменял…]
Тут мне вспоминается анекдот:
“Идет футбольный матч между слонами и муравьями. К концу игры слоны потоптали половину команды соперников. После матча в раздевалку муравьев заглядывает капитан слонов и говорит:
— Вы уж извините, что так получилось…
— Да ладно, — отвечают муравьи. — Мы тоже жестко играли”.
При всем моем уважении к оппозиции вряд ли ее сейчас можно признать силой, способной противодействовать действиям власти. И потому вызывает удивление готовность Своика возложить часть ответственности за происходящее на оппозицию.
Однако что на самом деле могут означать вышеуказанные высказывания Своика?
Возникает масса вопросов…
Следует ли это понимать так, что Своик дистанцируется от \»радикального\» крыла оппозиции, то есть от ДВК? В пользу этого предположения говорят опять же реверансы самого Своика в адрес Сарсенбаева и Абилова. Эти комплименты поседевшего в битвах ветерана оппозиционного движения в адрес новичков вызывают недоумение.
Или эти высказывания Своика призваны продемонстрировать смягчение позиции \»радикальной\» оппозиции и приглашение к диалогу \»серьезных политтехнологов во власти высокого ранга\»?
И если так, то почему столь серьезный \»мессадж\» Своик облачил в форму столь легкомысленного обращения к анонимным комментаторам?
Поразмыслив над этим, я пришел к выводу, что Своик этой статьей обращается не столько к форумщикам-комментаторам \»Навигатора\», сколько к \»серьезным политтехнологам во власти высокого ранга\». Это попытка вступить в контакт с робкими единомышленниками во власти. Если сделать такое предположение, то многое становится понятным:
— Своик посредством критики \»радикальной\» оппозиции и комплиментов в адрес умеренных оппозиционеров и \»серьезных политтехнологов во власти\» призывает последних к \»сепаратным\» секретным переговорам.
— А поскольку секретность может быть обеспечена только при контакте тет-а-тет без посредников, Своик дает свой е-мэйл. При этом он, естественно, оговаривается, что говорить будет только с реальными людьми. А ведь для общения с формущиком совсем не обязательно знать его ФИО. Зато предъявление ФИО и прочих атрибутов совершенно необходимо для ведения переговоров. То есть Своик будет вести переговоры только с теми, кто доказательно подтвердит свой достаточно высокий статус.
Вот такая гипотенуза, как говорил Тигра.
Остается неясным вопрос, который наверняка возник в голове у хозяев высоких кабинетов – посредством \»сепаратных\» переговоров Своик собирается отколоть от власти еще часть людей или собирается сам отколоться от \»радикальной\» оппозиции? То есть уполномочен ли Своик вести такие переговоры от лица оппозиции или он действует в одиночку?
А может, все это есть всего лишь \»дрожание его левой икры\», и не более того?
PS. Петр Владимирович, коль скоро Вы продекларировали готовность к диалогу с простыми комментаторами \»Навигатора\», то прошу Вас ответить на прозвучавшие вопросы и развеять возникшие недоумения.
PPS. Спасибо за лестные слова в мой адрес, Петр Владимирович. Ей-богу, вставлю Ваши слова в рамку, повешу на стенку и буду перечитывать в минуты депрессии.