Многочисленные публикации в конце прошлого года о глубоком внутреннем кризисе в “Демократическом выборе Казахстана”, из-за которого партия находится то ли на грани развала, то ли на грани раскола, оборвались решением межрайонного экономического суда о принудительной ликвидации НП ДВК. Если авторы не выдавали желаемое за действительное, то напрашивается парадоксальное умозаключение: власти решили спасти репутацию “Демвыбора” и помогли оппозиционной партии с честью и славой уйти с политической арены.
Надо сказать, что ради спасения реноме своих противников, режим не остановился перед самыми крайними жертвами — его собственная репутация оказалась изрядно подмоченной. Высокопоставленный прокурорский работник, тщательно пряча интеллект за суровым взглядом, заявил, что в закрытии ведущей оппозиционной партии нет никакой политики. Уже одно это вызывает недоумение — что же тогда есть политика? Надо полагать, что в нашем отечестве политики нет как таковой, как, к примеру, в СССР не было секса.
На алтарь спасения оппозиции была брошена и профессиональная состоятельность казахстанского правосудия. Объяснить, почему ликвидация “Демократического выбора” рассматривается экономическим судом, вряд ли возможно с точки зрения юриспруденции. Может быть, охранение государственной безопасности (покушение на которую и вменяется НП ДВК) ныне считается хозяйственной деятельностью, бизнесом. Может быть, судьи в экономическом суде более понятливые. Или же все гораздо проще — до экономического суда ехать прокурору на полквартала ближе. Пути прокурорские неисповедимы.
Что касается обвинений, предъявленных “Демократическому выбору Казахстана”, то они страшны, пока читаешь иск городского прокурора. Обратившись же к первоисточнику – политическому заявлению II съезда НП ДВК, – находишь хотя и жесткие, но далеко не новые оценки действующей власти. Вообще, о фальсификациях на прошедших парламентских выборах и не признании легитимности новоизбранного мажилиса публично говорили и Коммунистическая партия, и ДПК “Ак жол”, и партия Патриотов, и “Ауыл”, и даже (страшно сказать!!!), — “Руханият”. Более того, экс-зампредседателя партии “Отан” сделал на этот счет публичный демарш, который наделал в стране гораздо больше переполоху, чем съездовская резолюция НП ДВК. Вместе с тем, никто из вышеперечисленных экстремистов не был удостоен чести быть ликвидированным межрайонным судом. Если власти категорически отрицают избирательное применение репрессий, значит, данный факт можно считать халатным упущением компетентных органов.
Оправдывая прокурорский иск, сторонники режима не нашли лучшего объяснения, чем обвинить ДВК в преднамеренной провокации, мол, сами оппозиционеры своими резкими заявлениями толкают власть на применение силовых мер. Тезис сам по себе не новый. Про вдову, которая сама себя высекла, Н.В.Гоголь писал еще в позапрошлом веке. Апологеты, выдвигая указанный аргумент, по всей видимости считают, что нещадное поношение властей, как и претерпевание от оных всяческих притеснений, вызывает прилив уважения в массах. Однако такие высказывания сильно противоречат их же утверждениям о всенародной поддержке действующего президента.
Оранжевый след в описываемых событиях не обнаружил разве что один соблюдающий политический целибат городской прокурор. Международные правозащитные организации прямо обвинили президента Назарбаева в том, что запрет деятельности НП ДВК и преследование фонда Сороса связаны с его страхом перед “апельсиновой революцией”.
Победа украинских демократов и впрямь внесла смятение в умы и души предержащих власть. Они уже не оперируют оптимистическим тезисом “Грузия – не Казахстан”. Теперь в ходу страшилка про зловещую руку Белого дома. Этот пропагандистский прием нельзя причислить к самым эффективным. Он строится на представлении, что граждане предпочтут жить и дальше с коррумпированным режимом только потому, что Джордж Сорос, вкупе со своим врагом Джорджем Бушем-младшим, поддерживают оппозицию. Любовь надзирателей к своей тюрьме такова, что они искренне полагают, будто заключенные откажутся от побега только по той причине, что лестница у них импортного производства.
Прозорливые наблюдатели также вспомнили, что нашумевший съезд НП ДВК принял еще одно знаковое решение: Галымжан Жакиянов стал не только номинальным лидером партии, но и формальным председателем Политсовета партии. Три года назад сразу вслед за избранием Жакиянова председателем Политсовета движения “Демократический выбор Казахстана”, последовал его арест. По всей видимости, поскольку Галымжан Жакиянов ныне продолжает оставаться в колонии, на этот раз решили закрыть саму партию.
В поступках властей прослеживается некая детская логика: “Ветер дует оттого, что деревья качаются”. Свои проблемы верхи связывают только лишь с существованием оппозиции и контрабандной поставкой революционных технологий. Их уверенность в том, что во все народные протесты вызываются лишь деньгами и умыслом, выглядела бы убедительней, если бы тому нашлись наглядные доказательства. Например, трехсоттысячный митинг в Вашингтоне, возбужденный по прихоти нашего филантропа и партстроителя А.А.Машкевича.