Дебют нового состава парламента не получил “аншлага”

Постоянные “точки” мониторинга общественного мнения: Алматы, Астана, Актау, Актобе, Атырау, Караганда, Кокшетау, Костанай, Кызылорда, Павлодар, Петропавловск, Семипалатинск, Тараз, Талдыкорган, Уральск, Усть-Каменогорск, Шымкент.

Выборка случайная, с учетом пропорций численности взрослого населения указанных городов. Способ опроса – раздаточная анкета (face-to-face). Сроки опроса — с 7 по 15 февраля 2005г. Всего опрошено 2336 человек от 18 лет и старше, представляющих основные социальные группы населения. Статистическая погрешность — 2,3%.

В составлении инструментов опроса, сборе и обработке первичной информации принимали участие студенты-практиканты 4-го курса факультета социологии Центрально-Азиатского университета.

Прошло более трех месяцев после парламентских выборов. Положенный срок моратория на депутатскую “неприкосновенность” прошел. В рамках февральского опроса АСиП казахстанцам было предложено оценить работу нового состава мажилисменов.

Из ответов графы “Другое”: “и старый, и новый составы депутатов работают отвратительно”, “неважная работа, бездеятельность”, “редко слышно по телевизору”, “за весь парламент только два депутата и говорят – Касымов, да Абылкасымов, других что ли нет?”, “пресс-служба парламента не работает, как в России, мы и депутатов-то своих не знаем, все больше российских” (Алматы); “парламент выбрали, а информации о нем толком нет”, “не могу сказать, как они наши интересы защищают, наверное, плохо, раз не показывают” (Астана); “без разницы, кто депутат, нет никаких изменений” (Атырау); “скорее нет, т.к. легитимность парламента не на 100%”, “работает парламент или нет, это неинтересно” (Караганда); “ничего не изменилось” (Кокшетау); “информация в новостях отрывочная, бессвязная, торопливая, мнения не составишь” (Костанай); “слышала, что депутатам теперь будут платить деньги, чтобы их народу показывали, а когда народу начнут платить деньги, чтобы мы их выбирали?” (Кызылорда); “все равно” (Павлодар); “все составы депутатов работают однотипно” (Семипалатинск); “откуда я знаю, мне же они не докладывают” (Усть-Каменогорск); “интересно знать, но узнать не у кого, по телевизору редко показывают, да так быстро, что и не поймешь” (Шымкент).

Соль в ноль

04.02.2022 13:3041697

Практически каждый 2-й опрошенный казахстанец понятия не имеет о работе депутатов парламента, поскольку не располагает соответствующей информацией. Вот и получается, что на весь Парламент только двое – Касымов, да Абылкасымов – говорят с народом через телевизор. Поэтому и невдомек нашему респонденту из Алматы, что из них двоих лишь один депутат, а второй – просто патриот. Но зато какой депутат – всем депутатам депутат. С его легкой руки пошла гулять по Кызылорде народная молва о том, что депутатам теперь приплачивают за одностороннюю связь с народом через СМИ. Пришла, по-видимому, пора и депутатам, вслед за журналистами, принимать свой кодекс чести.

В большинстве случаев преобладают либо неудовлетворительные, либо неопределенные оценки работы нового состава мажилисменов. Что ж, “аншлаг” не получился.

При таких обстоятельствах инициатив партийцев по удвоению численного состава депутатского корпуса не находит отклика у народа. Последний, по-своему рассудив, что умножать сущность без надобности не стоит, большинством мнений отказался поддержать эту инициативу.

Учитывая, что среди опрошенных в той или иной степени удовлетворенных работой нового состава парламента хотя и немного, но они есть, неудивительно, что часть из них хотела бы видеть депутатский корпус более представительным. Вполне вероятно, что солидарное желание могут иметь и респонденты, которые надеются таким образом пополнить состав парламента партиями, включая оппозиционные, не прошедшими 7-процентный рубеж. Судя по социально-демографическому составу, последнее вернее. Среди сторонников численного расширения депутатского корпуса чаще всего встречаются сотрудники общественных организаций, от 30 до 50 лет, с подушевым доходом семьи менее 2000 тенге в месяц.

Прецедент, созданный отказом партии “Ак жол” от участия в работе избранного парламента, воспринят казахстанской публикой довольно неоднозначно. Большинство (59,9%) дистанцировалось от этого демарша “Ак жола”. Из них: 30,1% сослались на безразличие к судьбе депутатского мандата партии; 29,8% — на отсутствие определенного мнения. Одобрили отказ “Ак жола” 15,5% опрошенных. По мнению данной группы респондентов, это единственно правильное и последовательное решение, учитывая, что партия “Ак жол” не признала официальные итоги выборов. Осудили данный демарш “Ак жола”, сочтя его необоснованным, 22,8% респондентов, т.е. в 1,5 раза больше, чем тех, кто его поддержал. Эта часть публики восприняла отказ “Ак жола” прежде всего как отказ от выполнения обязательств перед теми избирателями, из рук которых эта партия получила мандат доверия.

Из ответов графы “Другое” (1,2%): “не информирована”, “сожалею, что зря голосовала за “Ак жол” (Алматы); “то они долго решали, стоит ли участвовать в выборах, а теперь, когда их выбрали, тянут время, никак не могут решить, стоит ли участвовать в работе парламента. Может, из-за этого и раскололись” (Астана); “…, слов нет” (Актау); “все действия Абилова — фарс”, “политическая игра по привлечению внимания к себе”, “крику будет меньше” (Караганда); “одобряю, но не потому, что они не признали итоги выборов” (Кокшетау); “одним словом, партия “здравого смысла” (Костанай); “наказали избирателей, чтобы в следующий раз за них не голосовали” (Кызылорда); “даже оппозиция у нас заказная” (Семипалатинск); “несерьезно это” (Тараз); “какой толк от такой партии?” (Усть-Каменогорск).

В большинстве обследованных городов в реакциях респондентов чаще всего сквозит либо неодобрение, либо безразличие. Трудно сказать, какую часть из них составляют те избиратели, которые доверили “Ак жолу” свои голоса. Наверняка можно сказать только одно: публика не прощает партиям, когда они небрежно обращаются с мандатом доверия избирателей. Это в равной степени относится ко всем партиям, независимо от того, где они заседают – в стенах парламента или вне его стен.