Из письма автора: Я написал не для уродов-комментаторов. Мужиков, по паспорту. Интеллигентов, по диплому. Написано с целью задеть оппозиционеров, с минимальной надеждой на нормальную дискуссию. Достали они…
***
Пролог
УРА!! ДВК разогнали! У \»Ак жола\» это самое треснула!
Почему ура-то? А чёрт его знает. Надо же что-то приличествующе-эпохальное под истмомент.
Сначала думал наскорбеть чего-нибудь. Скорбные жёлезы того, ни капли.
Про-акжолим? На разогрев?
Сколько раз говорено: два казаха – пять мнений. Три начальника. Или наоборот. А тут одних сопредседателей штук пять. Даже у Горыныча только три было.
Один Жандосов вроде бы был ничего (на диаграмме “Молчание/золото”) – на позолоту точно тянул. И тот разговорился.
Б. же – завсегда чисто экстремум, 39 и 5, и не в среднем по палате, а по Цельсию. Кто я, идея нахожуся (под 100% — гонимая серебрянка). Весь прошлый год радовал (картина “Опять двойка!”, сиквел за сиквелом).
То фонд имени себя разбудит (характерно, что Б.-капиталист, не знал, чей такой этот “Б.-капитал”). Купоны-ваучеры-пифы-пики. Короче, вилы. Себе купоны, людям вилы.
Черви, козыри у них.
Дали бы ему кого-нибудь – подработать мимику, жестикуляцию (а то рубит и рубит руками, атморуб, рубщик по атмосфере; Пельш и то – рукомах), лексику. Пора уже – время-то к полтиннику.
Стилиста, наконец. Вот Ди Каприо выйдет на люди в рваной маечке – всё равно Ди Каприо. А Б. выйдет в кожаном пальтишке (будь оно хоть от распро-Версаче) – всё равно Б. Про прочее и говорить не охота.
То клич кинет: а кто типа видел живую Даригу в самолете? Тому намеряно.
(ВВСовский истребитель, периода предвыбкампании, и январский 2002-го, “дранг/нах/бу-у-м!/либидо к Эмиратам” (там все свои были, за “бабульками” никто не придёт), не предлагать). Заберите их в Гималаи.
И радостный КТК ≥ полмесяца мюслировал очередную свою нетленку. Господа офицеры! “Девочка “на шару”, с билетом’с”!
А правда, что шоуман Б. – дедушка сына соловья, солить не пересолить, Р.?
Сарсенбаев, такое ощущение, весь прошлый год, всё время, круговоротами, уходил в отставку.
Парился. Бедный. Хотелось подойти и спросить: “Чё ты паришься?!”. Работать пора. “В знак протеста!”, “В знак протеста!”.
Байменова, конечно, приятно слушать. Слов нет, слова есть. Сиди на диване, CD “Relaxation”. Ни под какое место массажёр “щацыц” в то самое не нужен.
Всё было очень на букву х. Всё стало лучше, чем было очень на букву х. Когда мы придём, всё будет совсем х. Хэ-хэ-хрр.
Но что такое конструктивная оппозиция? В нашей натуре?
Что-то вроде того, за “бабки” не вспомнить фамилию, претендента на должность Назарбаева? Который в конце кампании отдал (орёл) набранные голоса противной, т.е. Назарбаеву, стороне?
Не иначе, теперь строит внуков по утрам и рассказывает до ветру: “Вот, дети. Это дядя Назарбаев. Если б не я, я б щас был президентом”.
А слабо – венеролог, в конструктивной оппозиции к сифилису?
ДВК круче будет. Под ковриком, под ковриком. Мыши и то на. Национальная борьба казахских полит-“мальчиков”. И “девочек”. Ещё немного и пора напенсионного возраста.
Так и кажется, что их аббревиатура произошла от слова “давка”.
Бес с тем, зачем они на самом деле вставили “гражданское неповиновение” (“акция массового протеста: невыполнение распоряжений органов власти”, в любом словаре) в программное заявление.
Кстати, в строку. Экскурс в кратчайшую историю оппозиции.
— В напрочь забытом продекларированном года три назад твердейшем намерении создать ОДП из трех партий, объеддемпартию – кто забыл, в тамошнем программном заявлении отдельным пунктом стояло уволить мадам Балиеву. Какая ещё партия в солнечной системе в своей программе ставила условием своего создания (одним из пунктов смысла своего существования) увольнение чиновников противного режима, да еще пофамильно?
— В 2002 году на одном из бесчисленных псевдокруглых столов в энном заказе-требовании лидеры оппозиции буйно требовали изъять из УК РК статью о чести и достоинстве президента. Предприняв попытку указать её номер, взяв его из пальца (точно не 318-я, как оно есть). 439-я, 115-я…, не помню. А ведь мог попасться, по примененному методу генератора случайных чисел, номер, скажем, 276 (“Жестокое обращение с животными”). Потом доказывай, кто кого имел в виду.
Это к вопросу о юридической проработке своих (и слава богу) судьбоносных документов.
Но на кой затем давать такие пресс-конференции (уже этот год)? Жизнь без микрофона – продукты на ветер?
Зла на них нету. Фрейда тоже.
Признавать свою неправоту, поспешность при ловле (одолели? – сходи к ветеринару, или энтомологу, к паразитологу, не ходи), посыпать садовые не скамейки пеплом. Из пыли.
“Ыыы. Мы больше не будем писать. На вам. На вас. С балкона. И бронзовичка”.
Памперсы носите чаще. И чище.
В суде ваще улёт. Укатайка. Детский сад (опять без памперсов) в натуре на прогулке. Экскурсия в сарай справедливости.
(- Г-н Кожахметов /далее К-в/! — Отсутствует. — Позвоните ему. — А он мне сам звонит на мобилу).
В лучшем случае средняя школа (по мотивам романа Думбадзе).
“ – Асылкацо, к доске! – Асылкацо заболел, учитель. (Поехал лечиться в АРЕ.) Своидзе, Ергалидзе, Маржанидзе и Ктотамещёбаурсакшвили пошли его провожать.
Учитель, ласково. – Шли бы уж всем классом (как вариант – всей партой)”.
“Зет наманнер хайтаракумен (ещё как хайтаракумен) республика”. (По Хачикяну).
Как объявлено официальной прессой, у “Кожи” было тёмное прошлое. Но ведь это было тёмное советское прошлое. И его можно причислять к лику борцов с комрежимом – он уже тогда мочил их своим бизнесом по ихнему базису. Как бы вложил свой кирпичик, в смысле вынул, в борьбу с тиранией.
Ну были провалы. “Незачёт” ЦИКом также напрочь забытого, по причине своей малой “смысленности”, собрания в цирке, трёхлетней давности, — его заслуга. (Кто больше всех лепит горбатого, из себя, тот должен получить “на корки” хотя бы как Промокашка). Кстати, всех политначальников касается.
Если не ошибаюсь, товарищество Балиевой с ответственностью “прикопалось” (очень может быть, всё равно бы это сделало, но…) к неподтвержденности присутствия списочных граждан именно на собрании как таковом.
Думаю, что г-ну К-ву подсказывали посадить в фойе с десяток-другой нотариусов. И все дела. Но разве обвожделёванный, закусивший удилами, мырза услышал бы кого?
Или вот победитель в номинации Письмо года-2004 даёт пресс-конференцию с супругой-певицей. Первую в этом году. Г-н К-в вскальзывает в чужую пресс-конференцию ритмом танго (кругом танцоры, ничего им не мешает) и вручает члена билет. Ни позже, ни раньше (как билет на уже пузырькующий “Титаник”). Кто ж тут не заколыхается?
Это вам не хохмы от Петросяна. Вровень с ватерлинией.
Зато в ахаризматичности, личной, не адмресурсовой, г-н К-в не уступит Дариге Нурсултановне. В политике нет, и не может быть, второстепенных фронтов.
И даже внешне они невнятно похожи.
Но дело-то совсем не в тёмном прошлом, самокарикатуризации, детской болезни маразма в казахнанизме. Или в чём ещё подобном.
Версия. Медицинская.
Перерождение у пациента К. тогдашних родимых пятен капитализма в нынешние социализма-генсекретаризма. Полный синдром. Весь покрытый пятнами, абсолютно весь.
Родинка. Пусть зовут уродинка.
Что вкупе с итак ослабленным иммунитетом (см. ниже) вот такую картину заболевания и даёт.
Ну, пинанут “Кожу”. Что взамен? Ясен беш. Кожзамен. Кожазам.
Мы ж не всерьез думаем, что он один такой? Да вирус бонапартикакизма в нас сидит как тот герпес у человечества: в девятке из десятка. Ещё в советское время ходил анекдот (?), что вскрытие головы показывало наличие вполне созревшего портфеля.
То, что именно данный г-н оказался в голове ДВК, объясняется, возможно, его особо приближенностью к очередному чистому помыслами спонсору-меценату борьбы за правое дело. (Где та моя хоть маленькая вера в бескорыстных казахских Савв Морозовых начала, тем более 3-го тысячелетия?).
А вот аль оскудела земля казахская Маргаритками Тэтчер и Жаннами с под арки? Да ни боже мой. Без базара. И не могла оскудеть.
Вот г-жа Ергалиева. Наверное, неплохой журналист. Пускай отличный. Но ведь не следствие, что она автоматически политик. Тем более лидер.
История современного Казахстана знает, и будет знать, только один пример такой женщины.
Другая особа всерьёз мне вкручивала в башку выключить сотовый телефон, когда мы фланировали возле Дома посольств. Непонятно что делая для засевшего в доме Жакиянова.
И понятно что для особы.
Потому как нас через мобилы подслушивают.
Кто?! Кто. Конь в кожаном пальто. Алматинский городовой!
Белочка-горячечка? Нет, конечно. Манечка. Хорошо, если преследования.
Почему же оппозиция не пользуется массовой поддержкой?
Одна, очень важная причина, указана выше. Выпученное желание повождить не может не отталкивать. “Вы ее, вы его вожделели!”.
Когда на тебя так вытаращат, не только мальчики. Девочки мотанут.
Вторая. Вопрос кормления. Даже не столько кормления, сколько прикорма. Большинство населения нашло себе прикорм, доппаёк, и рисковать им не хочет. И тут не важно, что у одних этот прикорм решает проблему кушать/не кушать, а у других что кушать, “беш” из жеребеночка или сначала блины с икрой.
От тарелки глаза поднять трудно. И врачи не рекомендуют.
Философы философствуют: “Чем отличаются люди от свиней? Тем, что иногда смотрят на звёзды”.
Если в СССР ходила поговорка “Они делают вид, что нам платят. Мы делаем вид, что работаем”, то в этом государстве, наверное, так:
“Мы сделаем вид, будто не знаем, что они жируют, мздя. Они – будто не знают, что мы ловчим”.
Хотя последнее им, скорей всего, по барабану. Просто не чуют.
Разные миры. Макро и микро. Нано.
Взять, к примеру, Жакиянова. Можно ли его назвать кристально честным гражданином? Нет. И минимум, по двум причинам. Во-первых, таких не бывает. Во-вторых, он занимал очень большие госпосты. А к госчиновникам вполне, думается, можно применить сказанное Назарбаевым так наз. бизнес-элите (не дословно, и оставив в стороне аморальную оценку такого подхода): “Я каждого из вас могу отвести в суд”. Т.е., “состав ваших преступлений стоит на моём запасном пути/тупичке”. Чтоб не за совесть.
А он в этом деле собаку сверху видно всё.
Вот ещё причина непопулярности оппозиции у народа. Я сам спрашивал у одного видного опп-ра, есть ли состав и событие преступления у Аблязова и Жакиянова. Когда А. и Ж. сидели на скамье. Уже. На что получил ответ: “у А. может быть, чуть-чуть, саму малость, а Ж. (замявшись на долю секунды) чист”.
/Отдельно о Жакиянове (тоже собственное, субъективное). Есть ли для него исход? Конечно.
Покаяние. Не покаяться. И не перед госорганами. А назначить самому себе пройти через все круги ПОКАЯНИЯ. Чтобы от сердца. От и до.
И тогда будет как с октябрёнком из “Ералаша”, поцеловавшим (как бы сказать – нелегитимно) одноклассницу (на спор). Затем осознавшего.
Девочка простила и поцеловала сама.
То же сказал бы и о Кажегельдине. Ещё не поздно/.
Я понимаю. Политикам нужен контингент (политик! Ты ж никогда не скажешь, что тебе нужна биомясса? Тем более быдло).
Но не надо загодя считать его ограниченным. А то и получите ограниченный по всем измерениям.
Точно – дети. “Я иду по ковру. Он идёт пока врёт”. Всех касается. Не только опп-ров.
Какая-то опп-рка, выйдя по требованию судьи из зала суда, где ликвидировали ДВК, сказала следующее. То, что мы спокойно, не возражая, вышли, и есть гражданское неповиновение!
Мадам! При всём уважении. Ваша фига у вас в кармане – это просто такая позиция, не боле. Из трех (прямо роковое число) пальцев. Пусть и гражданская. Хотя, безусловно, непонимание рядовыми своих вождей – ограниченность последних.
Ну, кто там дальше? Коммуняки, как говорит Валерия Новодворская? Так на них “разделяй и царствуй”, развали и развались, уже сработало. Одно неясно, включала власть сепаратор или так обошлось.
В соввремя был такой анекдот. Не помню конца, но это в этом анекдоте не важно. Плывут Ленин, Троцкий, Сталин в одной лодке. Три вождя в одной лодке? Уже смешно.
А у нас почти по Шолохову. “А зараз появилось у партии два крыла…”. Вот она снялась и улетела к едрене-фене.
К тому же, как я понимаю, они ни внятно, ни как, не открестились от канонических привычек захвата почты, телеграфа. Мостов, об первую голову.
Весь мир насилья, по-прежнему, изнасилуем?
РНПК? Зря хихикаете. Наверняка республиканская назло подпольная казахстанская пишет, кропает “Краткий курс”. Наикратчайший. Сублимирует свою эту.
“Шо зря болташь?”. Из любимого (из-за “закона джунглей”?) мультика как оппозиции, так и за-позиции.
Чего, казалось бы, (дилетанту) нужно, чтобы создать внятную и честную оппозицию?
Внятность и честность.
Разве так трудно найтись людям с чистыми руками, горячими сердцами, холодными головами, не чекистам? Без гипертрофированных задатков лидера (чтоб народ не стал придатком) и сказать следующее.
Жигиттер! Нет монархам! Нет олигархам! (Или правильнее, наоборот). Даёшь народовластие!
/Что важно. Никого не задеваешь. Монархов у нас нет. Народовластия тоже. Олигархи, правда, обозначились. Пунктиром. Гаранту. Ну так, пусть он и разбирается. У него средств много. Одних зятьёв три штуки. (И один дисквалифицированный, красная карточка.)
На “дочек” наехал. На камеру. На дочек?!! Да не на дочек, а на “дочек”! “Чужих”/.
Глядишь, со стороны, так “те” из трёхпальцевой позиции в кармане таки сделают шажок к реальной Оппозиции.
Пока же даже на реалити-шоу не тянет.
Сортир под колпаком. С монолитным очком.
Вообще же, создаётся мнение, что многие понимают слово “оппозиция”, как Фому неверного. Ему говорят белый, он должен сказать чёрный.
Вот схожий пример невникания. “Диссидент”. Для уха, особенно человека с советским прошлым, слово ругательное. А означает-то – инакомыслящий. И обе части этого слова красивые, особенно вторая.
А что власть? А им на…, не каплет.
(окончание следует)