Коррупционное дело перетекает в шпионскую историю
\»Когда федеральные агенты 30 марта 2003 года в аэропорту имени Джона Кеннеди внезапно задержали и заключили в наручники собиравшегося улетать в Казахстан нью-йоркского банкира Джеймса Гиффена, они думали, что накрыли подозреваемого во взяточничестве. Однако они не догадывались о том, что этот человек к тому же супершпион — современный Джеймс Бонд, любитель виски и дорогих костюмов из Лондона, покоритель женщин и международный авантюрист\». С такой детективной интриги начинает свой рассказ журналист Брэд Гамильтон.
Героем статьи, вышедшей 6 марта в газете New York Post, стал 64-летний Джеймс Гиффен, бывший консультант руководства Казахстана в области нефтяных сделок и владелец расположенного в Нью-Йорке торгового банка Mercator Corp. Среди людей, с которыми у него чуть ли не приятельские отношения, Гиффен называет президента Буша и Михаила Горбачева.
Ныне Гиффену грозит конфискация на сумму 84 миллиона долларов и перспектива провести остаток жизни в тюрьме по обвинениям в переводе суммы в 78 миллионов долларов от компании Mobil высокопоставленным чиновникам Казахстана, а также в отмывании денег, мошенничестве и уклонении от налогов.
Однако вполне заурядное и поражающее лишь размерами взяток коррупционное дело обросло новой — шпионской интригой благодаря неожиданной линии защиты, избранной Джеймсом Гиффеном. \»Его адвокаты не отрицают, что он тайно переводил миллионы через счета в швейцарских и оффшорных банках казахским чиновникам, а также то, что такие вознаграждения были незаконными, — пишет газета. — Но они утверждают, что Соединенным Штатам было все известно о его действиях, поскольку он вел шпионскую деятельность для ЦРУ, Государственного департамента и Белого дома, которые отправили его с \»миссией\», и предоставлял более ценные сведения о Казахстане, чем любой другой источник\».
По логике стороны Гиффена, раздавая взятки и занимаясь сомнительными банковскими переводами, он действовал как агент и поэтому не может быть обвинен в даче взяток иностранному правительству. Его защитники заготовили еще немало \»весомых\» аргументов, призванных убедить американский суд. Оказывается, Гиффен \»героически помог убедить Казахстан отказаться от его огромного ядерного арсенала, предотвратил продажу оружия из этой страны в Иран и Северную Корею и добился его содействия в войне США с терроризмом — и все это он делал, открывая Западу обширные нефтяные запасы Казахстана\».
Марк Сигел, друг и политический консультант Гиффена, который работал в Казахстане, а в 70-е годы возглавлял национальный комитет Демократической партии, утверждает: \»Он страстный патриот — он готов умереть ради своей страны\». Далее Сигел заявляет, что \»его [Гиффена] отношения с Назарбаевым принесли значительную пользу Соединенным Штатам. Они, безусловно, были друзьями и были знакомы с членами семей друг друга. С ним обращались, как с официальным представителем казахского правительства\».
Но в изложении противников Гиффена эта история выглядит совершенно иначе. Он предстает как \»неразборчивый делец, настоящей целью которого были собственная нажива и вечеринки в духе университетских братств\». Бизнесмен любил проводить время с центральноазиатскими красотками в три раза моложе его и до глубокой ночи пил виски с высокопоставленными казахскими чиновниками.
Бывший следователь ЦРУ Роберт Баер, который изучал доклады по информации Гиффена, называет его \»пройдохой\». Как пишет далее New York Post, ссылаясь на Баера и другие источники, \»Гиффен — которого многие называют нахальным, расчетливым и болтливым — преувеличивает собственную важность, чтобы покрыть причастность к теневым сделкам и подтасовке документов, что позволило ему обогатиться на целых 200 миллионов долларов\».
В качестве примера Баер приводит случай в середине 90-х с поставками казахстанской нефти в Иран, против которого действовали американские санкции. Тогда Гиффен имел большое влияние на руководство Казахстана, однако ничего не сделал для отмены сделки. Издание подчеркивает, что \»это произошло после того, как Гиффен был лично предупрежден Советом национальной безопасности о том, что подобные соглашения являются незаконными\». В ответ Гиффен заявляет, что какие могут быть разговоры по поводу операций по нефтяному обмену с Ираном, в то время как он давал полезную информацию об атомном оружии, отношениях с Россией и [возможных] иранских закупках казахского ядерного оборудования.
Однако Баер придерживается иного мнения: \»он никогда не представлял веских доказательств, что казахские торговцы оружием это делали — и это главное. Очевидно, он ничего не сделал для того, чтобы прекратить продажу нефти в Иран\».
Свое мнение по этому поводу высказывает и Уильям Кортни, который возглавлял посольство США в Казахстане с 1992 по 1995 годы. В ответ на вопрос о том, осуществлял ли Гиффен когда-либо разведывательную миссию, бывший посол только рассмеялся: \»Я ничего не знаю об этом\».
Нью-йоркское издание рассказывает о жизненном пути Гиффена, его семье. Свою дорожку на постсоветское пространство он проторил в 1984 году, когда в составе делегации Американского торгового консорциума встречался с Горбачевым. Судя по всему, его деловые и личные качества, прежде не приносившие особого успеха на родине, пришлись ко двору в среде советской бюрократии: \»Несмотря на то, что он ни слова не знал по-русски, он умел налаживать отношения и был представлен высокопоставленным партийным функционерам, среди которых был региональный босс Назарбаев\».
С этого момента начался взлет в карьере Гиффена: \»После того, как железный занавес рухнул, Назарбаев стал президенто,- и Гиффен оказался в деле. Эти двое стали настолько близки, что, когда Назарбаев прибыл с первым своим визитом в Вашингтон для встречи с президентом Бушем-старшим в 1992 году, организацией поездки занималось не посольство, а Гиффен. Вскоре последовали поездки с Назарбаевым, которого он называл \»боссом\», в Швейцарию и на Багамы\».
Первая большая нефтяная сделка удалась Гиффену в 1992 году, когда он был консультантом компании Chevron при подготовке соглашения о покупке 50-процентной доли в совместном предприятии на месторождении Тенгиз. Кстати, до сих пор эта сделка ежегодно приносит в карманы Гиффена около 3 миллионов долларов.
Знакомые Гиффена рассказывают о его довольно бурной жизни, что контрастирует с возможным статусом шпиона. Гиффен много пил, а его отношения с женщинами тоже складывались специфично. \»Он напоминает плейбоя средних лет, и он относится к тем парням, к которым женщины сразу начинают испытывать неприязнь\», — рассказывает Эд Чоу, сотрудник компании Chevron, который несколько лет был знаком с Гиффеном. По словам Чоу, его нисколько не смущали скабрезные шутки, даже в смешанной компании.
До 80-х годов Гиффен, у которого двое взрослых детей, был женат на Джун Хопкинс, внучке Гарри Хопкинса, советника Франклина Рузвельта. Как поведал репортер газеты Wall Street Journal Стив ЛиВайн, в Казахстане он встречался с местной певицей и скрипачкой, известной по имени Лана. По мнению обвинения, он тратил деньги на дорогие драгоценности для своих многочисленных любовниц. Кроме того, есть утверждения, что Гиффен одаривал некоторых жен высокопоставленных чиновников меховыми пальто и снегоходами, оплачивал обучение их детей в элитных западных университетах и школах.
Но самым скандальным моментом в биографии Гиффена стало повергшее в хаос федеральный суд в Манхэттене утверждение о том, что он является шпионом. Как напоминает автор материала, процесс уже вошел в составленный журналом Forbes список самых громких скандальных судебных дел прошлого года.
Огромный объем следственных документов, многие из которых являются сверхсекретными, тормозит расследование. К тому же сумятицу вносит то, что обнародование некоторых бумаг может подвергнуть опасности агентов, работающих за границей. Все эти проволочки привели к тому, что \»суд, и без того откладывавшийся несколько раз, теперь начнется не ранее 2006 года\». Кстати, о том, что процесс в очередной раз затягивается, \»Нави\» сообщал 21 февраля 2005 г.
Материал завершается следующей любопытной информацией: \»Между тем Гиффена выпустили под залог в 10 миллионов долларов, в качестве которого представлены два его имения стоимостью в миллионы долларов — одно в Мамаронеке (Mamaroneck), где он тихо живет во владениях площадью 11 акров, купленных у Риты Тишман, хозяйки гигантской строительной фирмы. Второй дом, расположенный в Ларчмонте (Larchmont), он сдает. И, как сообщают некоторые источники, он продолжает вести бизнес в Казахстане\».
Выборы в Центральной Азии проходят по одному сценарию
Выборы, состоявшиеся на днях в Кыргызстане и Таджикистане, стали еще одним примером реакции правителей Центральноазиатского региона на волну демократизации, которая 15 лет назад зародилась в Восточной Европе, а не так давно смела прежние режимы в Грузии и на Украине. Ситуация в Центральной Азии по-прежнему привлекает интерес западных СМИ.
\»Парламентские выборы в бывшем советском государстве Кыргызстан были проведены на фоне сообщений о политических репрессиях и преследовании средств массовой информации\», — писала на следующий день после голосования британская газета Independent.
Местные оппозиционные политики, как известно, питали надежды на развитие ситуации по образцу Украины и Грузии, рассчитывая на мирное устранение от власти в результате \»революции тюльпанов\» президента Аскара Акаева. Как напоминает издание, \»известный как наиболее либеральный из правителей Центральной Азии, в последние годы он был обвинен в безжалостном устранении политической оппозиции и в удушении свободной прессы\». Далее газета перечисляет все претензии кыргызским властям, фигурирующие в последнее время в западной прессе. Речь идет об отстранении оппозиционных кандидатов, арестах и судебных преследованиях, блокировании веб-сайтов, отключении радиостанций и прекращении энергоснабжения редакций оппозиционных изданий.
Тему демократизации Центральной Азии продолжает Washington Times: \»В то время, как Узбекистан и Туркменистан вообще не допускают появления легальной оппозиции, Казахстан и Таджикистан отреагировали, не допуская к власти их малочисленную легальную оппозицию\».
Развитие ситуации на выборах в Казахстане и Таджикистане происходило по похожим сценариям. \»Президент начинает с многократных заверений в том, что предстоящие выборы будут справедливыми и честными. Неправительственные организации, многие из которых получают материальную поддержку от Соединенных Штатов, лихорадочно работают на ниве обучения сотрудников избирательных комиссий. Принимаются улучшенные законы о выборах. Но доступ оппозиции к прессе остается ограниченным, а обещания лидеров не достигают широких масс.
Наступает день выборов, международные наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) становятся свидетелями пренебрежительного отношения к новым выборным законам. Бюрократы, тесно связанные с правящей партии, запугивают избирателей, контролируют доступ к подсчету голосов и игнорируют многократные голосования, а некоторые говорят, что и сами в них участвуют. Оппозиция возмущена.
В Казахстане прошлой осенью в парламент самой богатой, крупной и наиболее ориентированной на Запад республики вместо прежних трех был избран лишь один оппозиционер, отказавшийся занять свое место в знак протеста против махинаций на выборах. Между тем ОБСЕ отметила, что ход выборов \»не отвечал международным стандартам\» и обязательствам Астаны, данным, когда та присоединялась к ОБСЕ\».
Казахстанские журналисты критикуют Америку. В Пакистане
\»Наш ответ Чемберлену\» прозвучал, как это ни странно, из Карачи. В ответ на замечания западных СМИ, казахстанские журналисты, находящиеся в поездке по Пакистану, выступили с ответной критикой позиции Соединенных Штатов. Члены делегации заявляют о своем недовольстве тем, как США силой навязывают свое понимание демократии другим государствам, среди которых Ирак, Иран и Сирия. Еще журналисты поведали об успехах демократии на их родине.
Пакистанский сайт News International приводит несколько высказываний. Независимый журналист Марат Дани заявил, что \»США не имели абсолютно никакого права навязывать Ираку собственную форму демократии\». Высказываясь по поводу возможных военных действий против Ирана, он призвал руководство Соединенных Штатов занять более прагматичную позицию, а пока США не понимают того, что, \»когда они будут входить в эту страну, они заплатят один доллар, но за выход им придется заплатить два\».
При этом другой член делегации, Андрей Георгиевич, подтвердил факт военного сотрудничества США и Казахстана, но опроверг информацию об открытии американцами военной базы в Казахстане.
Члены делегации рассказали принимающей стороне о строительстве экономики по принципам свободного рынка и стимулировании иностранных инвестиций. Они рассказали о больших запасах нефти, газа и металлов. Что касается демократии и власти, то члены делегации проинформировали о том, что \»сегодня существует 12 политических партий, и нет никаких ограничений на их деятельность\». Также они поведали об абсолютной свободе средств массовой информации, число которых достигло 1500.
\»Оранжевая революция\» пахнет не апельсинами, а нефтью
Британское издание Spectator (перевод сайта InoSMI.ru) раскрывает не особенно афишируемые геополитические аспекты \»оранжевой революции\». \»Наш человек (Ющенко) и наша система (демократия) победили на Украине, то есть добро снова восторжествовало\». Подавая таким образом события на Украине, западная пресса упускает кое-что из виду, а именно — в чем, собственно, был смысл произошедшего в этой стране\», — утверждает автор материала Майкл Мичер.
По его мнению, \»на кон поставлено нечто совсем иное, о чем не говорится в западных СМИ. Это нечто — намного более обыденно, чем \»народная революция\». Прежде всего, это борьба за транзитные трубопроводы, доставляющие нефть из вторых по объему месторождений в мире, а в более долгосрочной перспективе украинские события можно рассматривать как стремление Соединенных Штатов помешать посягательствам Китая на стратегически важное пространство вдоль южных границ бывшего Советского Союза\».
Главным призом в глобальной геополитической игре является нефть, точнее большая нефть: \»В мае 2000 года в Каспийском море недалеко от побережья Казахстана было обнаружено месторождение, запасы нефти в котором тогда были оценены в 20-50 миллиардов баррелей. Возможно, это самое крупное из неразработанных месторождений мира. Разведочные работы еще не завершены, но по результатам начальных сейсмических исследований уже можно сказать, что запасы месторождения составляют от 70 до 200 миллиардов баррелей нефти и около 9 триллионов кубометров газа, что меньше, чем у Ирака, но намного больше, чем у США и Европы\».
На фоне споров по поводу маршрутов транспортировки углеводородов из удаленного от морей района выяснилось, что \»Украина занимает идеальное географическое положение удобного коридора для транспортировки нефти и газа из Каспийского региона на западные рынки\». Самым удобным транзитным каналом в статье назван построенный еще в 2001 году трубопровод Одесса — Броды. Правда, пока о своих притязаниях на эксплуатацию нефтепровода заявляет Россия. С попытками вернуть Киев в сферу ее влияния связывает британское издание и попытки Москвы вовлечь Украину в Единое экономическое пространство (ЕЭП).
\»События на Украине были, скорее, геополитической борьбой за нефть и военное присутствие, а не за демократию, — полагает автор. — Если Украина вступит в НАТО, Россия лишится доступа на свою военно-морскую базу в Крыму, а условия российских поставок нефти и газа будут диктоваться США\».
Еще одним поводом для беспокойства Запада названа экспансия Китая в богатую нефтью Центральную Азию. Поэтому еще одной причиной усиления давления на Украину со стороны американцев послужило \»стремление последних предотвратить китайское проникновение в этот стратегически важный регион\». Автор приходит к заключению, что \»в действительности Украина является одним из основных моментов в \»большой игре\», в которую играют США не столько с Россией, продолжающей терять свое влияние, а с Китаем, который представляет для них новую долгосрочную опасность\».
Между тем новая киевская власть рьяно взялась за реализацию углеводородных проектов. Приоритеты были обозначены буквально в первые дни. Это подтверждают и свежие сообщения масс-медиа. Журнал Forbes информирует о том, что Украина и Польша достигли соглашения по эксплуатации трубопровода Одесса-Броды с целью соединения его с польским городом Плоцк и балтийским портом Гданьск. Об этом договорились на минувшей неделе премьеры двух стран Юлия Тимошенко и Марек Белка.
Как напоминает деловое издание, нефтепровод протяженностью 667 километров был построен в 2001 году. Два года спустя Украина и Польша достигли соглашения о продлении маршрута до Плоцка. Но эти планы так и остались нереализованными из-за разногласий по вопросу о том, чью же нефть транспортировать по трубе: российскую или из других стран каспийского бассейна.
В прошлом году кабинет министров бывшего президента Леонида Кучмы дал согласие на транзит российской нефти в направлении Одессы. Однако несколько дней назад новое правительство президента Виктора Ющенко решило кардинально изменить направление нефтяного потока. Теперь решено, что по трубопроводу будут осуществляться поставки нефти из Казахстана и Азербайджана на запад.
Тему продолжает украинское издание \»Обозреватель\», утверждающее, что \»Астана готова принять участие в достройке трубопровода до Плоцка\». Этот вопрос обсуждался во время встреч госсекретаря президента Украины Александра Зинченко в столице Казахстана. По данным газеты, \»Казахстан может обогнать Россию по объемам поставки нефти и газа в Украину. Сейчас в Украину поставляется 8 миллиардов тонн [вероятно, речь идет о 8 млн. тонн. — Е.С.] казахстанской нефти, вскоре этот показатель увеличится почти втрое\». Кроме того, сообщается о намерении Киева принять участие в разработке огромного Тенгизского месторождения, разработка которого выведет Казахстан на 5-е место в мире по объемам добычи нефти.
Сайт NewsInfo характеризует последние события следующим образом: \»На постсоветском пространстве начинают работу новые \»центры власти\» и \»точки сборки\» недовольных Россией стран. Украина претендует на роль лидера Восточной Европы, Казахстан – Центральноазиатского региона\».
Судя по всему, речь о планах Киева диверсифицировать свой нефтяной импорт, решая попутно геостратегические задачи в отношениях с Западом и Россией, пойдет и в ходе предстоящего визита в Казахстан Юлии Тимошенко. Нарастающая дипломатическая активность Украины свидетельствует о желании наполнить прочным содержанием ось Киев — Варшава, которая пока держится больше на благих намерениях и декларативной приверженности общедемократическим ценностям. Без каспийской нефти этот альянс непрочен, а Украина остается зависимой от российских поставок. Поэтому новая власть на Днепре крайне заинтересована в сближении с Астаной, несмотря на принципиальное неприятие со стороны последней идеалов и ценностей \»оранжевой революции\». Впрочем, о пресловутых идеалах и ценностях ради контроля над нефтяными потоками могут позабыть и заокеанские участники \»большой игры\».
Труба зовёт и в других направлениях
Выходящая в Малайзии газета Star информирует о намерении корпорации ChevronTexaco инвестировать 1,5 млрд. долларов в модернизацию трубопровода КТК, связывающего Казахстан с Черным морем. В результате пропускная способность трубопровода вырастет более чем вдвое, достигнув 1,3 млн. баррелей в день к 2008 году. Вице-премьер Сауат Мынбаев отметил, что правительство Казахстана близко к достижению соглашения по этому поводу с партнерами по КТК и Россией.
Индийское онлайновое издание New Kerala информирует о готовности Исламабада рассмотреть любые предложения о строительстве нефтепровода из Казахстана. Как заявил министр нефти и природных ресурсов Аманулла Хан Джадун, \»Пакистан готов приветствовать любые предложения о строительстве нефтепровода из Казахстана, если они будут экономически оправданными для обеих стран\». Пакистан является страной — потребителем нефти, импорт которой ежегодно составляет около 8 млн. тонн.
Афганистан: во дворе — трава…
Сайт катарской телекомпании al Jazeera сообщает об увеличении производства наркотиков в Афганистане. По данным Международного агентства по контролю над распространением наркотиков, производство героина подскочило с 3200 тонн в 2003г. до 4200 тонн в 2004г., приблизившись к объемам, которые отмечались в период правления режима \»Талибан\». Рекордным показателем считаются 4600 тонн, зарегистрированные при талибах в 1999г. Значительная часть героина идет транзитом через Центральную Азию в Россию и далее в Европу. В сообщении отмечается, что около трети афганских наркотиков поставляются на Запад через Таджикистан и Казахстан.
Семипалатинск: бывший полигон разграбили до нитки
На страницах New York Times помещен репортаж из зоны Семипалатинского ядерного полигона (перевод сайта InoPressa.ru): \»Именно здесь летом 1949 года советские ученые взорвали первую сталинскую атомную бомбу. В следующие 40 лет в воздухе и на земле было взорвано еще не менее 455 бомб. У Казахстана уже нет ядерного арсенала, в 90-е годы его вернули в Россию. Но в наследство от десятилетий московского правления осталась эта зараженная зона. Показателем беспорядка, царящего во многих уголках бывшего СССР, является то, что доступ сюда открыт для всех\».
Ныне в прежде секретной зоне хозяйничают сталкеры. \»Никто из живущих поблизости не может быть уверен в своей безопасности. Никто в точности не знает, не паслось ли животное, мясо которого они покупают на рынке, на радиоактивной траве. Никто не знает, куда делся весь зараженный радиацией металл. Известно следующее. Полигон разграбили до нитки. Из земли вытащили толстый медный кабель, самолеты и бронетехнику грабители демонтировали и увезли. Исчезло почти все. Радиоактивные отходы превратились в металлолом\».
\»В 1991 году Нурсултан Назарбаев объявил Казахстан безъядерной зоной, — говорится в статье далее. — К 1994 году бомб и бомбардировщиков не стало. Сотрудничество укрепило отношения с Западом. Но в стране, известной неэффективностью управления и коррупцией, расчистить ядерный мусор не так просто\».