Письмо Алихану Байменову – II

Ознакомившись с твоим ответным письмом вечером 11 марта с.г., мы убедились в тщетности нашего обращения. Мы поняли, что наша инициатива по реальному уходу нас пятерых в отставку и проведению внутрипартийной дискуссии обречена на провал, поскольку сохранение единства партии и поиск компромисса между сторонами для тебя являются ценностями более “низкого” порядка, нежели искомое “избрание” на пост единственного “председателя партии”. Прошедшее 13 марта собрание это подтвердило.

Не имея желания комментировать содержащиеся в письме некоторые твои высказывания, грубо искажающие и даже прямо извращающие смысл многих слов и событий из нашего общего прошлого, хотели бы все же напомнить о нескольких очевидных вещах:

— человек, по-настоящему осознающий свою ответственность, не будет перекладывать ее на плечи “партактива” и не станет прятаться за пафосными словами о неких “высших” интересах;

— любая отставка – это односторонний, личностный, а не коллективный акт. Человек, имеющий желание подать в отставку, не будет в течение многих часов ждать своей “участи” в президиуме собрания.

Но это к слову. Поговорим лучше о насущном.

Думаем, что ты согласишься с тем, что ситуация внутри партии зашла в тупик. Мы и наши сторонники никогда не признаем легитимность проведенного в Астане 13 марта мероприятия. Ваша сторона, видимо, будет настаивать на своем. Нужно искать достойный выход, устраивающий обе стороны. На наш взгляд, их может быть два: обращение к государственным судебным органам либо апеллирование к независимому третейскому суду.

После многочисленных неправедных судебных процессов по итогам фальсифицированных прошлогодних выборов над оппозиционными политиками и независимыми СМИ, у нас нет ни малейшего основания верить в справедливость и непредвзятость наших сегодняшних судебных органов. Полагаем, что ты тоже придерживаешься этого мнения (если, конечно, искренен, много раз публично заявляя об этом). Кроме того, решение суда в поддержку одной из сторон, может вызвать определенные подозрения об ее сотрудничестве с властью.

Мы предлагаем обратиться в третейский суд, куда могут передаваться по соглашению сторон споры, вытекающие из гражданско-правовых договоров, включая споры, возникающие из учредительных документов юридических лиц. Его работа регламентируется Законом страны “О третейских судах”.

Если ты согласишься с нашим предложением, то мы могли бы в установленном законом порядке заключить соглашение о передаче нашего спора на разрешение третейского суда ad hoc и назначить по одному арбитру, которые совместно выбрали бы третьего. Мы готовы принять и не оспаривать в государственных судах вынесенное решение данного третейского суда.

Думаем, что справедливое решение скорее внесет спокойствие в умы и души многих тысяч членов нашей партии, которые ждут определенности.

Учитывая важность и срочность вопроса, надеемся, что ты дашь свой ответ сегодня.