Газета “Республика” продолжает “свою” сагу о “Казахстан темир жолы”. При этом бросается в глаза одна характерная особенность: на первый план выдвигается эмоционально-оценочный аспект, а обличительно-доказательный пафос становится не более, чем фоном. Что в общем-то не мудрено, поскольку изначально при освещении сути вопроса “Республикой” была избрана тактика “Главное — ввязаться в драку…, а дальше будет видно”. Тем более что это далеко не первый подобный опыт данной газеты.
Прочитав материал под названием “Крыши”, “шоры” и офшоры”, мы решили основательно “перелопатить” труды проживающей в белокаменной госпожи Петрушовой. Сознательно акцентируем внимание читателей на этом имени, поскольку одно только простое перечисление газет, выходивших под ее руководством и мельтешивших под самыми разными названиями, может вызвать рябь в глазах. Но всех их объединяло одно свойство, которое роднило их с небезызвестным бароном Мюнхгаузеном, прославившимся безудержными фантазиями, а именно умение высасывать факты из пальца. На всех этапах ее издательской деятельности мадам Петрушову отличала поистине неудержимая тяга к “обличительству” всех и вся. И есть такое ощущение, что чем весомее был объект нападок, тем больший кайф и еще кое-что получала неугомонная издательница.
Так, в свое время “петрушовцы” с пеной у рта обсасывали историю о том, как осенью 1999 года крупный казахстанский чиновник Б.М.Утемуратов был остановлен на таможне парижского аэропорта с крупной суммой незадекларированной валюты. Тогда эта история получила широкий резонанс и активно обыгрывалась на страницах СМИ. В разгар строительства “дикого капитализма”, когда процветал так называемый “челночно-мешочный” бизнес, общественность спокойно “проглотила” информацию об этом случае. Но уже тогда у людей, достаточно хорошо знающих банковско-финансовую систему, эта история вызывала определенные сомнения. У нас в банках второго уровня имеются корреспондентские счета, с которых можно было с успехом осуществить операцию по переводу любых сумм в банк другой страны. И уже там спокойно положить энную сумму в кейс. Какой был смысл государственному чиновнику такого ранга тащить большую сумму валюты через страны и таможни? Ведь он же не какой-нибудь “контейнерный” король с алматинской оптовки. Именно в стиле этих персонажей преподносились действия далеко не последнего человека казахстанского истеблишмента. Эта история, кстати, имела продолжение, которое газета “Республика” предпочла “не заметить”.
Родственная по духу “Республике” российская “НГ”, также опубликовавшая этот же материал, впоследствии извинилась перед казахстанским чиновником, получив от его адвокатов письмо министерства внутренних дел Франции, свидетельствующее, что французское законодательство не имеет претензий к казахстанскому подданному. Детище же Петрушовой не сочло возможным “поступиться принципами”. Почему, наверное, нет нужды объяснять. Фундаментом этих принципов является полное отсутствие последних. Как говорил один из печально известных “героев” мировой истории: чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят люди. При этом “Республика” несколько обогатила вышеуказанный принцип: смешивая в своих трактовках тех или иных процессов, происходящих в нашем обществе, крупицы правды с большими комьями лжи. По воле госпожи Петрушовой на протяжении длительного периода времени на страницах руководимых ею газет демонизировался образ того же Б.Утемуратова. В них он представал то в качестве “серого кардинала”, то в роли главного “разводящего”, то как первопричина всех неприятностей, обрушившихся на президента Н.Назарбаева в последние годы. И все это преподносится с претензией на аналитичность и беспристрастность. В них одна из самых приближенных к президенту политических фигур ассоциируется либо с подпольным миллионером Корейко, либо с двуликим Янусом, а иногда с просто недалеким человеком, из-за которого патрона мучают головные боли. И все это практически бездоказательно, почти по принципу “одна тетка сказала”. Хотелось бы оговориться, что в этих маневрах “Республики” вокруг персоны Утемуратова есть момент, наводящий на некоторые размышления. Все нападки газеты на него прекратились столь же неожиданно, как и начались. Произошло это без всяких объяснений и сопроводительных жестов. Такой сценарий событий явно попахивает мировым соглашением либо полюбовным компромиссом по типу “давайте дружить, но только шепотом”. Вот уж действительно, как говаривал великий поэт: “…Умом Россию не понять…”. “Республика”, конечно, не Россия, но выдумки, фантазерство и позерство этой газеты нормальному читателю понять невозможно.
Вот и в последней публикации “петрушовцы”, впав в раж, ничтоже сумняшеся повествуют миру о полномасштабной проверке, проведенной корреспондентами газеты на Кипре по так называемому “байконурскому” делу. Есть такое жизненное наблюдение: патологические лжецы не в состоянии заметить, как они сами себя ставят в дурацкое положение. В связи с эти самым “кипрским следом”, по которому идут гончие Петрушовой, возникают некоторые любопытные вопросы. Во-первых, ребята из “Республики”, а каким таким образом вы добываете информацию из закрытой офшорной зоны? Создается впечатление, что на побережье острова Афродиты с интервалом прямой видимости стоят загорелые крепкие парни или красотки сногсшибательных пропорций в бикини с кейсами из крокодильей кожи в руках и до боли в глазах вглядываются в морскую даль, немо вопрошая: “Господи, ну когда же приедут эти ребята из “Республики”? Протухнет же!”. Во-вторых, это сколько же надо времени и средств, чтобы “накопать” информацию подобного рода?! По мнению знающих людей, месячишко-другой, не меньше. Такой размах казахстанской газеты ставит ее на один уровень с монстрами мирового информационного пространства. Мы, конечно, дико извиняемся, что не подозревали об этом. В-третьих, и кто же это предоставляет такую информацию корреспонденту “Республики”, и за какую цену? Ну, о-очень любопытно! В-четвертых, конечно, несколько приземленно, но все же, кто пожелал встретиться с приезжим журналистом из страны, о существовании которой подозревает далеко не каждый киприот, и какие нужны средства, чтобы обставить эти встречи соответствующим образом? Не будут же корреспонденты “Республики” утверждать, что все это происходило на всемирно прославленных пляжах под шум морского прибоя?! Тут нужно нечто иное. Опять-таки вопрос: а как это иное достигается? В-пятых, такую папочку компрометирующих документов можно получить только в готовом виде (документы, подтверждающие основную информацию, да еще с бухгалтерскими “проводками”). Понятно, что любая газета держит в секрете свои источники информации, но, как говорится, источник источнику рознь. И последнее, учитывая все вышеперечисленные пункты, хочется спросить: “И кто это такой “большой и добрый” вам такие командировки организует, господа-товарищи? Одним словом, чьи это ушки торчат из ваших публикаций? Хотя, в принципе, это уже давно “секрет Полишинеля”.
Странно, что такой опытный шеф-спонсор, считающий себя акулой бизнеса, финансовый мини-гений не мог подсказать своим подопечным, что двери на Кипре журналисту из казахстанской газеты никто и никогда не откроет. И поэтому этот момент надо бы обыграть тщательнее и нежнее, дабы не попасть впросак. Но, поскольку этого произошло, “Республика” травит очередную безумную байку “о злыднях с путей железных, да о себе, прекраснодушных”. И все эти наветы и наговоры “Республика” выставляет для пущей убедительности вперемешку с высказываниями и мнениями российских политиков и депутатов Госдумы РФ. Простому читателю, естественно, очень сложно отделить зерна от плевел и определиться, где тут правда, а где ложь. Поэтому никогда не надо верить грубой фальсификации, очерняющей казахстанских чиновников и представителей отечественного бизнеса нескончаемым потоком льющейся со страниц “Республики”. Из этого напрашивается один простой вывод: “республиканцы-петрушовцы” — это, в лучшем случае, идеологические аферисты. А говоря по-простому, лгунишки. Поэтому их конец неизбежен, поскольку бесконечная лживость не может служить фундаментом долгосрочной деятельности. Это пока не приговор, это постулат. И мы думаем, ближайшее будущее подтвердит нашу правоту.