Заманбека Нуркадилова наказали штрафом. Статья 318, ч. 1, также предусматривает: исправительные работы, либо арест до 6 месяцев, либо лишение свободы до 1 года. Напомним, что вторая часть этой статьи, по которой также велось дело Заманбека Калабаевича, но по ней он был оправдан, предусматривает до 3 лет лишения свободы. Его адвокат Мустахим Тулеев планирует обжаловать решение Медеуского районного суда в городском.
Вот как г-н Тулеев прокомментировал решение районного суда:
— На последнем судебном заседании государственный обвинитель и мы высказали свои позиции по отношению к предъявленным обвинениям к г-ну Нуркадилову. Согласно нашему ходатайству судебный процесс в соответствии со статьей 30 УПК РК был переведен на официальный русский язык, в итоге суд вынес приговор о переквалификации действий Нуркадилова, со 2-ой части, статьи 318, за посягательство на честь и достоинство президента республики Казахстан Назарбаева с привлечением средств массовой информации, на часть 1-ю. То есть посягательство на честь и достоинство в иной форме, в данном случае с использованием аудитории из представителей СМИ в Национальном пресс-клубе 19 июля в 2004 году.
Мы с таким выводом суда не согласны, так как в примечании статьи 318 УК РК законодательно закреплена норма, в соответствии с которой любое публичное высказывание с критикой в адрес главы государства, в частности президента Назарбаева, не влечет уголовной ответственности. Мы исходим из того, что г-н Нуркадилов во время проведения официальной пресс-конференции в Национальном пресс-клубе в прошлом году, которая должна рассматриваться во взаимосвязи с трагедией, произошедшей с Асхатом Шарипжановым, и невыясненных загадочных обстоятельств, я имею ввиду пропажу диктофона с записью интервью с Нуркадиловым, ключей от офиса и уничтожение записей из компьютера. Также у Асхата Шарипжанова отсутствовали телесные повреждения на теле, характерные для ДТП, и наоборот, наличие тяжелой травмы головы с размозжением черепной коробки и затылка. На машине, предположительно совершившей наезд под управлением Калжанова, отсутствовали следы деформации, поспешное заявление начальника здравоохранения города Алматы Девятко и начальника управления дознания УВД города г-на Моргун, которое они сделали за час до этой пресс-конференции в том же пресс-клубе, причем организовали свою пресс-конференцию экстренно. А заявили они, что якобы Асхат Шарипжанов грубо нарушил правила перехода проезжей части дороги в неустановленном месте и, более того, был в нетрезвом состоянии, что подтверждается анализом его крови. Все это подспудно подвигло к критическому выступлению Нуркадилова, который в результате своих высказываний, адресованных к главе государства, как к гаранту соблюдения прав и свобод человека, здоровья и жизни граждан республики Казахстан, высказал критические замечания, предполагая, что со стороны руководства РК будет создана компетентная комиссия из числа специалистов и независимых экспертов. И чтобы расставили все точки над “i”, расследуя загадочные обстоятельства трагической гибели Асхата Шарипжанова. Этого не случилось.
Этот суд тем не менее, и я в этом уверен, действуя в правовом поле, но будучи зависимым от вертикали Верховной судебной власти, не мог проявить свою искреннюю демократическую независимость и судья — носитель судебной власти, думая о нежелательных последствиях, если он полностью реабилитирует Нуркадилова, принял Соломоново решение, то есть применил минимальную меру уголовного наказания из числа альтернативных. Если бы санкцией этой статьи было бы предусмотрено, допустим, выговор или общественное порицание, он бы скорее всего применил его, но только для того, чтобы вышестоящее руководство не упрекнуло в полной реабилитации, хотя все объективные факты и доказательства к этому имелись. И я считаю, что мой подзащитный, г-н Нуркадилов, должен быть полностью реабилитирован. Сейчас мы готовим апелляционную жалобу в городской суд, и мы намеренны дойти до Верховного суда РК, хотя веры и надежды очень мало. Если они будут тупо исходить из конкретного факта публичных высказываний, с критическими замечаниями в адрес главы государства, но не будут принимать во внимание, насколько в смысловом содержании, исходя из речи и слов Нуркадилова, содержатся элементы, направленные на посягательства на честь и достоинство президента, насколько они вредны. И я думаю, что если результаты, проведенной нами альтернативной комплексной психолого-филологической экспертизы по тем вопросам, которые не были исследованы, как на стадии досудебного разбирательства, так и судом, примет городской суд во внимание, то наверное, справедливость восторжествует. Надеюсь, что решение суда первой инстанции будет аннулировано и мой подзащитный будет оправдан.