На прошлой неделе Дарига Назарбаева на съезде партии “Асар”, а затем и в своем интервью “Хабару” сделала несколько очень серьезных, если не сказать скандальных заявлений, заставивших призадуматься казахстанское общество.
Ее заявление о необходимости изменения Конституции в части обеспечения “реального равноправия трех ветвей власти” выглядит как определенная конфронтация с генеральной линией президента, ревниво относящегося к любым попыткам изменения Основного закона. По сути, так оно и есть. Но все же думаю, не стоит воспринимать это заявление как конфронтацию внутри Семьи и начало собственной политической игры дочери президента.
Скорее это означает, что либеральное крыло власти (так называемые “голуби”) в преддверии президентских выборов получили добро от Президента на реализацию давно предлагаемой ими программы политической либерализации системы. Суть этой либерализации – объявление похода за демократией… под флагами поддержки Назарбаева. Что-то сродни попытке устроить овцам спокойную жизнь, нанимая волка в сторожа.
Одновременно (вторым планом) это продолжение “раскрутки” Назарбаевой в качестве самостоятельного политика. Отсюда все эти идущие на грани фола независимые и смелые заявления, а также критика власти в лице бюрократии и провластных партий.
На мой взгляд, нужно серьезно отнестись к ее, на первый взгляд, банальному заявлению, что в реформировании политической системы должно принимать участие все общество, которое “как никогда нуждается в консолидации, нуждается в идее, которая могла бы объединить людей и тем самым предотвратить кризис”.
Ключевым в этой фразе является слово “кризис”.
Здесь Назарбаева открыто признает, что кризис возможен, что он надвигается, и что этот кризис (а это явствует из контекста ее выступления) – это возможность “бархатной” революции в Казахстане. Собственно, исходя из этого и выдвигается новый тезис — объединиться перед угрозой революции.
Кому адресовано это предложение? Прежде всего провластным партиям, организациям и сторонникам президента Назарбаева. Поэтому она заявляет, что в “основу общественной консолидации должна быть положена программа политических действий, изложенная в Послании президента”.
Второй адресат- это казахстанский обыватель, напуганный событиями в Бишкеке и Андижане. Страхи этой части общества перед революциями, старательно подогреваемые в последнее время провластной прессой, — благодатная почва для антиоппозиционных настроений. Именно эти настроения – главный козырь, который либералы от власти предполагают использовать на предстоящих выборах.
Собственно говоря, такой подход и обусловил заявление лидера “Асара”, о том, что в Казахстане возможно повторение кыргызского варианта смены власти. По ее словам, сегодня существует реальная угроза экспорта революции и навязывания демократии. Это \»насильственная демократизация извне, зачастую не имеющая ничего общего ни с целями демократии, ни с чаяниями народа\», уточняет она. Понятно, что под экспортерами революций подразумеваются США, которые, следуя логике ее выступления, предстают в качестве одного из врагов политической стабильности в Казахстане.
Это заявление в корне противоречит позиции Президента о том, что в основе всех “бархатных” революций лежит элементарное неумение правителей накормить свой народ. Все это выглядит опять же, как конфронтация дочери с отцом.
Но на самом деле это, достаточно грамотный тактический ход, предполагающий, создание новой политической структуры, призванной обеспечить качественно новый подход в лоббировании позиций президента Назарбаева. Параллельно данный ход предполагает дистанцирование Дариги Назарбаевой от власти (и соответственно от ее грехов) и раскручивание ее в качестве самостоятельного независимого политика с прицелом на пост президента Казахстана.
Что же касается политического контекста данного утверждения, то это очередная порция масла в огонь революционных страхов электората. Стратегия проста: запугать электорат, отвратить от оппозиции и на основе страха перед революцией заставить поддержать действующего президента.
То, что “ястребы” продолжают гнуть линию “невозможности экспорта революций”, говорит о том, что во власти не пришли к единой стратегической линии обороны. Либеральное крыло предлагает запугивать электорат революцией и на этом заручиться поддержкой казахстанского обывателя. Консерваторы, напротив, продолжают настаивать, что опасности нет, так как у нас, во-первых, — все сыты, а, во вторых, – все схвачено.
По большому счету неважно, кто из них прав. На мой взгляд, здесь более важен сам факт противостояния реакционеров режима с либералами в лице Назарбаевой. В этом споре Дарига Нурсултановна явно в выигрышном положении — что, собственно говоря, уже результат.
Таким образом, формируется образ взвешенного и гибкого, прогрессивного и ответственного, в меру демократичного и даже местами оппозиционного политика.
Последнее выступление Назарбаевой — пример такой политической “оппозиционности” и гибкости. Так она против замены президентской республики на парламентскую (позиция президента), но при этом считает, что нужны реформы в части перераспределения полномочий между ветвями власти (позиция оппозиции). По ее мнению, это вызвано тем, что “страна изменилась, люди стали другими, они привыкли к иной степени свободы, они требуют к себе внимания, равного их самоуважению, они желают принимать реальное, активное участие в обустройстве жизни нашего государства” (позиция общества).
Не согласиться с последним трудно.
Другой пример проявления ее оппозиционности – возражения депутатам Парламента по поводу законопроекта, ограничивающего деятельность НПО. Взвешенные и достаточно аргументированные доводы, направленные на защиту НПО, позволяют ей выглядеть на фоне реакционных парламентариев ярой демократкой.
Однако она четко разделяет, кто свой, а кто чужой. Ее призыв объединиться против “оранжевой” угрозы не распространяется на политическую оппозицию. Это можно расценить так, что Рубикон преодолен и политические силы уже разведены по разные стороны баррикад.
На мой взгляд, основной message последних заявлений Дариги Назарбаевой – это призыв объединиться вокруг президента тем, кто против \»насильственной демократизации извне\», против тех, кто якобы “за” эту “насильственную демократизацию”. Отсюда формируется тактическая задача — навесить на оппозицию ярлык революционеров и тем отвратить от нее электорат.
Возведя баррикаду и, по сути, провозгласив крестовый поход (или джихад, как кому больше нравится) против оппозиции, она не удержалась от чисто женского удовольствия “ущипнуть” своих противников. \»Готовы ли мы доверить судьбу нашей страны подросткам от политики, переживающим свой трудный возраст? Конечно же нет\», сама же отвечает себе, наивно полагая, что 15 летний стаж ее отца в роли президента является лучшим аргументом в пользу его несменяемости. Вот так часто одним неосторожным высказыванием смазывается впечатление, от неплохого в целом выступления.
В телеинтервью она пытается найти аргументы к своему неприятию оппозиции. “Что конкретно они предлагают? — говорит она — Смену власти любой ценой. Но я не вижу, какую альтернативную программу они предлагают. Почему я должна их поддерживать? Что завтра они предложат государству и обществу, когда придут к власти”? Что значит “предложат”? Уже предложили! Перестать воровать и обирать собственный народ. Разве это — мало? Нужна конкретика? Пожалуйста! Предлагается сломать принцип тотального “крышевания”, когда вышестоящий чиновник покрывает коррупцию нижестоящих (в обмен на отчисления из их “дохода”). Смотрите, в Украине, после того как это сделали, поступление налогов выросло ровно в два раза! Да ради одного этого стоит поменять нашу заворовавшуюся власть.
“Практически их программа абсолютно повторяет программу, которую проводит сегодня глава государства”, — продолжает Назарбаева. Действительно, во многом экономические и социальные блоки программы оппозиции очень похожи на то, что предлагает действующая власть. Но разница тем ни менее есть, и она принципиальна. Дело в том, что все, провозглашаемое Назарбаевым, – это, по сути, пустые декларации. Сколько бы не провозглашал Президент борьбу с коррупцией, ничего не меняется: коррупция продолжает процветать. Сколько бы не говорили о реформировании судов, а они как были продажными, так и остаются. Какие бы высокие слова не произносились о свободе слова, о совершенствовании прав и свобод граждан, лучше не стало. Более того, становится хуже. В том то и отличие оппозиции, что она предлагает все эти декларации реализовать в жизни. И не только предлагает, но и указывает реальные конкретные механизмы этой реализации. Куда уж более конкретно.
Что же предлагает “новая оппозиция” в лице Дариги Назарбаевой?
Если очень коротко, то суть предлагаемого “голубями” – это лучше самим возглавить процесс реформирования политической системы, чем стать жертвой этого реформирования, начатого оппозицией. Именно отсюда вытекает провозглашенная оппозиционность “Асара”. “Мы в оппозиции к тем, кто скрытно или явно препятствует реформам, прячась при этом за спину президента”, — заявляет она.
Отсюда провозглашается оппозиционность “Асара” реакционной части власти, которая действует от имени президента, но вопреки его воле. Кто они? Можно предположить, что это именно те “ястребы”, которые, дай им волю, закрутили бы гайки до упора и которые до сих пор правят бал на политическом поле. Что-то типа Абылкасымова и Трощихина, только в ближайшем окружении Президента.
Г-жа Назарбаева считает, что пропрезидентские партии оторваны от народа и не в состоянии адекватно реагировать на текущие процессы. Государственная бюрократия встала на путь ограничения демократии, свободы слова, деятельности НПО. Все это на фоне невнимания бюрократов к нуждам простого человека, унижения их во взаимоотношениях с чиновниками создает общую атмосферу разочарованности властью. Это воспринимается обществом как лицемерие власти, как отход от принципов, провозглашаемых Президентом.
И в итоге, считает Назарбаева, весь этот негатив работает на оппозицию и экспортеров “бархатных” революций, которые пытаются использовать недовольство народа в своих целях. Все это, по мнению лидера “Асара”, может привести к революции и смене элит.
Чтобы этого не произошло – считает Назарбаева — необходимо не ждать когда демократию нам всучит дядюшка Сэм или начнет внедрять оппозиция. Лучше самим возглавить этот процесс, но… под чутким руководством Назарбаева, чем наблюдать за ним из-за рубежа (в лучшем случае).
Поэтому основной message Дариги Нурсултановны в ее поистине программном выступлении звучит примерно так: “Если не подсуетиться, то демократия в стране появится и без нас”. Далее следуют предложения, что именно нужно сделать, чтобы стать провайдерами демократии в Казахстане.
В принципе многое из того, что говорит Назарбаева, вызывает понимание и даже поддержку. Действительно власть забыла о простом народе, провластные партии из себя ничего не представляют, коррупция пронизала все поры государственности, народ не доверяет власти. Действительно в этой ситуации возможна смена президента в результате массового протеста возмущенного народа. Не Бог весть, какое откровение, что Запад помогает оппозиции и казахстанскому обществу осознать необходимость перемен (это, конечно, не экспорт революции, но реальная поддержка — это точно)
Все очень правильно и достаточно логично, пока не выясняется, что “здоровая часть” власти (те самые “голуби” во главе с “Асаром”) будут бороться не только с радикальной оппозицией, якобы грозящей Казахстану революцией, но и с заворовавшейся бюрократией и антидемократически настроенными “ястребами”… под руководством Назарбаева.
Вот тут-то вся конструкция, образно говоря, зависает, так как именно действующий президент – главное звено в существующей политической системе. Кто бы сомневался в том, что вся бюрократическо-чиновничья система, не выполняющая якобы указания Президента, – всего лишь послушный механизм реализации его воли.
По сути, вся стратегия “Асара” вытекает из утверждения, что во власти есть люди, которые не подчиняются указаниям Президента и тем самым извращают его политику, чем дискредитирует Назарбаева в глазах народа.
Вот это и есть главная “лапша”, которую г-жа Назарбаева пытается навесить обществу на уши.
Дескать, Президент делает все возможное для демократии, но чиновничья бюрократия саботирует его установки и поэтому, заявляет она, “мы находимся в оппозиции всему, что мешает стране развиваться: казнокрадству, коррупции, глупости и непрофессионализму. Мы в оппозиции тем, кто скрыто или явно препятствует реформам, прячась при этом за спину президента”.
Вдумайтесь! Отец расплодил бюрократию, которая его не слушается, а дочь хочет ему помочь с ней разобраться. Причем сам отец об этом ни гу-гу. Этакий агнец божий, который сидит на троне и не знает, что творится за его спиной. Извините, но, как говорит нынешняя молодежь, – это полный отстой.
Не может Назарбаев не знать, чем занимаются его подчиненные. (В противном случае он плохой президент и тем более должен освободить место). Полагаю, он хорошо ориентируется в ситуации и прекрасно осведомлен о том, кто и как исполняет его указания. И все, что предпринимается в стране в плане преследования оппозиции, принятия репрессивных законов, зажима свободы слова – делается конечно же с его ведома.
Он прекрасно знает, что все его чиновники воруют и берут взятки. Иначе не мог бы он заявить, что любого может “взять за руку и отвести в суд”. Знает, но молчит, потому что его это устраивает, так как все они у него на “крючке”, и соответственно вынуждены демонстрировать преданность. То есть вся эта бюрократия – это хорошо управляемая Назарбаевым масса, которая делает и сделает все, что прикажет Хозяин.
Так с кем конкретно собирается бороться “Асар”? С какими такими нехорошими чиновниками? Неужели непонятно, что казнокрадство, коррупция, нежелание идти на реформы – это и есть реализация воли самого Президента. Коррупция, продажные суды, воры-чиновники, полицейские-держиморды, прикормленные олигархи –это результат 15-летней кропотливой работы президента Назарбаева.
Кого собирается обмануть лидер “Асара”, когда говорит что все наши проблемы из-за нерадивых бюрократов и радикальных оппозиционеров? Получается, что все пятнадцать лет Президенту мешали эти бюрократы и оппозиционеры. Тогда почему боролся он только с оппозицией, закрывая их газеты, фальсифицируя итоги выборов, сажая в тюрьмы?
А где его борьба с бюрократией? В своем последнем интервью на “Хабаре” Назарбаева, отвечая на вопрос о том, кто же эти коррупционеры во власти, откровенничает: “Не могу на себя взять роль Верховного судьи, это должен решать суд. Но в народе их (коррупционеров.- С.Д.), думаю, очень хорошо знают. По крайней мере, то, что недостаточно активно идёт борьба с коррупцией, и люди, которые уличены в казнокрадстве и в коррупционных преступлениях — продолжают дальше работать или пересаживаются из одного кресла в другое. Это, конечно, очень сильно деморализует общество. И складывается такое впечатление, что борьба с коррупцией декоративная”.
Бог ты мой, какая святая наивность! И кто же это такой, кто “уличенных в казнокрадстве” пересаживает из одного кресла в другое? Не ваш ли это папа, уважаемая Дарига Нурсултановна? И кто же виноват, что у нас “недостаточно активно идет борьба с коррупцией”? Не президент ли страны – Назарбаев Нурсултан Абишевич? Или опять все повесим на злостных, неуправляемых бюрократов, которые ну никак не хотят слушаться своего босса?
Да, права Назарбаева — вся эта, с позволения сказать, “борьба с коррупцией” действительно деморализует общество. Только почему она считает, что от этого возникает “впечатление, что борьба с коррупцией декоративная”? Нет! Это не впечатление, это убежденность. Твердая убежденность, что вся эта борьба не более чем декорация, призванная прикрыть наготу короля.
И опять права Назарбаева, когда заявляет, что и борьба с наркомафией это тоже “стрельба по воробьям”. Правда, настораживает ее риторический вопрос: “Почему же до сих пор коренных изменений в сфере борьбы с наркобизнесом и наркоманией не происходит”? Типа, а куда смотрят правоохранительные органы? А туда и смотрят, куда их Хозяин нацелил — в собственный карман. Им же это выгодно, чтобы наркоманы были, потому что с них они и “кормятся”.
Думаю, что все это прекрасно знает Назарбаева, но не может или не хочет понять, что государственная система, как рыба — гниет с головы. Так стоит ли начинать с хвоста, если запах идет совсем из другого места?
Я допускаю, что “либералы” от власти во главе с Назарбаевой действительно заинтересованы в снятии социально-политической напряженности через реформирование политической системы в сторону демократии. В принципе это грамотный ход, позволяющий уменьшить риски потери власти Назарбаевым. Но проблема в том, что на пути реализации их планов лежит неподъемный камень – сам президент Назарбаев. Он не реформируем. Его не обойти. Пока он президент, он не позволит “либералам” сделать что-либо реальное в направлении демократии. Это главная причина, почему все их заявления в лучшем случае останутся на бумаге.
Поэтому нынешние призывы либералов к демократии под лозунгами объединения вокруг главного препятствия на пути к этой демократии – Назарбаева, не могут вызывать ничего, кроме смеха. Но в нашей ситуации это было бы смешно, если бы не было так грустно.