Итак, “Кочевник” наконец-то явился к свету. В Алматы и Астане с разницей в один день прошли премьеры этого фильма. Говорят, что организаторы этого проекта приурочили ее ко дню рождения президента. Ему в начале июля, как известно, исполнилось 65 лет. Дата, хотя и не круглая, все-таки юбилейная. И наступила она 6 июля. Телеканал “Хабар” ее отметил показом любимого Н.Назарбаевым фильма “Весна на Заречной улице” именно в этот день. Но такую инициативу напрямую связать с юбилеем президента сложней. Гораздо проще сделать это в отношении премьеры фильма “Кочевник”, которая не только совпала по дате с днем рождения главы государства, но и также открывалась его словами. Вернее, открывается ими сам фильм. Слова главы государства фигурируют в первых его кадрах. И еще не известно, чему же он (имеется в виду задумка организаторов проекта) в действительности посвящен больше – расширению представлений людей в разных странах мира о казахской истории или продвижению имиджа Н.Назарбаева в качестве первого президента Республики Казахстан в международной сфере. Судя по тому, какие же деньги на съемки этого фильма были отпущены из бюджета, политтехнологические соображения, пожалуй, играли не самую последнюю роль в вовлечении государства в этот проект с самого начала.
Неслыханную щедрость распорядителей госказны по отношению к нему в условиях, когда все никак не находятся деньги на восстановление льгот жителям таких зон экологического бедствия, как Приаралье и район Семипалатинского полигона, по-другому и не объяснить. Если же принять во внимание то, что VIP-премьера фильма оказалась приурочена к 65-летию Н.Назарбаева, а предложение его массовой зрительской аудитории для просмотра, скорей всего, совпадет с периодом электоральной лихорадки в преддверие президентских выборов, представляется еще более очевидным изначальная задумка этого кажущегося сугубо художественным проектом фильма как пиар-акции. Дорога, как говорится, ложка к обеду. Все скандалы, которыми сопровождались его съемки, сработали, получается, в конечном итоге на раскрутку имиджа картины в общественном сознании.
Сейчас очень многие казахстанцы просто-таки жаждут увидеть своими глаза то, что же в итоге получилось. В дни предвыборной кампании всем им, надо полагать, будет предоставлена такая возможность. И тогда они выложат деньги из собственного кармана для того, чтобы увидеть и услышать вместе с художественной картиной слова своего первого президента, как бы по совпадению идущего как раз в эти дни на очередные президентские выборы в качестве кандидата…
Что и говорить: идея неплохая. И в жизни никто не сможет доказать, что замысел проекта базируется не столько на долгосрочных художественных задачах, сколько на сиюминутных общественно-политических целях. На тех целях, которые, как утверждается, оправдывают средства.
Ну а как же быть с долгосрочными задачами культуры Казахстана? В том числе – и отечественного кинематографа в целом, который переживает сейчас не самые прекрасные времена? Получается ли так, что его лучшие дни остались позади? Или же “Кочевник” своим появлением положит начало такому возрождение этой сферы у нас в стране, которое откроет путь к новому, еще более впечатляющему расцвету?.. В российском кино такое, кажется, уже происходит. Как знать…
В наше время, когда в оборудованных по западным образцам прохладных кинозалах безраздельно властвуют западные (главным образом, американские) фильмы, отечественные киноиндустрии России и Казахстана находятся во многом в схожей ситуации. Однако здесь имеется одно отличие. Кассовые показатели нашего отечественного кино были отнюдь не блестящими и еще задолго до того, как во всех кинотеатрах стало господствовать американские блокбастеры. К примеру, самый кассовый советский фильм 1975 года “Афоня”, снятый в России, до сих миллионы людей во всем постсоветском пространстве смотрят с большим удовольствием.
А вот в Казахстане такого отечественного фильма, который хотя в масштабах всего лишь нашей республики пользовался бы аналогичным успехом, пожалуй, не найти. Даже кинолюбитель с большим опытом вряд ли сумеет вспомнить больше трех или, в лучшем случае, четырех кинокартин, снятых в свое время на киностудии “Казахфильм”. Это, можно предположить, будут “Амангельды”, “Меня зовут Кожа” (бесспорно), “Кыз Жибек” и “Конец атамана” или “Султан Бейбарс” (последний был по сценарию Мориса Симашко снят Булатом Мансуровым, сейчас считающимся одним из выдающихся деятелей татарской культуры и являющийся вице-президентом Российской гильдии кинорежиссеров). Что же касается кинематографа постсоветского Казахстана, о нем отечественный зритель имеет еще более смутное представление. Потому что у него практически нет шансов регулярно смотреть все последние произведения отечественного киноискусства.
Но, тем не менее, и у нас теперь, как в России, взялись за создание того, что называется “отечественным блокбастером”. Речь идет о проекте “Кочевник”, с которого мы и начали этот разговор. Его загодя объявили блокбастером. Но что это такое?
Конечно, понятие о блокбастере в разных странах может и, по всей видимости, должно иметь разное значение. По понятиям США, где данное выражение и родилось, это – такой фильм, который за время проката в США и Канаде собрал не менее $100 млн. Там сейчас список подобных кинопроизведений исчисляется десятками.
Собрать такую прорву денег на прокате даже хотя бы самого что ни на есть кассового фильма в России маловероятно. В Казахстане – это просто фантастика. Иначе говоря, такое достижение в нашей стране – это по-любому попросту невозможно. Поскольку в Казахстане платежеспособность населения сопоставима с платежеспособностью живущих в России людей, а жителей меньше раз в десять, рекордным пределом для кассовых сборов мог бы быть показатель в $1,5 млн. То есть задачу для предполагаемого казахстанского блокбастера можно ставить где-то на таком уровне. Так вот, сможет ли “Кочевник” собрать столько денег? Думается, сможет, если так или иначе будут задействованы ресурсы предвыборных политтехнологий. И это – вполне реально. Миллион-другой “зеленых” под масштабную акцию в предвыборный период – это по силам даже для отдельно взятой бизнес-структуры, которая захотела бы внести свою лепту в дело “выборной демократии”. Но тогда получение ответа на вопрос о том, в самом ли деле в Казахстане появился фильм, достойный называться отечественным блокбастером, придется отложить до лучших времен. Но найдутся ли под еще один такой проект столь же большие деньги в нашем отечестве?! Впрочем, для снятия фильма, способного принести в казахстанском прокате до 1,5 млн. долларов, вполне хватит и куда меньшей суммы.
По идее, отпускаемые на его создание средства должны соотноситься с таким потенциально максимальным уровнем доходности. У нас все еще собирающийся выйти в большой прокат фильм “Кочевник” уже успел удостоиться звания блокбастер. Но где и как фильм будет отрабатывать его – не понятно. Говорят, на Западе. Говорят, что взялась нашим в этом помочь знаменитая прокатная компания “Мирамакс”.
Но на Западе просто так к себе в большой прокат чужие фильмы не пускают. Даже если их продвигает далеко небезызвестный “Мирамакс”. Впрочем, на Востоке – то же самое. Те же американцы сейчас у себя в Голливуде каждый второй фильм снимают с участием азиатских, чаще всего китайских актеров. И зачастую и сюжет такого фильма бывает связан с Азией или Китаем. Это не столько жест доброй воли, сколько следствие решений, призванных облегчить попадание соответствующих фильмов в китайский и прочий азиатский прокат. В самом же Китае добивается постепенного прихода к паритету в деле показа американских и других западных фильмов у себя и, соответственно, своих фильмов – в Америке и Западной Европе. В таких условиях попасть в большой мировой прокат кинокартине из маленькой и политически слабосильной третьей страны – это утопия. Мечтать, как говорится, не вредно. Но… Конечно, нельзя сказать, что дорога к такому достижению абсолютно закрыта. Хоть какая-то возможность всегда есть.
И для того, чтобы хотя бы обратили извне внимание, такому фильму надо, по меньшей мере, снискать рекордный успех у себя в отечестве. То есть обойти по кассовым сборам те же американские блокбастеры в отечественных кинотеатрах.
Получится ли это у создателей фильма “Кочевник”? На него уже израсходовано порядка несколько десятков миллионов долларов. Столько денег удастся вернуть только в случае, если картина будет иметь сопоставимый с достижением “Ночного дозора”, прошлогоднего российского блокбастера, не только в Казахстане и РФ, но и во всем постсоветском пространстве. А это, как мы все понимаем, несбыточная мечта. На Западе и Востоке, если и пустят картину, то только к ограниченному прокату. Следовательно, будет большим успехом для картины, даже если она вернет хотя бы десятую часть своего изначального бюджета. Поэтому остается непонятным то, какими же расчетами руководствовались при определении его объема. Если, конечно же, не принимать во внимание общественно-политическую и политтехнологическую подоплеку.