— Как вы прокомментируете действия властей США в Новом Орлеане? Как они могли допустить, зная заранее о приближающемся урагане, во-первых, такой ущерб, во-вторых, такое количество жертв и, в-третьих, мародерство?
— Откровенно говоря, для меня это глубокое разочарование в связи со всем тем, что произошло в Новом Орлеане. Я думаю, в той же американской прессе, где-то за неделю до природной катастрофы постоянно шли сообщения о том, что принимаются необходимые меры, в частности, говорили о том же крытом стадионе, где могут быть несколько десятков тысяч человек размещены, что там есть запасы воды и всего прочего. То есть, как бы по “Euronews” и другим масс-медиа создавалось полное впечатление готовности. Более того, говорили о том, что большая часть города будет затоплена.
И вот, получается так, что сейчас Соединенные Штаты, заняты как бы исключительно геополитикой — Ирак, Афганистан и прочее, и фактически забыли о нуждах и потребностях собственных граждан. Это, как яркая иллюстрация перекосов, что в борьбе за упрочение позиций мирового гегемона Соединенные Штаты ярко проиллюстрировали то, что их социальная политика, по большому счету, находится сейчас в критическом состоянии. И я именно имею ввиду социальную политику, то есть не просто сужая до ЧС, например. Именно по функционированию служб по ЧС, можно судить об отлаженности всего государственного механизма. Поэтому, как бы здесь получается явно односторонняя направленность политики Буша — это исключительное внимание внешним аспектам и игнорирование внутреннего спектра.
— А что если, не дай Бог, природная катастрофа произойдет в Казахстане, Алматы, допустим, находится в сейсмоопасной зоне…
— Я, единственное, что могу отметить — это то, что инфраструктура заметно на глазах улучшается. А на счет ЧС у нас всегда было ощущение такое, и по прессе, и по высказываниям определенных личностей, что у нас это все находится также, в крайне неблагополучном виде. Вспомните ситуацию с Кзыл-Ордой, также за месяц-полтора все говорили о возможном наводнении, но опять-таки дамбы не выстроили, опять-таки масса домов оказались затопленными. То есть получается из года в год одна и та же ситуация, легко прогнозируемая, но а последствия, как правило, всегда достаточно масштабны. Поэтому иллюзий на то, что может произойти в Алматы, я совершенно никаких не питаю, и думаю, что у нас это может привести к еще куда большей катастрофе.
***
Материал подготовлен на основе телефонного опроса