Со времени обретения Казахстаном независимости наблюдается несколько волн активизации движений и организаций национал-патриотического толка. Если в начале 90-х национал-патриотическое движение в республике было представлено несколькими общественными организациями, то в настоящее время уже созданы десятки таких организаций.
Для создания общественных организаций не случайно выбран наиболее выгодный в политическом аспекте период. Именно в предвыборный период можно собрать урожай политических дивидендов, который в будущем обеспечит широкое участие движения и ее лидера в политических процессах и, главное, в принятии решений.
Как показывает опыт других стран, национал-патриоты, партии и общественные организации “национального фланга” в основе своей придерживаются принципов защиты интересов коренной нации. Отличие позиций национал-патриотических сил заключается в способах достижения целей организации с использованием различных технологий. Во-первых, выдвижение целей отраженных в программе общественных объединений. Во-вторых, содержание программы организации. В-третьих, действия организаций для достижения целей.
Впечатляющих успехов, вооружившись идеями национал-патриотизма, отчасти нацизма добились партии и общественные движения в Европе. Так в Австрии, национал-патриоты являются правящей партией. Во Франции националистические силы во главе с лидером Ле Пеном занимают ведущие позиции в стране. Или же ЛДПР в России. Эти организации уже формируют политику в государстве или же влияют на ее изменение. Можно предположить, что предложенные ими программы, их принципы восприняло общество, поэтому они сейчас задают тон в указанных государствах.
В Казахстане практически все без исключения вновь создаваемые национал-патриотические общественные объединения заняли позицию – движения по уже протоптанной тропе, проложенной патриотами периода ранней независимости. Читая их программные документы, невольно приходишь к мнению о несостоятельности наших патриотов.
По сути, взгляду не на чем остановиться. Невзрачная программа ничем не отличающиеся от ранее проводимых, акции.
Движениям дают громкие названия, чуть ли не весь народ за ними. А мы ни разу их не видели в регионах. Или же проблемы нации решаются в офисах и пресс-клубах?
Если вспомнить, совсем недавно были заявления Доса Кушима об объединении национал-патриотических сил под единым флагом, однако даже попытка диалога с другими политическими силами закончилась неудачей. Сейчас же речь может идти только о лебеде, щуке и раке, тянущих “воз национального патриотизма” в свой огород.
Так, не успели создать одно национал-патриотическое движение “Ұлт тағдыры”, руководителем которой является Дос Кушим, через непродолжительное время появляется другое с одноименным названием, председатель — Б.Тайжан. У организаторов последнего даже не хватило фантазии на иное название или же, наоборот, нафантазировали, чтобы довести все до абсурда. Создание организаций национал-патриотического толка превратилось в хобби отдельных политических сил и личностей. Население уже не знает, кто есть кто. По всей видимости, любое хорошее начинание надо превратить в “как всегда”.
Такие действия лжепатриотов дискредитируют саму идею национального патриотизма, вносят хаос в политические процессы в республике.
Конечно же возникает вопрос: “Почему на протяжении 15 лет независимого развития Казахстана ни одно национал патриотическое движение не добилось успехов?”. На это есть один ответ: “Пока от банальных лозунгов наши патриоты не перейдут к делу и к решению вопросов, “воз” будет на том же месте”.
К сожалению, за 15 лет независимости казахские национал-патриоты не доросли до уровня серьезной и действенной организации. Что можно ждать от людей, которые используют чужое имя, придумывают и руководствуются бредовым лозунгом “Каждый казах для каждого казаха единственный и драгоценный” (Пресс-конференция от 3 октября 2005 г. Заявление К.Каптагаева). Б.Тайжан, желающий возглавить национал-патриотические силы, даже путается в понятиях “нация” и “народ” (та же пресс-конференция).
И последнее. Желание объединить национал-патриотические силы должно иметь и под собой основу – широкую массу сторонников объединения. Объединения, образованные лишь несколькими членами организации без поддержки народа – это холостой ход и путь в никуда.