В Алмалинский районный суд № 1 г. Алматы
Истец: Мизинов Юрий Михайлович,
Частный предприниматель,
собственник “Интернет — газеты Навигатор”
Ответчики: Бондарцев С.А.,
Генеральный директор ТОО
“Независимая Компания Взаимного Доверия”,
г. Алматы Площадь Республики 13
Комитет по правам интеллектуальной
собственности Минюста РК,
г. Астана пр. Победы
Встречное исковое заявление
в порядке ст.ст. 156-157 ГПК РК
г. Алматы 31.10.05.
Генеральный директор ТОО “НКВД” С. Бондарцев 12-го октября 2005 г. предъявил мне исковые требования через суд о восстановлении якобы нарушенных его неимущественных прав в порядке ст.ст. 1025, 1027, 1029 и 1032 ГК РК, а также статей 150, 151, 158 и 159 ГПК РК.
В обоснование исковых требований заявитель указал на то, что якобы ему стало известно о том, что Интернет-газета “Навигатор”, зарегистрированная в доменной зоне “kz”, без его согласия, как владельца, использует зарегистрированные товарные знаки в качестве доменного имени в Интернете, при отсутствии договора о переходе права на пользование товарным знаком в соответствии с правилами ст. 1029 ГК РК.
Кроме того, Бондарцев С. ссылается на п. 1 ст. 43 ЗРК “О товарных знаках”, в соответствии с которым, якобы нарушено исключительное право владельца товарного знака, под которым расценивается несанкционированное введение товарного знака или обозначений сходных с ними до степени смешения, в гражданский оборот в отношении однородных товаров и услуг, а также незаконное использование товарного знака в общедоступных телекоммуникационных сетях.
Выражая свое несогласие с исковыми требованиями Бондарцева С., я предъявляю ему встречный иск, сущность которого заключается в следующем:
1. Бондарцев С. с 2000 г. знал о существовании и функционировании Интернет-газеты “Навигатор” (неоднократно посещал наш офис и т.д.), был осведомлен о том, что собственником данной газеты являюсь я, т.е. частный предприниматель Мизинов Ю.М. — зарегистрированный в налоговом и статоргане, как объект малого предпринимательства.
2. Все судебные иски за вышеуказанный период, в т.ч. и со стороны администрации Президента РК в связи с теми или иными публикациями в нашей газете, предъявлялись ни к кому либо в т.ч. и Бондарцеву С., а мне как собственнику Интернет-газеты “Навигатор”.
Исковые требования Бондарцева С. противоречат ст. 9 ЗРК № 6-1 от 10.06.96. “Об авторском праве и смежных правах”, в котором записано, что авторское право на произведения науки, литературы и искусства возникает в силу его факта создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрация произведения, иное специальное оформление произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
Согласно п. 5 ст. 11 ЗРК “Об авторском праве и смежных правах” от 10.06.96.
— издателю, выпускающему в свет энциклопедии, энциклопедические словари, периодические и продолжающиеся сборники научных трудов, газеты, журналы и другие периодические издания, принадлежат исключительные права на использование таких изданий в целом. Издатель вправе при любом использовании таких изданий указывать свое наименование или требовать такого указания.
Авторы произведений, включенных в такие издания, сохраняют исключительные права на использование своих произведений независимо от издания в целом.
Соответственно, в силу вышеуказанных норм закона, автором наименования Интернет-газеты “Навигатор” являюсь я, Мизинов Ю.М., по факту его первичного создания в 2000 году, что является общеизвестным фактом для всей читательской общественности РК и МКИОС РК.
При подаче заявки для внесения в госреестр товарных знаков РК и получении свидетельств в Комитете по правам интеллектуальной собственности Минюста РК ответчики грубо нарушили требования ст. 6 п. 3 п.п. 1 и 4 и п.п. 2 п. 1 ст. 7 ЗРК № 456-1 от 26.07.99. “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров”, в которых сказано, что:
Не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений:
1) — являющихся ложными или способными ввести в заблуждение относительно товара или его изготовителя, в том числе географических указаний, способных ввести в заблуждение относительно места производства товара;
2) — противоречащих по своему содержанию общественным интересам, принципам гуманности и морали;
3) — общеизвестными в Республике Казахстан товарными знаками в отношении любых товаров и услуг.
Все вышеизложенные случаи, как все вместе взятые, так и в отдельности, являются абсолютными основаниями, исключающими регистрацию товарного знака.
На основании вышеизложенного в соответствии со ст.ст. 23 п. 1, 24 ЗРК № 456-1 от 26.07.99. “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров”, ст.ст. 9 п. 1, 11п. 2 ЗРК от 10.06.96. № 6-1 “Об авторском праве и смежных правах”, ст.ст. 156 и 157 ГПК РК,
прошу:
1. В удовлетворении исковых требований заявителя — гендиректора ТОО “НКВД” Бондарцева С. — отказать в полном объеме.
2. Прекратить действие регистрации товарных знаков № 18994 “Навигатор”, 18995 “Navigator”, № 19039 “Нави” и № 19040 “Navi” от 07.09.05. и признать их недействительными.
3. Обязать Комитет по правам интеллектуальной собственности Минюста РК аннулировать вышеуказанные свидетельства о регистрации товарных знаков ТОО “НКВД”.
4. Обязать ТОО “НКВД Bond Creative Consalting” в лице его директора С.Бондарцева опубликовать в Интернет-изданиях извинение следующего содержания:
“Я, Сергей Бондарцев, от имени ТОО “НКВД Bond Creative Consalting” сообщаю следующее. Наше ТОО путем незаконного присвоения (кражи) завладело объектом авторского права – Интернет-газетой “Навигатор”. Нами на сайте с адресом www.navigator.kz была выпущена Интернет-газета с названием “Навигатор”. Выпуск этой газеты был незаконным, так как мы нарушили авторские права Мизинова Ю.М. Настоящим мы приносим свои извинения Мизинову Ю.М.”.
5. Возмещения морального вреда я не требую, так как считаю, что такой вред уже нанесен самим себе ТОО “НКВД Bond Creative Consalting” и его руководителем С.Бондарцевым.
Приложения:
1. Копии встречного искового заявления – 3 экз.
2. Квитанция об уплате госпошлины.
Истец: Мизинов Ю.М.