Посетив “собственность” фирмы г-на Бондарцева по адресу www.navigator.kz, можно прочитать нижеследующее объявление:
Дорогие друзья! Сайт интернет-проекта НАВИГАТОР временно находится на реконструкции. Креатив-версию сайта вы увидите накануне Нового Года. Надеемся, что для Вас это будет хорошим новогодним подарком. В течение всего тайм-аута вы можете присылать нам свои вопросы, пожелания и предложения.
Довольно странно, что сайт добытый новоявленным владельцем, вероятно, немалой “кровью и потом”, а, по словам г-на Мизинова, и немалой водкой, вдруг всего за три с лишним недели до выборов перестал работать! Чего же тогда добивались затеявшие и вдохновившие это мошенничество по отъёму доменного имени?
Казалось бы, вывод напрашивается сам собой — это была одна из неудавшихся инициатив “доброжелателей” Президента, по зачистке информационного пространства в предвыборный период. Методика типовая, применение нестандартное… а теперь и труднообъяснимое.
Предположим, что основная цель аферы была такой — рутинными судебными проблемами отвлечь редакцию от основной работы, а в случае удачи парализовать работу сайта совсем. Схожая технология уже неоднократно с успехом применялась для отвлечения сил и ресурсов оппозиции в критический для власти момент. Противоборствующая сторона на неё регулярно “клюёт”, а иногда и сама даёт поводы, что позволяло считать такую тактику довольно эффективным инструментом “поддержки управляемой демократии”.
Что получилось в результате? Я говорю о необходимости безэмоциональной оценки собственных действий самими “доброжелателями”. На пользу ли их “инициатива” объекту поддержки? Очевидно — что нет! Я даже не буду заострять внимание на том вреде, который это мошенничество наносит (и может нанести в будущем) имиджу нашей страны. Разговор пока идёт о сугубо прагматичных вещах внутри наших международно-признанных границ.
“Нави” давно выступает в роли экспертного сообщества, а ныне ещё и свистка на чайнике нашего государства. Ведь в результате выборного фарса в прошлом году он оказался в роли чуть ли не единственной неангажированной общенациональной площадки, где в публичной дискуссии могут принять участие все и любые политические силы Казахстана. Да и общественность в лице комментаторов, здесь неизменно участвует в процессе, практически на равных с авторами и политиками. Во всё остальное время кроме выборов президента страны это, кажется, многие понимали. Таким образом, от попытки маргинализации именно этой электронной газеты политическое сообщество (провластная часть, в том числе) ничего кроме вреда получить не могло, даже теоретически. И уже только поэтому не следовало НЕПОНЯТНОКОМУ столь хитропопо нападать на “Нави” — не по-государственнически это!
Тогда почему всё же решили задавить и эту газету, отнюдь не являющуюся однобоко оппозиционным ресурсом?
— Просто за компанию с другими неугодными изданиями?
— Просто от недооценки особенности “Нави”, в смысле отношения к плюрализму?
— Просто кое-кто решил на этом поиметь свой шкурный интерес?
— Не слишком ли всё просто?!
Конечно, общество уже привыкло к верноподданнической активности определённых типов в стиле: “Заставь дурака богу молиться – он и лоб расшибёт!” Но стоит ли торопиться списать всё на очередное головотяпство? Да, афера кажется сколь бессмысленной, столь и безрезультатной: два раза редактор оперативно поменял доменное имя, читатели не утрачены, графическое решение сохранено, на судебно-процедурную ловушку “Нави” не попался. Браво! Очередное бездарное фиаско — “no pasaran”! Теперь можно смело сказать: “Не так уж страшен дурак – страшен дурак с инициативой!”, и… озаботиться очередной “рутинной проблемой”. Ну а если результат планировался совсем другой, и он 100%-но достигнут?
Следует признать, что даже если “Нави” хотели просто заткнуть на время, то изначально была избрана совершенно бредовая и бесперспективная идея — пустая трата сил и средств. Для регулярного читателя “Нави” умение коллектива газеты в критических ситуациях сравнительно легко и быстро адаптировать её выпуск было очевидно. А поскольку в Интренете несколько другое качество аудитории, чем просто на улицах — длительно вводить народ в заблуждение ну никак не представляется возможным! Неужели на “авось” понадеялись? Неужто опыт провалов предыдущих провокаций не научил просчитывать ресурсы и возможности “Нави”?
А в послевыборный предновогодний период препятствия работе “Нави” вообще потеряют всякий смысл: переизберется г-н Назарбаев – дело УЖЕ сделано, и пользу именно этого домена будет очень трудно продемонстрировать, даже вооружившись увеличительным стеклом. Не переизберется — тем более сделано! С какой стати тогда вообще оплачивать и “креатив”, и сопутствующие судебные издержки…
Более того, хотелось бы догадаться, на что рассчитывает владелец псевдо-Навигатора, уйдя в аут вплоть до Нового Года? Я об тех немногих посетителях, оценивших его “креатив” и “деловую хватку”, которые вынуждены теперь лишь предвкушать, желать, и обдумывать вопросы, в такой политически ответственный для страны момент. Вероятно, готовится “супер-креатив-версия” сайта, которая с лихвой компенсирует потерянный time так, что одним своим видом чудо-проект должен будет привлечь огромное количество регулярных читателей, вынужденных пренебречь приятной необходимостью предпраздничных хлопот! А пока предвыборной правды им и на mizinov.net хватит!
На первый взгляд всё говорит о непрофессионализме разработчиков данной аферы и её несвязанности со спецслужбами. Ясно же, что отдача “креатива” будет даже меньше чем от псевдо-“Мегаполиса”! Тогда зачем бестолково цепляться за домен? Неужели только ради злорадного удовольствия от совершённой мелкой пакости?! Ведь тот же “Диалог”, в этом смысле, вызывает гораздо больше уважения, а потому и имеет собственную аудиторию. Неужели исполнители своих “хозяев”-заказчиков считают, прошу прощения за словцо, безнадёжными лохами? Или вся эта компания считает лохами нас?
Хотелось бы, чтобы “хозяева” внимательно прочитали эти аргументы, поскольку если сейчас результат для них как бы по глупости нулевой, то дальнейшее “упорство в глупости” со всей однозначностью укажет на то, что это звено в цепи сознательного вредительства с целью нанесения возможно большего урона международному имиджу нашей страны, подрыву доверия народа к главе нынешней исполнительной власти и одновременно подрыву доверия к нему как к кандидату в президенты! Ведь это стало уже аксиомой, что именно Президент Назарбаев неизбежно обвиняется во всех промахах своих подчинённых и “доброжелателей”. Хорошую же перспективу нам бережно рисуют на случай его вероятного переизбрания, если даже столь конструктивную газету как “Нави”, так дебильно пытаются объегорить “с применением судебных процедур”.
Аргументы правового характера во второй части…
P.S. Поступило известие о смерти Заманбека Нуркадилова. И в связи с этим тот же вопрос: “Кому это выгодно”? Создаётся устойчивое впечатление, что помимо рутинного давления на оппозицию в обществе сознательно провоцируются скандалы с глубоким эмоциональным подтекстом с единственной целью — вызвать презрение к действующей власти. А поскольку народ у нас обвыкся с политическим произволом на местах, и обстановка в целом спокойная, то в дело идут поистине иезуитские методы.
Выстраивается какой-то сюрреалистично-бесцельный ряд: подленькая афера против “Нави”, пропажа дочери агитатора ЗСК, теперь… Что дальше ожидать?
Только представьте себе – для вербовки агитатора(!) ЗСК почему-то посылаются такие “профессионалы из службы охраны президента”, которые, чтобы поразить воображение объекта, сразу называют имя своей компетентной организации! Почему-то им не пришло в голову на случай неудачи и огласки представиться сотрудниками какой-либо структуры рангом пониже? Почему-то им надо было настойчиво светиться и угрозами склонять к вербовке явно бесперспективную кандидатуру?
Выгодно ли всё это Президенту Назарбаеву? – Вопрос, по-моему, риторический.
С другой стороны, реальная выгода от таких скандалов Жармахана Туякбая, тоже вызывает большое сомнение.
Тогда кто обладает такими возможностями, кто является заказчиком?
Это вопрос первому руководителю страны.
Более того – в связи с происходящим внушает большую тревогу появившиеся сведения о готовящейся провокации в отношении Галымжана Жакиянова накануне его освобождения, накануне выборов…
Хотелось бы завершить первую часть законом из “Книги Перемен”:
От столкновения двух активных сил выигрывает третья, пассивная сила поглощения, переворачивая всю связку в свою пользу.
Добавим только — выигрывает в основном за счёт своего “союзника”!