01 декабря 2005 года в Алматинском городском суде состоится рассмотрение апелляции Духовного управления мусульман Казахстана, опротестовавшего решение районного суда, который вынес обвинительный приговор газете “Мегаполис” и руководителю Союза мусульман Казахстана Мурату Телибекову за нанесение ДУМК морального ущерба. Верховный муфтий А. Дербисали считает, что штраф в 50 000 тенге за публикацию “компрометирующей” статьи является недостаточным и настаивает на сумме в 10 миллионов тенге.
Пресс-секретарь СМК Эрик Султанов
***
Апелляционная жалоба муфтия
21.10.2005 года районный суд № 2 Ауэзовского района г. Алматы, рассмотрев гражданское дело по иску Духовного управления мусульман Казахстана к Телибекову Mypaту Айтжановичу, ТОО “Газета “Мегаполис” о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании морального и материального ущерба, принял решение иск удовлетворить частично, признать сведения, опубликованные в газете “Мегаполис” № 21 (234) от 30.05.2005 года в статье “Ислам против ислама?” не соответствующими действительности и обязал ТОО “Газету “Мегаполис” опубликовать в газете “Мегаполис” опровержение, кроме этого, было взыскано солидарно с М.А. Телибекова и ТОО “Газета “Мегапoлис” в пользу ДУМК моральный вред в размере 50 000 тенге и расходы по уплате госпошлины в сумме 900 тенге.
С данным решением суда мы не согласны частично по следующим основаниям:
Согласно Постановлению Пленума ВС РК от 18.12.1992 года “О применении в судебной практике законодательств о защите, чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц”, при установлении несоответствий действительности сведения, порочащих честь и достоинство, обязанность по их опровержению возлагается на ответчика, независимо от наличия его вины в распространении этих сведения.
Суд в своем решении, признавая сведения, опубликованные в газете “Мегаполис” в статье “Ислам против ислама?” не соответствующими действительности, обязал только ТОО “Газету “Мегаполис” дать опровержение, а ответчика М. А. Телибекова нео6основанно освободил от этой обязанности.
Согласно Нормативному Постановлению ВС РК от 21.06.2001 года “О применении судами законодательства о возмещении морального вреда”, размер компенсации морального вреда в денежном выражении следует считать справедливым и достаточным, если при установлении его размера судом учтены все конкретные обстоятельства, связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина, и установленный судом размер компенсации позволяет сделать обоснованный вывод о разумном удовлетворении заявленных истцом требований. Размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции, может быть пересмотрен в апелляционном или надзорном порядке, если этот размер не соответствует указанным выше требованиям.
Журналист Мурат Телибеков, незаконно присвоив себе звание лидера мусульман Казахстана, через газету “Мегаполис” распространил сведения, не соответствующие действительности, тем самым создал отрицательное общественное мнение о деятельности, сотрудниках, имамах мечетей, обвиняя ДУМК в коррупции, бюрократизме. Кроме этого, Телибеков М.А. через газету “Мегаполис” дискредитировал ДУМК, заявляя, что оно является составной частью государственного аппарата, нетерпимо относится к другим религиозным конфессиям, расхищает денежные средства, пожертвования прихожан.
Умышленно распространяя сведения, не соответствующие действительности, М. Телибеков рекламировал свою персону как журналиста и приобрел необходимый политический капитал среди недоброжелателей ДУМК, которые финансируют его деятельность. После неоднократного опубликования различных статей как лидер несуществующей организации Союза мусульман Казахстана, он два раза съездил в Великобританию.
Газета “Мегаполис”, опубликовав на своих страницах вышеуказанную статью, подняла свой рейтинг среди читателей и получила от продажи газет определенную прибыль. Суд при определении размера морального ущерба не учел, что общий тираж газеты составляет около 60 000 экземпляров и каждая реализуется в розничной продаже по цене 35 тенге.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, мы считаем, что размер компенсации морального ущерба не справедлив.
Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 332 ГПК РК
ПРОСИМ:
— изменить решение районного суда № 2 Ауэзовского района г. Алматы от 21.10.2005 года по гражданскому делу по иску ДУМК к М. Телибекову, ТОО “Газета “Мегаполис” о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании материального и морального ущерба, и обязать Телибекова М.А. дать опровержение своим высказываниям в вышеуказанной статье в газете “Мегаполис””, увеличить размер морального ущерба до 10 миллионов тенге.
Председатель Духовного управления мусульман Казахстана Верховный муфтий Абсаттар кажи Дербисали