К нам в редакцию, а также в ряд других СМИ и организаций, в частности, председателю ЦИК Республики Казахстан г-ну О.Жумабекову, главе миссии наблюдателей БДИПЧ/ОБСЕ г-же Одри Гловер, послу центра ОБСЕ в г. Алматы г-ну Ивару Вики, поступило письмо, в котором региональный наблюдатель из Усть-Каменогорска Динара Уалкенова резко высказалась в адрес инициатора и руководителя Лиги наблюдателей Казахстана Натальи Чумаковой.
В частности, в Заявлении Динары Уалкеновой говорится: “Чумаковой трудно оставаться беспристрастной к блоку “За справедливый Казахстан”, так как один из наиболее активных членов команды Туякбая Петр Своик является ее супругом. Кроме того, нельзя не принимать во внимание тот факт, что подавляющее большинство региональных координаторов ЛИК настроены также как г-жа Чумакова Н.Л. и являются официальными либо неофициальными членами ЗСК”.
“Чумакова Н.Л. заранее выслала готовые заполненные акты нарушений конкретных статей Закона “О выборах”, которые остается лишь подписать. Она и не скрывает, что абсолютно не приемлет вариант возможности проведения честных выборов”.
Данное письмо прокомментировала сама г-жа Чумакова:
— Сначала я расскажу историю этого письма. Еще в понедельник 28 ноября координатор одного из наших регионов сообщил, что к нему пришли два представителя КНБ, предъявили удостоверения и предложили отказаться от участия в проекте “Лига избирателей Казахстана” и сорвать наблюдения. Он отказался. Ему пригрозили, что будут неприятности, а он работает в государственной структуре. Мы сообщили об этом факте миссии ОБСЕ, Международному бюро по правам человека и другим. Тогда позвонили эти люди и сказали, что они снимают все претензии. В этот же день нам пришло письмо от нашего координатора с Атырау, в котором он сообщил о таких же фактах. На другой день нашего координатора по Кызылорде пригласили в акимат к заместителю акима на беседу, на которой попросили провести пресс-конференцию и сообщить об отказе от участия в этом проекте. В случае ее отказа ей пригрозили, что у ее дочери, студентки, могут быть большие неприятности.
Динара Уалкенова мне позвонила накануне во второй половине дня и обратилась с вопросом: будем ли мы заниматься долгосрочным наблюдением? Я ответила, что нет, что мы проводим только краткосрочное. Она сказала, что у нее есть факты, которые могут сильно дискредитировать одного из кандидатов от оппозиции. Я спросила, откуда у нее эти факты, на что она ответила, что ей предложили некие физические лица, которые не хотят “светиться”. Я ей объяснила, что этим подставят ее, мы не отслеживаем ситуацию до выборов, во-первых, а, во-вторых, главное правило наблюдателей и внутренних и международных — это то, что мы фиксируем и озвучиваем только те факты нарушения законодательства, свидетелями которых мы были сами. А то, что мы не фиксировали, то есть не являлись свидетелями, то мы не будем озвучивать. Потом у нас с ней состоялась очень длительная беседа, она выясняла, как все же у нас будут вестись наблюдения, какие факты мы будем фиксировать. Она даже спросила, а что если на участке все пройдет без нарушений закона, и они не принесут ни одного акта, на что я ответила, что я буду только рада этому. Потом она намекнула на то, что я являюсь супругой оппозиционера, я ей ответила уже грубовато, что это только мое дело, что я с этим человеком прожила всю жизнь, мы никогда не вмешивались в работу друг друга. У нас прошла милая беседа, и в конце она мне говорит, что ей сообщили о том, что я за ней установила слежку. Но, тут ребятки их органов очень сильно прокололись, когда готовили эту “болванку”. Слежки — это все-таки методы работы органов, а не НПО. Я ей объяснила, что у меня нет даже таких денег, чтобы нанимать людей для слежки, и что мне этого и не надо. Я ей объяснила, что у нас был в командировке республиканский координатор, который курирует Восточно-Казахстанскую область, и что после нее он был и в Семипалатинске, и в Караганде, и в Жезказгане. У него были две цели, первая, — это оказание помощи на месте, и, вторая, — это инспекторская проверка, то есть посмотреть, как проходит программа нашего проекта и проверить финансовую отчетность. И мы объявляли на своей первой пресс-конференции, что мы опубликуем после окончания проекта, мы опубликуем полный финансовый отчет по всем нашим расходам. Я это все объяснила и Динаре, когда я спросила, развеяла ли я ее сомнения, то она ответила, что ей надо определиться.
На следующий день мне позвонил заместитель проекта, который находится у нас в Таразе Эдуард Пак, которому звонил наш коллега из Усть-Каменогорска, и сказал, что у него подозрения к Динаре, что она “темнит”. Я перезвонила Динаре, сообщила об этой информации и переспросила, в чем дело? Она сказала, что “мы” выходим из проекта, на что я спросила: “Кто мы?”. Она ответила, что это все 126 наблюдателей, которых они подготовили. Я ей ответила, что в этом случае они должны компенсировать то, что было в них вложено, она не отказалась. И вот я узнаю, что распространено письмо во все СМИ, в том числе и к вам пришло, и по всем другим организациям, с которыми мы работаем.
Вот, конкретно по письму. Она пишет, что у супруги Своика противоречие между словом и делом в деятельности Лиги, а дальше она утверждает, что я, отдавая симпатии кандидату, навязываю эту позицию другим и пытаюсь использовать рядовых членов для формирования общественного мнения о нелегитимности выборов. Я даже не хочу это комментировать, так как это элементарная ложь. Мы с Динарой встречались один раз лично на семинаре, который мы проводили во всех регионах для координаторов.
Далее она говорит про деньги, что я не оглашаю, тех, кто дал деньги. А как я могу их огласить при таком прессинге?! У тех предпринимателей, кто нам дал денег в этом случае, сразу же заберут бизнес. Если это будет надо и когда это будет надо, я их оглашу. У меня единственный вопрос, почему она согласилась, если она не верит мне, вообще работать в этом проекте. Если после того семинара, который прошел 14 октября, у нее возникли подозрения, зачем она ждала до 30 ноября?! Что она делала в нашем проекте, ведь я с ней больше никогда не встречалась?! А если верить ее словам, что я навязываю подобные вещи, то ей надо было бы уйти сразу.
Далее она пишет, что подавляющее большинство наших наблюдателей являются официальными или не официальными членами движения “За справедливый Казахстан”. Здесь я могу сказать только то, что мы не собираем информацию, кто чьим членом является, будь то ЗСК, “Отан”, “Асар” или еще каким-нибудь. Тут у меня тоже вопрос, а что члены ЗСК, какая-то особая каста в нашей стране?! У всех есть свои симпатии и антипатии, кто-то выбрал своего кандидата, и будет голосовать, пусть голосует. Постулат любых наблюдателей — нам не важно, кто кого выбирает, нас интересует, только соблюдается ли при этом закон.
— Тут говорится, что вышло 126 человек — это так?
— Она не предъявила никаких доказательств. Лично ко мне не приходило никаких заявлений от этих людей, сама Динара прячется, не выходит на связь. На счет волонтеров могу сказать только то, что у нас они есть и мы подписываем с ними контракты, сразу же обговариваем, что если у нас будут средства для вознаграждения по результатам, то мы им заплатим, а наблюдателям возмещаются только транспортные расходы.
— Где-то, что-то похожее было?
— Вчера в Талдыкоргане прошла аналогичная пресс-конференция, которая была показана по местному телевидению. Эту пресс-конференцию провели три студента, которые прошли обучения на семинарах для наблюдателей, которую организовывал наш региональный координатор Касабулатова Сания. То есть они заявили то же самое, что и Динара, как под копирку, только фамилия звучала не Чумакова, а Касабулатова.
Вчера около офиса, где я сейчас нахожусь, в Алматы, собралось около 20 молодых человек, подъехало телевидение, выступил перед камерой один из наших районных координаторов, который уже пару дней не выходил на связь, то есть – просто пропал; и он заявил, что они все выходят из Лиги избирателей Казахстана, потому что она за Туякбая. А в Северо-Казахстанской области у нас пропала и не выходит на связь региональный координатор. Мы получили информацию, что с ней беседовали и сказали, что проект закрыт. Она сейчас обзванивает наблюдателей и говорит, что проект закрыт, извиняется. То есть катится все, как снежный ком.