По информации прокуратуры “в минувший четверг в интернете появилась статья журналиста Сергея Дуванова, в которой он сообщил, что \»ориентировочно 2 декабря возможны провокации со стороны правоохранительных органов вплоть до массовых беспорядков, в которых обвинят оппозицию”.
В этой информации сообщалось, что в субботу я был приглашен в городскую прокуратуру, где в ходе встречи пояснил, что достоверной информацией не располагаю, и написанное мною это всего лишь слухи, которые я разместил в Интернете.
В этой связи, указывается в сообщении, “журналисту Дуванову прокуратурой города дано устное разъяснение закона о недопустимости нарушения ст. 21 закона \»О СМИ\», согласно которой журналист обязан не распространять информацию, не соответствующую действительности”.
Действительно в субботу я был приглашен в прокуратуру, где состоялась беседа, в ходе которой работники прокуратуры попытались получить информацию о человеке, рассказавшем мне о готовящихся провокациях в Алматы. Работники прокуратуры подтвердили, что ко мне по факту публикации данного материала со стороны закона претензий быть не может. Было подчеркнуто, что в нашей стране каждый имеет право выражать свое мнение на происходящие события.
В этой связи странно было узнать, что мне было дано разъяснение о недопустимости нарушения ст. 21. Закона “О СМИ”. Тем более что 21 статья не имеет никакого отношения к предмету разговора. Так как в своем материале я не распространял “информацию не соответствующую действительности”. Я описал реальный факт происшедший со мной и сопроводил его комментарием, высказав предположение, что если все же провокации случатся, то это подтвердит данный слух.
Так что в данном случае сообщение прокуратуры о разъяснении мне “недопустимости нарушения ст. 21 Закона “О СМИ” не соответствует действительности и само попадает под статью указанного выше Закона. На самом деле в прокуратуре мне дан был совет, быть осторожным с не проверенной информацией. Совет был дан между делом, когда я уже покидал кабинет, и я его принял с благодарностью.
Что же касается самого “слуха” о провокациях в Алматы, то в целом он подтвердился. Провокация состоялась именно 2 декабря. Хотя форма ее оказалась иной. Провокаторы ограничились распространением слухов о поджогах машин, стрельбе и разграблении магазинов. Нужно признать, что провокация удалась: город был поставлен, как говорится “на уши”. Вечером в городе было заметно мало народу и даже транспорта было намного меньше.
Чтобы меня не обвинили в завышенном самомнении, опустим вариант, что огласка (с моей подачи) готовящейся провокации заставила провокаторов отказаться от запланированных акций в тот вечер.
Предположим, что с самого начала планировалось только распространение слухов и “мой” информатор не знал этого, восприняв подготовку к провокации слишком буквально.
В этом случае все встает на свои места. Была подготовлена команда распространителей слухов, которые после обеда сели на телефоны и стали обзванивать доверчивых алматинцев, рассказывая им об “ужасах” творящихся на улицах Алматы. Люди запуганные постоянными заверениями властей о готовящихся беспорядках, охотно в это поверили, и фактически в городе началась паника.
Спрашивается, зачем это было сделано. Ответ на поверхности: слухи о беспорядках – это своеобразная “прививка страхом” от оранжевых настроений электората. Прием у политтехнологов достаточно известный и практически всегда срабатывающий.
Кому это выгодно? Только не оппозиции. Зачем пугать людей, если завтра может быть придется их звать на акции протеста? Ясно, что это выгодно было тем, кто боится, что недовольные граждане могут выйти протестовать на улицу, то есть властям.
Более того, одним выстрелом убиваются сразу два зайца. Во-первых, уличные страхи отбивают желание митинговать самому и отпускать своих детей праздно шататься по улицам, где их могут вовлечь в эти акции. А, во-вторых, страх накануне выборов – лучший агитатор за стабильность и порядок, которые у нас, как известно, приватизировал президент Назарбаев.
А теперь позволю себе сделать вывод-предположение. Объективно провокация по дезинформированию алматинцев 2 декабря является логичным звеном в цепи нагнетания напряженности и страхов в части возможных беспорядков официальными лицами (ЦИК, МВД, КНБ), провластными политиками (Дарига Назарбаева) в ходе предвыборной кампании. Все это можно рассматривать, как часть стратегического плана казахстанских властей по запугиванию населения угрозами публичных акций неповиновения со стороны оппозиции. Безусловно, это является достаточно сильным ходом власти в контрпропаганде против оппозиции и ее кандидата, и по моему твердому убеждению серьезно повлияет на волеизъявление людей. Насколько эти PR-технологии честные и чистые предлагаю решать читателю самому.
Здесь уместно отметить, что власти, пугая людей беспорядками, на самом деле прекрасно знали, что никаких попыток оппозиции дестабилизировать ситуацию не будет. По сути эти заявления о готовящихся беспорядках были информационной провокацией со стороны официоза.
Возьму на себя смелость заявить, что у МВД, КНБ и всех тех, кто пугал общество коварной оппозицией нет ничего подтверждающего их заявления. Господа чиновники просто врали нам, подыгрывая стратегической линии на запугивание населения революционной угрозой на президентских выборах. Если бы у спецслужб были хоть какие-то данные о подготовке публичных акций протеста, то власти бы, во-первых, это обнародовали, выставив оппозицию экстремистами, а во-вторых, нашли бы способы как все это пресечь задолго до выборов.
Если откровенно, то нашей власти крупно повезло с оппозицией: это образец законопослушности и конструктивности. Поэтому никаких угроз казахстанской стабильности на этих выборах не существовало в принципе. Все страхи, которыми кормили казахстанцев последние полгода – это всего лишь грамотно рассчитанный PR-ход провластных политтехнологов. Здесь и нужно искать корни запугивания казахстанского общества готовящимися беспорядками, нагнетания политической напряженности и провокации 2 декабря в Алматы.
Чем, кстати, не работа для прокуратуры? Однако ясно, что нашей прокуратуре это просто не по зубам. Как, впрочем, и сыщикам из МВД. Неудивительно, что организаторы провокации проведенной 2 декабря в Алматы так и не будут найдены.
Кто-то скажет – ну вот опять Дуванов оперирует непроверенной информацией. И ошибется. Потому, что такая информация (о нераскрытых политических делах) проверена временем. А со временем, как известно, не поспоришь.