Зачем Назарбаеву нужен 91% на выборах

Из архивов “Нави”

Ниже приводится фрагмент материала, который был опубликован в “старом” “Нави” более пяти лет назад — 17 апреля 2000 года. Полный текст здесь (если Вам удастся его загрузить).

***

Ермухамет Ертысбаев — политический портрет

\»Я — социал-демократ!\»

Этот материал подготовлен в рамках проекта \»Политики в Интернете\» на основании ответов Ермухамета Ертысбаева на вопросы наших читателей (Казахстанский пресс-клуб, г. Алматы, 17 апреля 2000 г.)

О президенте

20 лет назад Назарбаев приехал в Алма-Ату в должности секретаря ЦК. Ему было тогда 40 лет. В 44 он стал председателем Совета Министров – самым молодым в СССР на этой должности. И ровно 10 лет назад его избрали президентом Казахстана. 20 последних лет он активно занимается государственной деятельностью. Это очень сложно. Он невероятно сильно устает от этой работы. Периодически у него наступает психологическая усталость. Вообще, хочу сказать немного шире о президенте. Он сформировался как личность в бывшей партийной советской системе. Лозунгом тогда было изречение – “народ и партия – едины”. Плюрализма тогда быть не могло. Это и определяло его отношение к власти. Если он избирался президентом, то добивался абсолютного большинства голосов на выборах и считал это залогом стабильности власти. Допустим соотношение голосов на выборах – 51% и 49% он считал опасным для Казахстана. Хотя по западным понятиям такое соотношение было нормальным.

Альтернатива Назарбаеву? Я не вижу сейчас альтернативы нашему президенту. И не потому, что я хочу сделать ему приятное. Он создал сильную и прочную систему, но она имеет один существенный минус, изъян, который представляет определенную угрозу для государства. Это то, что система в значительной степени персонифицирована и создана под Назарбаева — в том плане, что он “цементирует” общенациональное единство, стабильность в реформах. Без Назарбаева в системе может наступить фундаментальный кризис.

Досрочные выборы? Учитывая ретроспективную динамику политического процесса, такая проблема существует. Но власть удерживается весьма прочно, и никаких изменений до плановых сроков выборов быть не может. Инициатива подобных действий может исходить только от самого президента.