ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Алмалинский районный суд г. Алматы
В составе председательствующего Чинибековой Г.Д.
при секретаре Нуржауовой Б.Ж.
30.11.2005 года, рассмотрев в открытом судебном: заседании в помещении суда по адресу г.Алматы, ул. Шарипова, 62 гражданское дело по иску ТОО Независимая компания Взаимного Доверия “Bond Creative Consulting” к Мизинову Юрию Михайловичу о запрете незаконного использования товарного знака, о восстановлении нарушенных неимущественных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТОО Независимая компания Взаимного Доверия “Bond Creative Consulting” обратился в суд с иском: к Мизинову Юрию Михайловичу о запрете незаконного использования товарного знака, о восстановлении нарушенных неимущественных прав.
Судебное заседание суда было назначено на 02.11.2005г. к 14.30 часам, истец надлежащим образом был извещен о дне и месте слушания дела, однако в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Повторно дело было назначено на 30.11.2005г. на 14.30 часов, истец надлежащим образом был извещен о дне и месте слушания дела, но в суд не явился.
В судебном заседании представитель ответчика Тулеев М.К. не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя ответчика, считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 249 п.7 ГПК РК суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 249, 251-252 ГПК РК,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ТОО Независимая компания Взаимного Доверия “Bond Creative Consulting” к Мизинову Юрию Михайловичу о запрете незаконного использования товарного знака, о восстановлении нарушенных неимущественных прав – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10 дней через Алматинский районный суд г. Алматы.
Судья Чинибекова Г.Д.
***
Примечание. Истец определение не обжаловал.
***
От редакции. Честно говоря, мы не рассчитывали на такое завершение дела. А завершилось ли оно? Нет, конечно. Во всяком случае у “НКВД” остались зарегистрированные права на наше название. И определение о блокировании нашего домена еще не отменено. Есть и еще причины, которые не позволяют говорить о том, что инцидент исчерпан. Называть эти причины пока не будем.
Во всяком случае, как мы и предполагали, Бондарцев здесь использовался только в качестве пешки, которую передвигал некий игрок.
Естественно, что мы не пассивно ждем следующих ходов наших оппонентов. У нас есть свои планы, которые мы и реализуем в ближайшем будущем.