New York Times публикует репортаж своего корреспондента Эндрю Крамера из Алматы.
Этот материал перепечатывает и издающаяся в Париже International Herald Tribune. Ниже приводится сокращенный перевод репортажа.
***
Посреди растущего богатства, кумовства и национализма в Казахстане
Несколько лет назад младшая дочь президента Казахстана посетила храмы Луксора в Египте. Как и многие другие туристы, она позже в интервью рассказала, что эти места произвели на нее глубокое впечатление.
В отличие от других туристов, Алия Назарбаева вернулась домой и организовала на холме, с которого открывается вид на крупнейший город Казахстана Алматы, строительство собственного египетского храма – курорта, украшенного иероглифическими письменами на стенах и статуями сфинксов и богов.
“Наша хозяйка Алия требует, чтобы гости испытывали здесь то же самое восхищение, какое она испытала в храмах”, — говорит Надежда Безверхова, помощник менеджера спа-клуба “Луксор”, проводя своей рукой по шикарному кожаному дивану в холле.
Здание “Луксора”, открывшегося в марте, может немало рассказать о том, как в наши дни ведется бизнес в этой бывшей советской республике, полосой засушливой степи пролегающей между Россией и Китаем, доходы которой обеспечиваются благодаря огромным залежам нефти. Подпитываемая растущими поступлениями от экспорта энергетических ресурсов, экономика Казахстана отражает смешение политики и бизнеса, широко распространенной коррупции и видной роли членов президентской семьи, возможно, большей, чем в любом нефтяном государстве за пределами Ближнего Востока.
“Президентская семья имеет значительное влияние, — говорит Брайан Д. Стайруолт, бывший советник Национального Банка. – Вступая в какой-либо бизнес, вы должны будете получить их разрешение”.
Президент Нурсултан Назарбаев, который правит Казахстаном с 1989 года, в начале месяца завоевал очередной семилетний срок, получив 91 процент голосов на выборах, которые международные наблюдатели назвали несправедливыми. Страна может показаться далекой, но политика Назарбаева, который в настоящее время пользуется благосклонностью Вашингтона за то, что отказался от советского ядерного оружия сразу после получения независимости, вызывает растущий интерес в мире, задыхающемся от недостатка нефти.
Казахстану принадлежит две трети сырьевых запасов каспийского региона. Страна экспортирует миллион баррелей нефти в день и планирует утроить добычу в течение 10 лет, когда войдет в строй месторождение Кашаган. Exxon Mobil, Chevron и специализирующаяся в области нефтяной инфраструктуры фирма Halliburton осуществляют деятельность в Казахстане.
Казахстанская смесь кумовства, национализма и нефтяного изобилия продолжает традиции многих стран на заре их углеводородного богатства. В первые десятилетия 20-ого века диктатор Хуан Висенте Гомес, который правил в богатой нефтью Венесуэле 27 лет, добился личного обогащения с помощью своей многочисленной семьи. Правительство настолько погрязло во внутрисемейных склоках, что брат Гомеса, вице-президент, был убит членом его собственной семьи в борьбе за власть.
Некоторые менеджеры западных нефтяных фирм обеспокоены тем, что в Казахстане ведется ползучая национализация — подобная той, что имеет место в России, где Кремль в прошлом году получил контроль над двумя крупнейшими нефтяными компаниями.
В ответ на вопрос о деловых связях семьи, помощник президента Карим Масимов подчеркнул, что законы Казахстана не были нарушены, и убеждает, что экономика страны развивается после десятилетий коммунистического правления.
Согласно казахстанскому законодательству, государственная нефтяная компания “КазМунайГаз” имеет приоритетное право на покупку нефтяных месторождений. Это право было применено в ходе продажи этой осенью канадской компании PetroKazakhstan Китайской Национальной Нефтяной Корпорации (CNPC), крупнейшей нефтяной сделки этого года в Казахстане.
Сделка была одобрена лишь после того, как китайский концерн согласился продать часть активов, включая нефтеперерабатывающий завод, “КазМунайГазу”, вице-президентом которого до недавнего времени был Тимур Кулибаев.
Кулибаев женат на Динаре Назарбаевой, другой дочери президента. Нынешней осенью, во время кампании по выборам президента, Кулибаев ушел из “КазМунайГаза”. Брак был средством для расширения империи.
Алия Назарбаева, стройная женщина, которая иногда перекрашивает свои волосы и превращается из брюнетки в блондинку, вышла замуж за Айдара Акаева, старшего сына бывшего президента соседнего Кыргызстана в 1998 году, когда ей было восемнадцать. Комментаторы тогда заявляли о первом династическом браке между правящими фамилиями Центральной Азии. Однако после этого они развелись, а президент Кыргызстана Аскар Акаев был свергнут в ходе народного восстания в марте.
Но Алия, согласно отчету московской брокерской конторы “Атон”, все еще пользуется влиянием в строительном бизнесе благодаря ее компании “Элитстрой”.
Кумовство простирается и дальше. Старшая сестра Алии, Дарига Назарбаева и ее муж Рахат Алиев, заместитель министра иностранных дел Казахстана, по данным “Атон”, управляют медиа-империей. Дарига, как говорят, ушла из активного бизнеса после того, как в 2004 году стала членом парламента; некоторые местные аналитики считают, что она пришла в политику в качестве преемницы своего отца.
Однако истинные масштабы деловых интересов семьи неясны, потому что отношения собственности в Казахстане не отличаются прозрачностью. “Вы вряд ли найдете членов семьи в реестрах акционеров”, — говорит бывший банковский советник Стайруолт.
В обществе, построенном на традициях кочевой, коллективистской культуры преданности кланам и ордам, нельзя считать неожиданным, что личные отношения и семейные связи играют значительную роль в казахском бизнесе, говорит Нурбулат Масанов, политический комментатор.
Между тем Назарбаев заявил, что не видит никаких проблем с деловыми интересами его родственников до тех пор, пока не нарушены законы Казахстана. Представительница семьи отказалась устроить интервью с какой-либо из трех дочерей.
При Назарбаеве, по данным Азиатского Банка Развития, рост экономики Казахстана составил 9,4 процента в 2004 году и 9,1 процента за первые шесть месяцев 2005 года Согласно оценкам АБР, по крайней мере до 2007 года показатели роста будут составлять от 8 до 8,5 процента.
Политическая оппозиция остается слабой и обладает лишь незначительными возможностями для высказывания собственной позиции, поскольку ее доступ к средствам массовой информации жестко контролируется. Она сетует на то, что смешивание бизнеса и политики благоприятствует системе растущего экономического неравенства. Жармахан Туякбай, который проиграл на местных президентских выборах, предсказывает в конечном счете резкий рост социального недовольства, которое может привести к революции.
Бизнесмены, проигравшие суды семье, также настроены критически. Юрий Андриенко, в прошлом владелец 51 процента акций фирмы, занимавшейся поставками газа, заявил, что он проиграл дело в суде против компании, соучредителем которой является Алия Назарбаева. По данному делу подана апелляция.
В телефонном интервью Андриенко скептически отозвался о своих шансах. “Семья не должна заниматься бизнесом, — говорит он. — Ясно, что суд никогда не примет справедливое решение против них”.
Победа Назарбаева, кажется, гарантирует позицию крупнейших иностранных нефтяных компаний, соглашения с которыми заключило правительство Назарбаева. Оппозиция предлагала пересмотреть условия контрактов.
Антон Артемьев, директор некоммерческой организации Kazakhstan Revenue Watch, финансируемой на средства финансиста Джорджа Сороса, настойчиво призывает нефтяные компании и правительство Казахстана раскрыть их контракты. Первый шаг, по словам Артемьева, — публичное обнародование договоров. Инициатива получила название “Опубликуй то, что платишь”.
Осенью Казахстан подписал измененную версию этого соглашения, которое раскрывает совокупные платежи нефтяных компаний, но не предоставляет подробных данных по конкретным сделкам. “Общество имеет право задать вопрос: \’Где наши деньги?\’”,- заявляет Артемьев.
Часть из них, очевидно, устремилась в “Луксор”. Внутри клуба во время недавнего дождливого вечера, помощник менеджера Безверхова гордо показала содержащий антиоксиданты зеленый чай и фруктовые соки на меню бара. Клуб предлагает кабины для загара, олимпийский бассейн с подводной музыкой, пять саун и экзотические виды лечебных процедур, включая \»шотландский душ\», где на клиентов, стоящих голыми в кабине, персонал направляет попеременно то горячую, то холодную воду.
Годовой семейный абонемент стоит 7950 долларов – это более чем вдвое превышает среднедушевой доход в Казахстане.
В интервью Алия рассказала, как, будучи маленькой девочкой, она иногда просила, чтобы водитель высадил ее подальше от школьных ворот, чтобы она могла пойти пешком, как другие дети. Позже ее отправили в школу-пансион в Европу. Ее воспитанием прежде всего занималась мать, которая заставляла девочек ежедневно принимать холодный душ ради их здоровья, по ее словам, она всю жизнь проявляет интерес к здоровому образу жизни.
Теперь, когда она дома, она говорит, что нет ничего более важного, чем ее семья.
\»Я знаю, что в любой момент и при любых обстоятельствах, — рассказывает она, — мои сестры примчатся, если мне потребуется помощь, и я примчусь, если помощь будет нужна им\».
***
Казахстан-2005 глазами зарубежных СМИ
В последние дни декабря принято подводить итоги уходящего года. Мы также решили подвести черту, отметив события в нашей стране, которые вызвали наибольший резонанс в мировой прессе по нескольким номинациям. Итак, о чем же нам пришлось писать в течение 2005 года…
“Событие года”
Президентские выборы вызвали наибольший интерес иностранных масс-медиа, направивших в Казахстан сотни корреспондентов. Сразу заметим, что за рубежом ни эксперты, ни журналисты, ни официальные структуры не ждали от голосования неожиданностей. Пропаганда просто перестаралась в противостоянии возможной “цветной революции”. Что касается голосования, то власть сделала особую ставку на то, чтобы представить мировому сообществу образчик свободных и демократичных выборов. Но для того чтобы убедить европейцев, надо было первым делом побороть свои многолетние привычки, чего, увы, не случилось. Соответственно, наблюдатели от ОБСЕ, а вслед за ними практически все мировые СМИ выставили “двойку” прошедшему голосованию и электоральному процессу в целом. Любопытно, но наш медийный официоз в лице, например, телеканала “Хабар” упрямо твердит о высокой оценке выборов в зарубежной прессе, совершенно не замечая того, что печатают многочисленные газеты и журналы.
“Главные события в Центральной Азии”
Регион был в центре внимания мировой прессы благодаря мартовскому свержению режима Аскара Акаева в Кыргызстане и майским событиям в Андижане. “Революция тюльпанов” вдохновила многих деятелей оппозиции, но хаос в Бишкеке напугал многих обывателей. А кровавый расстрел манифестантов в Узбекистане показал, как может ответить власть на угрожающие ей неконтролируемые выступления народа.
“Страхи года”
Как ни странно, но именно страх перед революцией стал едва ли не главным настроением года. Соответственно, в деле навязывания революционных фобий можно отметить “вклад” ряда электронных и печатных СМИ. Тот же “Хабар” запугивал зрителя рассказами о трудностях постреволюционной жизни в Кыргызстане, Грузии и на Украине. Мрачные настроения подогревались документальными видеоматериалами из Бишкека, многократно прокрученными на нескольких государственных телеканалах. Все это, вкупе с пятиминутками ненависти, которые завершали каждый вечерний выпуск новостей на КТК, стало едва ли не главным аргументом в пользу переизбрания действующего президента. Причем мысль внушалась действительно страшная: если будет избран не тот кандидат – гражданская война неизбежна. Власть в лице силовиков и руководства Центризбиркома не уставала напоминать, что некие темные силы вооружаются, возможны насильственные действия, беспорядки и т.п. Самое занятное, что на самом деле вооружалась в первую очередь власть в лице МВД (вспомните знаменитое письмо уже экс-министра этого ведомства), а призывы выйти с оружием в руках на улицы раздавались только из уст лидеров пропрезидентских партий. Однако пропаганда сделала свое дело: народ голосовал не за президента, а против войны.
“Бизнесмены года”
Этот год вошел в историю благодаря тому, что миру наконец открылись имена первых казахстанских миллиардеров. Сразу нескольких наших соотечественников (а попутно соотечественников бельгийцев и израильтян) попали в ряды признанных международным бизнес-сообществом богатейших людей планеты. В марте в знаменитый список влиятельного журнала Forbes были включены трое совладельцев Евразийской группы – Александр Машкевич, Патох Шодиев и Алиджан Ибрагимов. Капитал каждого из них эксперты оценили в миллиард долларов США.
Осенью членов евразийской троицы одним рывком обошел Владимир Ким, владелец компании “Казахмыс”, благодаря ее успешному выходу на Фондовую биржу в Лондоне. Состояние новоявленного казахстанского миллиардера лондонские издания оценили уже в британских фунтах стерлингов. Дебют на ведущем европейском рынке акций оказался настолько удачным, что не прошло и двух месяцев, как “Казахмыс” попал в индекс FTSE 100, объединяющий элитную сотню ведущих предприятий туманного Альбиона. Состояние Владимира Кима, если верить прессе, приближается к двум миллиардам долларов, что не мешает бизнесмену оставаться скромным и отдавать все свои силы работе. Хотя г-н Ким и приобрел дом в Лондоне, в интервью газете Times он признался, что в его планы не входит покупка английского футбольного клуба.
Из зарубежных бизнесменов необходимо упомянуть не сходящего со страниц газет металлургического магната Лакшми Миттала, кстати, занявшего третье место в упомянутом списке богатейших людей планеты. В этом году он успел пообещать шахтерам повышение зарплаты, затем забрал свои слова назад. Также он поучаствовал в летней совсем не предвыборной (выборы грянули вскоре после этого совершенно неожиданно) поездке президента Казахстана по Карагандинской области, о чем написали даже некоторые зарубежные газеты. В поле зрения одного из английских репортеров попали даже такие экзотические детали, как золотые зубы и татуировки некоторых местных градоначальников, с которым общался Миттал.
“Сделки года”
В этой номинации лидирует продажа компании PetroKazakhstan, зарегистрированной в Канаде. В борьбе за владение нефтяными промыслами Кумкольского и нескольких других нефтяных месторождений схлестнулись китайская корпорация CNPC и индийская компания ONGC, объединившая усилия со все тем же Лакшми Митталом (см. обзоры от 26 июля и 22 августа). Однако победу одержали китайцы, нефтяная жажда которых заставила их выложить за желанные активы 4,2 млрд. долларов. Не осталось в стороне и правительство Казахстана, потребовавшее права на выкуп трети активов PetroKazakhstan и участия в управлении нефтеперерабатывающим заводом ШНОС, обеспечивающем бензином чуть ли не половину страны. После закулисных переговоров руководители CNPC пошли навстречу Астане.
На втором месте в этой номинации – продажа компании Nelson Resources, зарегистрированной на Бермудских островах. В результате двухмиллиардной сделки углеводородные активы достались российскому гиганту “Лукойл”. Примечательно, что в ходе этих сделок пресса активно искала следы казахстанских владельцев формально считавшихся зарубежными компаниями. Главный плюс во всех этих продажах – то, что казахстанские активы обретают наконец реальную рыночную стоимость, о чем и думать нельзя было в эпоху стремительной приватизации 90-ых.
В прессе мелькают предположения о том, что в результате данных и нескольких других сделок список казахстанских миллиардеров еще пополнится, поскольку среди акционеров компаний есть и наши соотечественники. Кстати, в наступающем году возможно еще несколько сделок на суммы, превышающие миллиард долларов. Первой в списке выставленных на продажу значится канадская Nations Energy, владеющая месторождением Каражанбас. Сумма возможной сделки – 2 миллиарда долларов, а среди претендентов – все те же CNPC и ONGC.
“Геополитическое событие года”
Главным в этой номинации стал пуск нефтепровода Атасу-Алашанькоу, повернувший на Восток экспортный поток углеводородов. Казахстан теперь меньше зависит от России, но перспективы будущей зависимости от новой метрополии – Китая – пугают многих еще больше.
“Судебный процесс года”
Здесь по-прежнему лидирует пресловутое дело Джеймса Гиффена. Кстати, процессом года уже в США это расследование признал в январе и журнал Forbes, составляющий не только списки богачей. Несмотря на то, что сам судебный процесс буквально застопорился, сообщения о нем попадают на страницы прессы достаточно регулярно (см.: обзоры от 9 марта, 31 августа и 5 сентября). Между тем бизнесмен-посредник, советник и по совместительству шпион все еще за решеткой, а начало слушаний состоится то ли в январе, то ли в апреле следующего года, а есть вероятность, что дело так и не завершится приговором.
“Комик года”
Имя Бората Сагдиева известно уже всем. Правда сказать, можно ли назвать смешным юмор, исходящий от британского комика Саши Барона Коэна, достаточно сложно. Споры на этот счет ведутся уже давно (нам приходилось писать о нем еще 29 апреля 2003 г. и 11 августа 2004 г.), однако большинство казахстанцев узнало о существовании этого персонажа лишь в ноябре этого года. Власть отомстила псевдоказахстанскому репортеру тем, что закрыла доступ к его сайту www.borat.kz, тут же накликав на себя недовольство международной журналистской организации “Репортеры без границ”.
“Вечеринка года”
Отечественные нувориши не жалеют денег на свой досуг. Пример тому – вечеринка, устроенная несколькими казахстанскими VIP-персонами на фешенебельном французском курорте Куршевель с приглашением самого Элтона Джона.
“Культурное событие года”
Год оказался небогатым культурными событиями, которые могли бы стать своеобразной визитной карточкой Казахстана за пределами страны. Так, из нескольких отечественных кинолент критики отметили лишь фильм “Шиза”, получивший хорошую прессу в Соединенных Штатах и Европе, где картину показали во многих крупных городах. Еще газеты писали о возведении в Астане грандиозной пирамиды мира и согласия знаменитым британским архитектором Норманом Фостером. Впрочем, многие издания наряду с перечислением многочисленных сооружений новой столицы не упускают случая напомнить и их народные имена, такие, как “чупа-чупс”, “банан”, “зажигалка”, “семь бочек” и т.д. Однако за рубежом практически не заметили прошедшего в Алматы 2-го кинофестиваля “Евразия”, на который ушло немало денег из государственной казны, осевших в карманах заезжих звезд.