Уважаемая Гульжан, прочитал материал Алмата Азади “Мнение на важную тему”, опубликованный в Вашей газете.
Я никогда не говорил, что \»стремление Казахстана нужно поддержать без оговорок\». Напротив, я имею твердое убеждение (которое, к сожалению, не смог высказать на круглом столе, так как председательствовал на нем), что о председательстве Казахстана можно говорить ТОЛЬКО! при выполнении властями до декабря этого года следующих условий:
— отмена ертысбаевских поправок,
— введение уведомительного принципа проведения митингов и собраний и
— изменение выборного законодательства, в соответствии с рекомендациями ОБСЕ.
И только после этого можно будет говорить о возможности председательствования. С “легкой руки” Вашей газеты, я был подан как сторонник безоговорочного принятия решения в пользу председательствования, а значит в пользу Назарбаева. Это ложь!
Далее. Автор утверждает, что эту точку зрения (которую он сам и придумал) якобы поддержал и Петр Своик. Тоже ложь. Петр Владимирович, точно также как и я, выступал за обязательное выполнение властями оговоренных условий. Приведенная автором цитата вырвана из контекста и говорит прямо о противоположном.
В материале также содержится утверждение, что \»по предложению Рашида Нугманова было принято не ограничивать сроки выполнения условий временем до декабря 2006 года…\». Опять ложь! Никто это предложение не принимал и даже не поддержал. Это было всего лишь мнение Нугманова, которое так и повисло в воздухе. Этот момент достаточно принципиален, так как в случае принятия такого предложения пропадает весь смысл проверки властей \»на вшивость\». А именно это и закладывалось в рассматриваемое Заявление. Главное в этом документе — это заставить Назарбаева продемонстрировать свое желание делать хоть какие-то шаги в сторону демократии. Всем понятно, что эти шаги им не будут сделаны, а значит, ни о каком председательстве не может быть и речи. Очень жаль, что этого автор материала не понял.
Я никогда не судился и не буду судиться с коллегами — это мой принцип. Я бы вообще не отреагировал, если бы такого рода измышления появились в газете, ангажированной властью. Но в данном случае я требую извинений и опровержения, потому что этой газете доверяют те читатели, которые верят и мне. Это принципиально. Надеюсь, что Вы правильно меня поймете и примите правильное решение. С уважением,
Сергей ДУВАНОВ
29 сентября 2006 года.