От одного западного человека, живущего здесь давно и достаточно хорошо изучившего местные нравы, довелось как-то услышать такое суждение: “Вы тут в Казахстане – удивительные люди. Если вас послушать, получается, что развитие сюда может идти и идет сейчас только со стороны Запада. А ведь в действительности оно в такой же мере направляется сюда и со стороны Востока”.
В самом деле, Казахстан, как и вся Центральная Азия, находится как бы в такой своеобразной низкой точке развития, откуда следует неуклонный и постепенный подъем в западном и восточном направлениях. На крайнем западе от нас – высокоразвитые страны Западной Европы. От них до нас нисходящая градация, обозначающая все меньшую и меньшую развитость. Такая же картина к востоку, где в начале цепочки – Япония, в промежутке – новые индустриальные государства или “азиатские тигры” и Китай, а в конце — мы.
Запад по экономическому развитию находится в авангарде человечества уже, считай, 500 лет. Оттуда он как процесс на протяжении веков совершал экспансию по всему миру. В направлении континентальной Евразии эта экспансия распространялась строго по вектору “запад-восток”.
Но вот сейчас в Центральной Азии в целом и в Казахстане, в частности, она вступает в соприкосновение со следующим в прямо противоположном направлении аналогичным движением со стороны Дальнего Востока, превратившегося за последние пятьдесят-сто лет в почти альтернативный евро-американскому миру центр глобального экономического развития. И надо, наверное, смотреть на эту реальность трезво.
С востока на запад тенденция экономического развития следует тоже как бы по правилам географии. Первой набрала силы Японии, которая находится на самом восточном краю Азии. Вслед за ней поднялись “азиатские тигры” — Южная Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур. Сейчас столь же стремительно, как в недавнем прошлом делали эти “тигры”, развивается КНР. Причем в рамках самого Китая градация развитости следует по нисходящей линии с востока на запад. Это напоминает ситуацию в Европе и западной части Евразии с точностью до, что называется, наоборот.
Да, коренное отличие Китая, которое с точки зрения наших представлений, основанных на сформировавшихся в рамках свойственных Европе, прежнему СССР и нынешнему СНГ стереотипов, заключается в том, что там самые развитые регионы располагаются на востоке, а не на западе. А вот основная часть месторождений полезных ископаемых, лесных и гидроэнергетических ресурсов сосредоточено в западных регионах. Если в рамках прежней царской России и последующего Советского Союза так называемые малые народы или нацменьшинства большей частью располагались на востоке и юге страны, то в Китае такие, напротив, находятся главным образом на западе и севере государства. Другими словами, там в этом смысле все как бы шиворот-навыворот. В царской России и Советском Союзе вектор экономического развития шел с запада на восток. В сегодняшнем Китае он идет с востока на запад. Причем правительством страны и государством в целом этому движению придается огромное значение. Это напоминает опыт России и СССР по подъему своих восточных и южных районов.
Такое движение сейчас вплотную подошло к восточным границам Центральной Азии. И, прежде всего, – Казахстана. Есть большой соблазн в том, чтобы перенять оттуда эстафету ускоренного экономического развития. Когда у стремительно развившихся и, вследствие этого, быстро разбогатевших соседей появляется много лишних денег, они могут охотно вкладывать их в твою экономику и, таким образом, как бы взять ее на буксир. Ведь такие относительно небольшие страны и территории, как Республика Корея, Тайвань и Гонконг, оказали своими внушительными прямыми инвестициями экономике гигантского Китая такую поддержку, которую переоценить просто-таки невозможно. Теперь эти 3 “азиатских тигра” уже вместе с КНР могли бы находить на территории Казахстана применение своим избыточным деньгам. А их у них много. Очень много. Нам нужны инвестиции, им – перспективные объекты для вложения денег. Только как совместить эти 2 нужды таким образом, чтобы была максимальная выгода и нам, и им? Для этого нам для начала нужно хотя бы обратить на Восток свой заинтересованный взор. И посмотреть внимательно, какие перемены там сейчас происходят. Сколько в тех странах накоплено денег? И у кого их больше всего?
КНР и два заморских китайских “тигра”
КНР сейчас по общему объему ВВП вышла в мире на 4 место после США, Японии и Германии. Но при этом ей все так же, как и прежде далеко до двух заморских китайских “тигров” — Тайваня и Гонконга — по достатку своих граждан и по доле миллиардеров по отношению к общей численности населения.
Специализированный журнал “Форбс” насчитал на Тайване 5 миллиардеров, а в Гонконге или в так называемом Специальном административном районе (САР) Сянган – все 17. Тогда как в континентальном или собственно Китае их на март 2006 года насчитывалось всего 8 (а, скажем, за Россией их тогда числилось 33, то есть в 4,1 раза больше, чем в КНР). Причем совокупное состояние всех восьмерых миллиардеров континентального Китая в размере $10,2 млрд. меньше дотягивающего до $18,8 млрд. состояния одного только Ли Ка-шиня, первого богача Гонконга, почти вдвое. Да и тайванские миллиардеры, хотя они и меньше числом, по общему размеру своих богатств значительно превосходит китайское молодое сословие обладателей миллиардов – $16,7 против $10,2 млрд.
При этом населения в Гонконге насчитывается 7,4 млн. (в том числе порядка 20 тысяч британских поданных), на Тайване 22,6 млн., а в материковой части КНР – 1,3 млрд. Получается, что в Специальном административном районе Сянган на каждые полмиллиона человек (435994 человека) приходится по одному миллиардеру. А на Тайване также по одному – на 4,5 млн., а в КНР – на каждые 162,5 млн. человек. Что и говорить, разница между Тайванем и особенно Гонконгом с одной стороны и континентальным Китаем, с другой, по этой части просто-таки впечатляющая.
Но если разобраться, ничего особенно удивительного тут нет. В Гонконге и на Тайване рыночные отношения существуют давно, а в Китае настоящие представители современного капитала появились совсем недавно. Буквально недавно, в середине мая исполнилось 40 лет началу “культурной революции” в КНР. Так вот в те времена не только частному предпринимательству, но всякому, так сказать, “буржуазному вольнодумству” самым радикальным образом давался бой. Богачи, сторонники капитализма входили в число девяти худших социальных элементов. Их тогда переселяли в деревни под надзор бедных крестьян. Экономические реформы, давшие толчок последующему бурному развитию Китая, начались только в конце 1970-ых г.г. А программа “Путь к вершине через деревню” была остановлена лишь в 1980 году. А для того, чтобы в стране появились настоящие, официальные миллионеры понадобилось еще с десяток лет. Появление же своих миллиардеров состоялось, соответственно, еще позже.
В Южной Корее рост во II квартале 2006 г. составил 5,3%
А вот в Южной Корее миллиардеров, как это ни странно, очень мало. Всего – 4 фамилии. Правда, по общему размеру своих состояний южнокорейские миллиардеры также превосходят миллиардеров КНР — $16 млрд. четырех самых богатых корейцев и корейских семей против $10,2 млрд.
По объему своей экономики, составившей $802 млрд., Корейская Республика по итогам 2005 года находилась на 3-м месте в Юго-Восточной Азии (после Японии и Китая) и на 11-м – в мире. Нынче в первом полугодии случились 2 события, которые можно признать огорчительными для южнокорейцев.
Во-первых, в списке стран-обладателей крупнейших в мире золотовалютных резервов Республика Корея отодвинулась с 4-го на 5-ое место, пропустив вперед Россию. Произошло это в апреле. К концу этого месяца российские резервы, резко увеличившись, достигли отметки в $225,1 млрд., в то время как рост корейских резервов, составлявших к концу предыдущего месяца $217,34 млрд., оставался низким. В среднемесячном измерении показатель сохранялся на уровне 0,5% (около $1 млрд.). С такими темпами нынче с Россией соревноваться трудно. Впрочем, это и не удивительно с учетом того, сколь же сейчас высоки цены на нефть и сколь же много ее с начала года вывезли на экспорт россияне. И Южная Корея, и Россия вышли из кризисов, имевших место в 1997-1998 г.г., с колоссальными потерями. Южнокорейцы, к примеру, за пару месяцев лета 1997 года потеряли $150 млрд… Тем более достоин уважения тот факт, что обе эти страны сейчас в мировых лидерах по части золотовалютных запасов. Причем, Южная Корея накопила за считанные годы свыше $200 млрд., не благодаря высоким ценам на энергоносители, а вопреки им.
Впрочем, сейчас совокупный золотовалютный запас пятерки самых развитых стран Дальнего Востока, куда, кроме Республики Корея, входят Китай (ее резервы составляли в начале мая 2006 г. $875 млрд.), Япония ($832 млрд.), Тайвань ($257 млрд.) и Гонконг ($125 млрд.) составил порядка 2,310 триллиона долларов. Это – просто фантастическая сумма. Это – 53% совокупных резервов всех центральных банков мира, составляющих 4364,4 триллиона долларов. И в этой внушительной процентной цифре доля Южной Кореи все еще достаточно весома.
Второе огорчительное для южнокорейцев событие заключается в том, что показатель экономического роста во втором квартале 2006 года оказался ниже ожидавшегося. Как объявил во вторник, 25 июля, Центробанк Южной Кореи, по итогам указанного периода он составил 5,3%, тогда как планировались 5,5%. Это самый низкий прирост за 5 последних кварталов кряду. Такие темпы реального развития могут привести к тому, что годовой показатель роста экономики сложится на уровне не выше 5%.
И все же говорить, что для южнокорейской экономики настали трудные времена, не приходится. Тем более что экспорт товаров и услуг из Республики Корея нынче увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2005 года на целых 15,3%. Это свидетельствует о том, что южнокорейцы сохраняют высочайший экспортный потенциал. У страны так же, как у Китая, Гонконга и Тайваня, много денег в запасе. Есть высокие технологии. Всему этому можно найти применение в соседствующем с Дальним Востоком регионе. Имеется в виду Центральная Азия. Имеется в виду самая большая и самая экономически развитая страна этого региона – Казахстан.
Самые богатые люди Южной Кореи
(таблица составлена согласно данным журнала “Форбс” в 2006 году)
|
№/№ |
Место в мировом списке |
Имена и фамилии |
Возраст |
Размер состояния (в млрд. $) |
|
1. |
82 |
Кун Хи-Ли и семья |
64 |
6,6 |
|
2. |
136 |
Шин Кьюк-Хо |
83 |
4,5 |
|
3. |
207 |
Чунь Мон-Ку и семья |
68 |
3,5 |
|
4. |
562 |
Мюнь-Хи Ли |
62 |
1,4 |
Самые богатые люди континентального Китая
(таблица составлена согласно данным журнала “Форбс” в 2006 году)
|
№/№ |
Место в мировом списке |
Имена и фамилии |
Возраст |
Размер состояния (в млрд. $) |
|
1 |
350 |
Женьгронг Ши |
43 |
2,2 |
|
2 |
451 |
Ларри Ронг Жиджиянь |
64 |
1,7 |
|
3 |
451 |
Вонг Квонг Ю |
36 |
1,7 |
|
4 |
606 |
Лю Йонгсинь |
57 |
1,3 |
|
5 |
645 |
Уильям Динь |
35 |
1,2 |
|
6 |
698 |
Чу Мань Йи |
— |
1,1 |
|
7 |
698 |
Гуо Гуаньчань |
39 |
1,1 |
|
8 |
698 |
Хуи Винь Мау |
— |
1,1 |
|
9 |
746 |
Лю Йонгхао |
54 |
1 |
Самые богатые люди Тайваня
(таблица составлена согласно данным журнала “Форбс” в 2006 году)
|
№/№ |
Место в мировом списке |
Имена и фамилии |
Возраст |
Размер состояния (в млрд. $) |
|
107 |
Вань |
89 |
5,4 |
|
|
147 |
Терри Гоу |
55 |
4,3 |
|
|
207 |
Цай Ван Цай и семья |
76 |
3,3 |
|
|
365 |
Чер Вань и Венчи Чен |
— |
2,1 |
|
|
486 |
Барри Лам |
56 |
1,6 |
Самые богатые люди Сянгана (Гонконга)
(таблица составлена согласно данным журнала “Форбс” в 2006 году)
|
№/№ |
Место в мировом списке |
Имена и фамилии |
Возраст |
Размер состояния (в млрд. $) |
|
10 |
Ли Ка-шинь |
77 |
18,8 |
|
|
35 |
Реймонд, Томас и Уолтер Квок |
— |
11,6 |
|
|
37 |
Ли Шау Ки |
78 |
11 |
|
|
84 |
Стенли Хо |
84 |
6,5 |
|
|
112 |
Чень Ю-тунь |
80 |
5,1 |
|
|
114 |
Роберт Квок |
82 |
5 |
|
|
154 |
Нина Вань |
— |
4,2 |
|
|
174 |
Майкл Кадури и семья |
65 |
3,8 |
|
|
181 |
Генри Фок |
82 |
3,7 |
|
|
258 |
Майкл Инь |
56 |
2,7 |
|
|
278 |
Чен Дин Хва |
83 |
2,6 |
|
|
335 |
Питер Ву и семья |
60 |
2,3 |
|
|
365 |
Патрик Вань и семья |
55 |
2,1 |
|
|
365 |
Чер Вань и Венчи Чен |
— |
2,1 |
|
|
451 |
Джозеф Лау |
54 |
1,7 |
|
|
512 |
Виктор Фунь |
61 |
1,5 |
|
|
512 |
Уильям Фунь |
58 |
1,5 |
|
|
512 |
Луи Че Ву |
76 |
1,5 |
|
|
562 |
Винсент Ло |
57 |
1,4 |
|
|
645 |
Уильям Коннор II |
56 |
1,2 |
|
|
645 |
Роберт Фридлэнд |
55 |
1,2 |
|
|
698 |
Хуи Вень Мау |
— |
1,1 |
|
|
698 |
Ричард Ли |
39 |
1,1 |



