Уже более полугода прошло, как Путин неожиданно дал зеленый свет со всеми удобствами, тем этническим русским, которые решат вернуться в Россию. С того же времени у нас в Казахстане гадают, зачем он это сделал? Ведь раньше Россия всячески препятствовала этому. Казахстанские аналитики пытались определить “с чего же это?”. Предположения на этот счет были разные, но, как мне кажется, “все не то”.
Между тем, если подумать, все в рамках логики. Вот в декабре мы отметили День Независимости. Здесь, считаю, необходимо уточнить от кого мы стали независимыми. Почему-то некоторые считают, что мы, казахи, стали независимыми от русских, вкладывая в это понятия весь русский народ. Но это в корне неправильно. Сейчас Казахстан независим не от русского народа (он никогда не зависел от него), а от государства Россия (РФ). Давайте, как говорил тот же Путин, сразу отделим зерна от плевел. Интересы государства, к примеру, России могут не всегда совпадать с интересами этнических русских, в особенности, проживающих в другом государстве. Поэтому нельзя “враждовать” с нашими (коренными) русскими, турками, немцами, только из-за того, что, к примеру, гос-ва Россия, Турция или Германия проводят враждебную политику по отношению к Казахстану. Декабрьские события 1986 года, события в Новочеркасске в шестидесятых, в конце восьмидесятых в Грузии и т.д., наглядно показали, что интересы государства вовсе не обязаны совпадать с интересами многонационального народа, и в том числе с интересами титульной нации. Это я к тому, что многие предтечей нашей независимости считают кровавые декабрьские события 1986 года. Это не так. Декабрьские события — это следствие государственной политики (СССР), когда многое проводилось насильственным путем. В отношении же казахского народа советским государством проводилась наиболее жестокая, бесчеловечная политика; политика насильственной ассимиляции (целина, депортация чеченцев и немцев в Казахстан) и скрытого геноцида (искусственный голод в тридцатые годы; испытания ядерного и биологического оружия на заселенной людьми территории).
Независимость мы получили при развале Советского Союза, как и все постсоветские государства. Однако та независимость была далеко не полной, так как, “сидя на российской трубе”, мы экономически крайне зависели от России. А где экономика там, как известно, и политика.
Полную независимость Казахстан получил, применив… многовекторную политику. Это лишило Россию рычагов давления на Казахстан. Перспектива в дальнейшем окончательно “потерять” Казахстан, без сомнения, сильно напрягло политиков России. Надо было сделать все, чтобы удержать Казахстан в сфере российского влияния! Но, как?
Тут я вынужден перейти в область предполагаемых (мной) событий, впрочем, весьма реальных и подтвержденных последующими действиями со стороны обеих государств (РФ и РК).
Россия, являясь страной с высокоразвитым ВПК (военно-промышленным комплексом), основу которого составляет атомная промышленность (кстати, в последние годы продуктивность Минатома выросла в два раза в сравнении даже с советским периодом), естественно, крайне заинтересована в рынках сбыта своей продукции (ядерное топливо, технология строительства и обслуживания АЭС, оборудование и т.д.). К тому же, строя свои АЭС в других странах, россияне приобретают возможность оказывать и политическое давление на эти государства. И, чем меньше и слабее государство, тем сильнее может быть оказываемое на них давление (в политике). Такая взаимосвязь, как мы знаем, называется экспансией. Не исключением оказался и Казахстан. Более того, для России Казахстан (с его богатствами) является наиболее желаемым, да и просто лакомым кусочком. И не удивительно, что россияне, только что очухавшиеся от своих проблем, сразу же плотно взялись за Казахстан. И довольно успешно. Вероятно, использовав неискушенность в международной политике наших доморощенных руководителей-хозяйственников, а также с помощью записных лоббистов (возможно, В.Школьник, М.Джакишев), им (россиянам) легко удалось навязать руководству Казахстана (премьеру-хозяйственнику), т.н. программу развития атомной промышленности в нашей стране, что несомненно является первой ступенью экспансии российской атомной энергетики в РК. Начали с реанимации НЯЦ (Нац. Ядерн. Центр) и решения о создании парка ядерных технологий, строительства “токомака”. Все это сопровождая декларациями о якобы быстрой окупаемости этих громадных затрат (25 млрд. т.), хотя известно, что о реальной окупаемости можно говорить только при очень развитой стадии данной отрасли (что “по плечу” только экономически высокоразвитым странам с мощным ВПК как, к примеру, США, РФ, Япония, ЕС). К сожалению, также уже выделены средства на разработку проектов строительства АЭС (Балхаш, Курчатов). Остается сказать, что конечной целью российских политтехнологов в этом направлении является постройка нескольких АЭС (российской модели) на территории Казахстана и сделать Курчатов для российских ученых полигоном, теперь уже, новейших ядерных технологий, тем самым наша страна будет буквально “пристегнута” к Российской Федерации (РФ), так как будет зависима от нее почти по всем параметрам (кадры, яд. топливо, обеспечение безопасности, захоронение и т.д.). Кстати, большая часть ученых НЯЦ имеет российское гражданство.
То есть, из вышесказанного можно сделать вывод, что развивать в данное время атомную промышленность (энергетику), тем более под опекой РФ (здесь, возможно, нужна та же многовекторность) не только не следует, но и крайне опасно. Российская атомная промышленность (Минатом) – это государствообразующая отрасль, если можно так сказать, и она спокойно может сделать наше государство своим сырьевым придатком и хранилищем ядерных отходов. И это, если не говорить еще об экологических последствиях ядерной промышленности. А они уже сейчас наносят непоправимый вред здоровью (экологии) казахстанцев. Взять, к примеру, деятельность УМЗ в г.Усть-Каменогорске (производство атомных таблеток), которое периодически, из-за катаклизмов на производстве, успешно травит население этого несчастного города. Или заброшенные и разграбленные захоронения отходов ядерной промышленности (в п.Первомайск ВКО, карьеры в ЮКО и т.д.). Впрочем, об этих экологических “казусах” знают уже почти все, так что, думаю, не стоит повторяться.
Однако если кто думает, что российские головастики-политтехнологи удовлетворились внедрением “троянского атомного коня” в энергетику нашей страны, то он крепко ошибается. Давайте вернемся к сути путинского заявления. Мы знаем, какой в нашей стране резонанс вызвало неожиданное приглашение президента РФ Путина этнических русских казахстанцев в Россию. Ранее, как известно, политика России была обратного направления, то есть были ограничения в этом плане.
Как только не пытались анализировать наши казахстанские политики этот “ход” Путина. Но, увы, до сути, кажись, так и не докопались. А все потому, что они представить себе не могли, насколько он коварен и что этот ход рассчитан и направлен именно против Казахстана.
Российские политтехнологи, отлично зная, что у нас в Казахстане поднимает голову неонационализм, решили, по видимому, использовать его в своих целях. Национализм, само по себе, вовсе не ругательное слово, но требует к себе взвешенного цивилизованного подхода. Иначе… иначе он приобретает махровый (нацистский) оттенок, что крайне негативно отражается на обществе. А махровый национализм, как показала история, сам по себе изначально дебилен. Что же касается в данном случае россиян (политиков), то они решают использовать именно наиболее махровую часть казахского национализма, устами своего президента, призвав русских казахстанцев на так называемую историческую родину, при этом суля многочисленные льготы, тем самым подлив масла в костер казахского национализма. Дебильная махровая часть которого, тут же подхватила этот призыв, требуя от русских покинуть Казахстан, мол, “вас ваш президент зовет”.
Цель Москвы – лишить Казахстан наиболее квалифицированных кадров; катастрофически уменьшить кол-во представителей одного из двух основных этносов. Все это, по их мнению, значительно ослабит Казахстан, который просто не сможет обходиться без помощи могучего соседа.
Действительно, вышесказанный этнодемографический и кадровый удар (если, конечно, произойдет, как ими задумано) Казахстану трудно будет выдержать.
Конечно, нельзя предполагать, что русское население Казахстана, тот час стремглав, нескончаемым потоком ринется на историческую родину. Но какая-то часть все же дрогнет. Поэтому, чтобы не превратить исход русских в катастрофу для Казахстана, просто необходимо укротить махровых казахских националистов и перевести решение языкового (национального) вопроса в спокойное цивилизованное русло.
Политикам же рекомендую запомнить одну истину: народы могут дружить (жить в дружбе), а государства никогда (только декларативно). У государства всегда превалируют свои собственные интересы, а это означает, что заполучить в подарок “троянского коня” можно и от вполне дружелюбного соседнего государства. Так что, береженного бог бережет.