На первый взгляд, такой вопрос сейчас не представляется столь уж актуальным для нашей страны. Особенно применительно к Индии. Несмотря на то, что она является гигантской страной с колоссальными ресурсами развития, ее политические, экономические и культурные связи с Казахстаном остаются более чем скромными. С Китаем дело обстоит несколько иначе, но, тем не менее, и он в смысле влияния на общественно-политическую и культурную жизнь в Казахстане никак не может тягаться ни Западом, ни тем более с Россией.
Но ситуация быстро меняется. Индия и Китай являются наиболее быстро растущими и развивающимися среди всех крупнейших в мире держав. Немаловажным представляется и то, что оба они обладают ядерным оружием. Для нашего же региона важно то, что эти державы расположены по соседству с ним. Следовательно, рост их влияния на ситуацию в Центральной Азии неизбежен. И с этим надо считаться. Ведь вслед за влиянием экономическим, которое в таких случаях проявляется первым, начинает набирать вес воздействие культурно-политическое. Отсюда возникает задача использования его силы во благо общественно-государственного развития в Центральной Азии в целом и в Казахстане, в частности.
Особенно примечательной могла бы в этом смысле оказаться роль Индии, как страны, влияние которой на государства региона все еще остается незначительной. И вот почему.
Одна из задач общественно-государственного развития в странах региона на нынешнем этапе заключается в поиске и установлении для Центральной Азии альтернативных центров культурно-политического притяжения в противовес доминированию системы оси Россия-Китай. Подобные альтернативы необходимы для сбалансирования отношений различных сил воздействия извне. Чем надежней сбалансированность, тем крепче стабильность.
В этом смысле представляется перспективным обращение к Индии и, особенно, к ее опыту демократизации общества и государственных институтов. Тут может возникнуть вопрос: к чему именно в данном случае демократия? К тому, что в случае, скажем, Казахстана с его максимально либеральной на всем постсоветском пространстве экономикой теперь только и остается идти дальше по пути дальнейшего закрепления демократических основ в обществе и государстве. Казахстанская демократическая система может иметь свою специфику. Но в основе своей она должна будет остаться такой демократией, какой ее признают во всем мире.
Индия же, хотя она и не относится к сообществу западных наций, признается крупнейшим в мире демократическим государством. Здесь следует напомнить о том, что эта страна подписала Варшавскую декларацию по демократии. Обращение к этой стране оправдано с точки зрения как исторического опыта, так и реалий сегодняшнего дня.
У Индии и Центральной Азии в прошлом было много общего. На протяжении последнего тысячелетия на Индостанском полуострове неоднократно появлялись и исчезали идентичные центральноазиатским властные режимы. То есть — тюркские по этническому происхождению, ирано-таджикские по культуре и государственной традиции и исламские по религии. Они оставили в Индии неизгладимый след. И теперь это обстоятельство объединяет Индостан с нашим регионом.
Население Центральной Азии (в особенности, Узбекистана) испытывает огромные симпатии к индийской культуре. Другими словами, общество тут открыто к индийскому опыту. Было бы неразумно игнорировать этот фактор при такой задаче, которая направлена в конечном итоге на создание благоприятных условий для формирования открытого общества в государствах ЦА и внедрения и культивирования демократических ценностей.
Тем более — тогда, когда нынешний ход развития ситуации в Афганистане и Центральной Азии в целом предполагает в дальнейшем большее, чем прежде, участие Индии в делах нашего региона. И это нормально, поскольку северная часть Индии (Джамму и Кашмир) исторически является частью Центральной Азии.
Ссылка на индийский опыт демократизации государственных институтов может быть сильнейшим аргументом в руках выступающих за дальнейшую демократизацию сил в их споре с пропагандистами особого пути развития региона, которые утверждают, что здешнее общество еще не созрело для того, чтобы сделать окончательный выбор в пользу демократии. И что, мол, игнорирование этого фактора может обернуться неуправляемостью и хаосом.
В свете такой реальности особое значение приобретает обращение взоров отсюда на индийскую сторону. Когда-то поиски путей из Европы в Индию обернулись колоссальным сдвигом в развитии человечества.
Попытка повторного открытия Индии для Центральной Азии тоже может в итоге обернуться предвестником прорыва в деле утверждения демократических ценностей и больших позитивных перемен в регионе.
Но вместе с тем индийская альтернатива не должна означать для региона отдаление от Китая и отторжение его опыта. Прежде всего, потому, что это уже просто невозможно. В ряду экономических партнеров стран Центральной Азии Китай в последнее время твердо занимает второе место после России. Во внешнеторговом обороте Казахстана, сложившемся по итогам 2005 года на уровне $46,3 млрд., доля россиян составляла порядка $10 млрд., а доля китайцев – свыше $5 млрд. Другими словами, эти две соседние с Казахстаном державы обеспечивают почти одну треть всей его внешней торговли. Причем в этом смысле показатели Китая стремительно прогрессируют. Такой прогресс может еще больше убыстриться после вступления Казахстана во Всемирную торговую организацию. Однако культурно-политическое воздействие Китая на нашу страну пока никак не соразмерно его экономическому влиянию. Но в будущем такая несоразмерность, надо полагать, начнет постепенно сокращаться. Время покажет, окажется ли такое изменение благом. Пока же ясно одно. То, что такое изменение неизбежно будет происходить.
А о том, что уже произошло, можно сказать так. Открытие Китая, расширение прямых связей с ним принесло много позитивного в жизнь стран региона в целом и Казахстана, в частности. Однако нельзя не сказать и о появлении при этом значительного числа поводов для беспокойства. Конечно, не все так просто, как это могло бы представляться на первый взгляд.
Но Китай соседствует с Центральной Азией. Исторически эта страна, его опыт и культура сыграли в Восточной Азии такую же примерно роль, какую сыграли в прошлом для Европы Древний Рим, его опыт и латинская культура. Центрально-Азиатский регион не может и не должен игнорировать этот фактор. В конце концов, мы не можем не осознавать того, что, каких бы успехов в деле развития экономики и утверждения своей государственности мы ни добились, их судьба все равно так или иначе будет находиться в зависимости от того, как будут складываться общественные процессы в соседней гигантской стране.
Тем более что: во-первых, экономические связи у Китая с Центральной Азией, как уже было сказано выше, самые тесные уже сейчас; во-вторых, по ВВП на душу населения китайцы ($2,234133 трлн. на 1,3 млрд. населения по итогам 2005 года) давно опережают все страны нашего региона, кроме Казахстана и Туркменистана, а это рано или поздно все равно скажется на ситуации в ЦА; в-третьих, культурно-политическое воздействие КНР на центральноазиатские государства и общества сейчас, по всей видимости, только начинается.
Но в целом народы региона настороженно относятся к китайцам. И это еще мягко сказано. Общественное сознание в странах Центральной Азии, помимо исторических предрассудков, пугает многочисленность населения Китая, его стремительно растущее экономическое могущество.
Поэтому власти в этих странах играли и продолжают играть неоспоримо ключевую роль в сформировавшихся после распада СССР прямых связях с Китаем, тогда как методы народной дипломатии практически не находят применения. То есть крайне редки еще связи между китайскими и центральноазиатскими общественными кругами. В числе причин такой ситуации можно назвать языковой барьер и значительные культурные мировоззренческие различия.
Но уже сейчас в Китае обучается немало студентов из стран Центральной Азии. В свою очередь, множество китайцев трудятся по эту сторону границ региона с Поднебесной. Такие контакты служат открытию и познаванию друг друга. Следовательно, есть основания ожидать формирования в общественном мнении региона более адекватной оценки в отношении китайцев и китайского общества.
В заключении хотелось бы обратить внимание на такой вопрос. Нашему региону и нашему государству суждено находиться рядом с двумя самыми крупными по населению государствами – Индией и Китаем. Сейчас они к тому же стремительно развиваются. Весь мир ожидает, что же будет тогда, когда они наберут мощь. Мы же здесь, в Центральной Азии и Казахстане, тем более не можем не задаваться таким вопросом. И то, как же станут развиваться события в регионе при предполагаемом росте влияния этих двух держав, будет зависеть и от нашего отношения к ним.